Kertokaas

Lasikuituinen on helppo ja huoleton valinta. Puuvenettä joudut huoltamaan säännöllisesti etkä selviä pelkällä pesulla.

Suht kevyt, vakaa, hyvät jalkatuet ja ei missään tapauksessa tasaperäinen. Itse mietin näitä seikkoja ja päädyin juuri Veto 5:een.

Erä-lehdessä oli joskus hyvät testit. Kärjessä puuveneet, Veto-5 ja Suomi.

Puuvene on työläämpi kuin lasikuitu, mutta ei lähellekään niin paha kuin luullaan. Itselläni Arvo Ketolaisen (Kesälahdelta)tekemä 5,5 metrinen puuvene, kerran keväällä tai joka toinen kevät tervaus, siinä kaikki. Työläyttä vähentää olennaisesti satamakaaret ja niiden päälle laitettava pressu. Puuvene ei siedä makuuttamista sateessa ja auringossa. Hyvällä hoidolla puuveneen elinkaareksi voi laskea 30 vuotta. Äsken poltettiin 70-lukulainen edeltäjä.

Omaani en voi liikaa kehua. Huippuhyvä soutaa kaksilla airoilla, melkein vois lähtee lappu keulassa Sulkavalle. Lenkkeilymielessä soutaminen silkkaa nautintoa. Tilaa ja kantavuutta hyvin venevaelluksella. Merikelpoisuus testattu selkävesillä myrskyssä, kahvikupillisen viskasi vettä sisään. Vaimo käy vieläkin terapiassa. Silmiä hivelevää käsityötä, lähes taideteos. Siis se vene.

Huolettomaksi mökkiveneeksi suosittelen lasikuituista. Mitä enemmän soudat, sitä enemmän vaaka kallistuu puuveneen puoleen. Mikäli kalavedet on kotirantaa kauempana, niin ota selvää minkä kokoisen perämoottorin vene sietää.

Tärkeintä ettet sotkeudu 700 € markettiveneisiin. Ne on soudettavuudeltaan venäläisiä perseentäristimiä: eivät tärise, eivätkä mahdu perseeseen! Tai miksei jos soudat 15 min / kesä. Huippuhyvän saa 1500-2500 €:lla.

Olen soutanut ryhmässä Suomenlahden yli, kalustona Veto5, Ketolainen ja Kaisla. (Saattoalus mukana, ryhmällä merenkulkuun sopivat varusteet; älä tee yksin avomerisoutua!)
Ketolainen on paras soutuvene, Veto5 hyvä retkivene, Kaisla merikelpoisin näistä kolmesta hyvästä soutuveneestä. Puuvene kuluu kauniimmin ja kestää paremmin.