tässä mielenkiintoinen sivu:
http://www.ursa.fi/auringonsijainti
faktaa
kaurahiutale56
10
856
Vastaukset
- juupa juu joki
Eli jo linkitetyn sivun toisessa sanassa ("tähdistössä") meni pieleen tämän palstan viitekehyksen kannalta. Horoskoopeissa kun ei ole tähdistöjä, vaan eläinradan merkkejä joiden sijainti ekliptikalla on meille tutummassa trooppisessa astrologiassa vakio kevättasauspisteen suhteen!
Voi se sivu toki _astronomisessa_ mielessä olla mielenkiintoinen, mutta horoskooppien kannalta se on pelkästään harhaanjohtava.- astrologia kun
ei enää perustu tähtitaivaaseen lainkaan.
Voisitte jättää samantien pois myös planeettojen käyttämisen koska eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla.
Kun kerran haluatte tehdä selvän pesäeron tähtitaivaaseen, niin voisitte vaihtaa nuo eläinradan merkkien nimet vaikkapa entisaikojen jumalien nimiksi ja nimetä myös nuo alueet uudestaan. Ehkäpä ihmiset sitten tajuaisivat ettei taivaalta kannata etsiä esimerkiksi leijonan tähtikuviota, tai ainakaan kuvitella että sillä olisi jotain vaikutusta maanpäälliseen elämään, puhumattakaan nyt tapetilla olleesta Venus planeetasta. Vai pelkäättekö te nimenomaan sitä että ihmiset sitten tajuaisivat kuinka typerä systeemi astrologia on ja että menettäisitte uskottavuutenne? - voi sun kanssas...
astrologia kun kirjoitti:
ei enää perustu tähtitaivaaseen lainkaan.
Voisitte jättää samantien pois myös planeettojen käyttämisen koska eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla.
Kun kerran haluatte tehdä selvän pesäeron tähtitaivaaseen, niin voisitte vaihtaa nuo eläinradan merkkien nimet vaikkapa entisaikojen jumalien nimiksi ja nimetä myös nuo alueet uudestaan. Ehkäpä ihmiset sitten tajuaisivat ettei taivaalta kannata etsiä esimerkiksi leijonan tähtikuviota, tai ainakaan kuvitella että sillä olisi jotain vaikutusta maanpäälliseen elämään, puhumattakaan nyt tapetilla olleesta Venus planeetasta. Vai pelkäättekö te nimenomaan sitä että ihmiset sitten tajuaisivat kuinka typerä systeemi astrologia on ja että menettäisitte uskottavuutenne?Astrologia ei ole koskaan perustunut tähtiin, vaan planeettoihin ja eläinradan merkkeihin.
Astrologian planeetta-käsitteenkin kanssa näköjään onnistut takeltelemaan aika pahasti:
"eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla"
Tämä on todella uutta tietoa! - no sitten voitkin
voi sun kanssas... kirjoitti:
Astrologia ei ole koskaan perustunut tähtiin, vaan planeettoihin ja eläinradan merkkeihin.
Astrologian planeetta-käsitteenkin kanssa näköjään onnistut takeltelemaan aika pahasti:
"eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla"
Tämä on todella uutta tietoa!selittää sen että miksi astrologit päivittivät järjestelmäänsä vanhojen merkkien heitettyä maapallon heilahtelun seurauksena merkin verran väärään? Eihän sitä olisi tarvinnut mihinkään siirtää jos kerran merkit eivät ole ollenkaan taivaalla.
Ja nuo planeetat ovat todellakin vain tietyn levyisiä alueita, ei pistemäisiä kohteita niinkuin astronomiassa. Päivitä tietosi. Astronomian lähes pistemäinen planeetta mahtuu aika hiton isolle alueelle astrologisella kartalla ja isolle alueelle taivaalla jos se astrologinen kartta projisoidaan oikealle taivaalle. - ja kuka ei ...
no sitten voitkin kirjoitti:
selittää sen että miksi astrologit päivittivät järjestelmäänsä vanhojen merkkien heitettyä maapallon heilahtelun seurauksena merkin verran väärään? Eihän sitä olisi tarvinnut mihinkään siirtää jos kerran merkit eivät ole ollenkaan taivaalla.
Ja nuo planeetat ovat todellakin vain tietyn levyisiä alueita, ei pistemäisiä kohteita niinkuin astronomiassa. Päivitä tietosi. Astronomian lähes pistemäinen planeetta mahtuu aika hiton isolle alueelle astrologisella kartalla ja isolle alueelle taivaalla jos se astrologinen kartta projisoidaan oikealle taivaalle.Olet ilmeisesti sellaisen virheellisen uskomuksen vallassa että on olemassa vain yhtä lajia astrologiaa. Katsele ympärillesi, havainnoi ns. todellisuutta ja valaistu!
Ja niiden planeettojesikin kanssa olet perinjuurin hakoteillä, onneton! Astronomian planeetat eivät ole pistemäisiä, vaan ne ovat fysikaalisia kohteita joilla on ulottuvuuksia. Esim. Mars-mönkijä pystyy mönkimään koska astronominen Mars -pamneetta ei ole pelkkä piste. Pisteen päällä olisi aika vaikea mönkiä. Jotkut puhuvat pisteen lempimisestä, mutta se on vain kuvaannollinen ilmaisu. Piste on äärettömän pieni geometrinen olio. Esimerkiksi näiden lauseiden lopussa oleva piste ei ole piste sanan geometrisessä merkityksessä, koska näillä lauseen lopussa olevilla mustilla pisteillähän on selvästikin ulottuvuutta. Jos ei olisi, emme näkisi niitä valkoista taustaa vasten!
Astrologiassa planeetta taasen puolestaan on periaatteessa pistemäinen, ulottuvuudeton, koska se ei edes ole fysikaalinen kohde. Astrologian planeetta on vain eräs _suunta_ taivalla, ei sen enempää.
Eli asia on tasan päinvastastoin kuin mitä väitit.
Lienet tarkoittanut astrologian planeetoilla eläinradan merkkejä tai tähdistöjä? Eläinradan merkithän ovat kaikki tasan 30 astetta laajoja eläinradan "sektoreita".
Lopuksi tarjoilet meille kaikille varsinaisen dementikon erikoisyllätyksen:
"Astronomian lähes pistemäinen planeetta mahtuu aika hiton isolle alueelle astrologisella kartalla ja isolle alueelle taivaalla jos se astrologinen kartta projisoidaan oikealle taivaalle."
Päivitä lääkityksesi!
Vain fauni voisi yrittää arvailla mitä tuolla lausahduksellasi ajoit takaa. Tuossa psyykkisessä tilassa olet erinomainen esimerkki siitä millaista disinformaatiota nettiin tulvii kun kaikilla avohoitopotilaillakin täytyy olla nettiyhteys 24/7.
- Jousimiesnainen-64
Aurinko oli jouskarin ja käärmeenkantajan rajalla.
Syntymäaikani on jouskarin loppuosassa.- periaatteen mies
Rajatapauksissa sitä ei kylläkään pysty pelkän päivämäärän mukaan päättämään, vaan pitäisi ottaa myös kellonaika ja vuosi huomioon.
Kalenterivuodessahan on tietystikin kokonaisluvulla ilmaistava määrä päiviä, 365 normaalivuosina ja 366 karkausvuosina. Vuoden oikea pituus ei kuitenkaan ole kumpikaan näistä.
Eri vuosina aurinko ylittää nuo rajat vähän eri aikaan ja joskus eri päivinäkin. Eli jos homma tehdään kunnolla niin pitäisi tutkia syntymän kellonajan kanssa millä puolella rajaa aurinko on ko. vuotena.
Jos hommaa ei tee kunnolla, niin miksi pitäisi tehdä lainkaan! - Jousimiesnainen-64
periaatteen mies kirjoitti:
Rajatapauksissa sitä ei kylläkään pysty pelkän päivämäärän mukaan päättämään, vaan pitäisi ottaa myös kellonaika ja vuosi huomioon.
Kalenterivuodessahan on tietystikin kokonaisluvulla ilmaistava määrä päiviä, 365 normaalivuosina ja 366 karkausvuosina. Vuoden oikea pituus ei kuitenkaan ole kumpikaan näistä.
Eri vuosina aurinko ylittää nuo rajat vähän eri aikaan ja joskus eri päivinäkin. Eli jos homma tehdään kunnolla niin pitäisi tutkia syntymän kellonajan kanssa millä puolella rajaa aurinko on ko. vuotena.
Jos hommaa ei tee kunnolla, niin miksi pitäisi tehdä lainkaan!Tottakai pistin kellonajan ja vuoden, minähän kerroin että pistin syntymäajan, eiköhän se sisällytä just niitä, elikkä pv,kk,vv ja klo.
- ja taikauskoa
Älä nyt rupea sotkemaan astrologiaa astronomiaan. Ei niillä enää ole mitään tekemistä keskenään. Astrologeja ei ole enää pitkään aikaan kiinnostanut mitä taivaalla todella tapahtuu, he katselevat vain omia karttojaan ja päivämääriään.
Astronomit taas eivät enää pidä astrologaa enää edes tieteenä ja tätä korostaakseen antavat uusille löydöille sellaisia nimiä kuin "GHY6554" tai "RW2009-SX" "vega" tai "sirius" tyylisten nimien sijaan.
Koko väittely astrologain "todenperäisyydestä" on potaskaa. Ihan turhaa on yrittää vakuuttaa siihen uskovia tieteellisillä perusteilla.- joka haluaa
Uskoa ns horoskooppeihin, niin sitä asiaa ei mikään mahti maailmassa muuta. Vaikka joku esittäisi tieteellisiet tosiasiat, niin yhä vain uskotaan kaikenlaisiin #huuhaa#juttuihin, sellainen on ihmisen mieli. Ei järki eikä tiede pääse valloilleen maailmassa. aarghhh!! ei voi mitään, täytyy vain sietää tätä yksinkertaisuutta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688432Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195800Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544738Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624089Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673722- 901688
- 921171
- 42837