faktaa

ei enää perustu tähtitaivaaseen lainkaan.

Voisitte jättää samantien pois myös planeettojen käyttämisen koska eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla.

Kun kerran haluatte tehdä selvän pesäeron tähtitaivaaseen, niin voisitte vaihtaa nuo eläinradan merkkien nimet vaikkapa entisaikojen jumalien nimiksi ja nimetä myös nuo alueet uudestaan. Ehkäpä ihmiset sitten tajuaisivat ettei taivaalta kannata etsiä esimerkiksi leijonan tähtikuviota, tai ainakaan kuvitella että sillä olisi jotain vaikutusta maanpäälliseen elämään, puhumattakaan nyt tapetilla olleesta Venus planeetasta. Vai pelkäättekö te nimenomaan sitä että ihmiset sitten tajuaisivat kuinka typerä systeemi astrologia on ja että menettäisitte uskottavuutenne?

astrologia kun kirjoitti:

ei enää perustu tähtitaivaaseen lainkaan.

Voisitte jättää samantien pois myös planeettojen käyttämisen koska eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla.

Kun kerran haluatte tehdä selvän pesäeron tähtitaivaaseen, niin voisitte vaihtaa nuo eläinradan merkkien nimet vaikkapa entisaikojen jumalien nimiksi ja nimetä myös nuo alueet uudestaan. Ehkäpä ihmiset sitten tajuaisivat ettei taivaalta kannata etsiä esimerkiksi leijonan tähtikuviota, tai ainakaan kuvitella että sillä olisi jotain vaikutusta maanpäälliseen elämään, puhumattakaan nyt tapetilla olleesta Venus planeetasta. Vai pelkäättekö te nimenomaan sitä että ihmiset sitten tajuaisivat kuinka typerä systeemi astrologia on ja että menettäisitte uskottavuutenne?

Lue lisää

Astrologia ei ole koskaan perustunut tähtiin, vaan planeettoihin ja eläinradan merkkeihin.

Astrologian planeetta-käsitteenkin kanssa näköjään onnistut takeltelemaan aika pahasti:

"eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla"

Tämä on todella uutta tietoa!

voi sun kanssas... kirjoitti:

Astrologia ei ole koskaan perustunut tähtiin, vaan planeettoihin ja eläinradan merkkeihin.

Astrologian planeetta-käsitteenkin kanssa näköjään onnistut takeltelemaan aika pahasti:

"eiväthän ne planeettoja ole, vaan pelkästään tietynleveyksisiä alueita taivaalla"

Tämä on todella uutta tietoa!

Lue lisää

selittää sen että miksi astrologit päivittivät järjestelmäänsä vanhojen merkkien heitettyä maapallon heilahtelun seurauksena merkin verran väärään? Eihän sitä olisi tarvinnut mihinkään siirtää jos kerran merkit eivät ole ollenkaan taivaalla.

Ja nuo planeetat ovat todellakin vain tietyn levyisiä alueita, ei pistemäisiä kohteita niinkuin astronomiassa. Päivitä tietosi. Astronomian lähes pistemäinen planeetta mahtuu aika hiton isolle alueelle astrologisella kartalla ja isolle alueelle taivaalla jos se astrologinen kartta projisoidaan oikealle taivaalle.

no sitten voitkin kirjoitti:

selittää sen että miksi astrologit päivittivät järjestelmäänsä vanhojen merkkien heitettyä maapallon heilahtelun seurauksena merkin verran väärään? Eihän sitä olisi tarvinnut mihinkään siirtää jos kerran merkit eivät ole ollenkaan taivaalla.

Ja nuo planeetat ovat todellakin vain tietyn levyisiä alueita, ei pistemäisiä kohteita niinkuin astronomiassa. Päivitä tietosi. Astronomian lähes pistemäinen planeetta mahtuu aika hiton isolle alueelle astrologisella kartalla ja isolle alueelle taivaalla jos se astrologinen kartta projisoidaan oikealle taivaalle.

Lue lisää

Olet ilmeisesti sellaisen virheellisen uskomuksen vallassa että on olemassa vain yhtä lajia astrologiaa. Katsele ympärillesi, havainnoi ns. todellisuutta ja valaistu!

Ja niiden planeettojesikin kanssa olet perinjuurin hakoteillä, onneton! Astronomian planeetat eivät ole pistemäisiä, vaan ne ovat fysikaalisia kohteita joilla on ulottuvuuksia. Esim. Mars-mönkijä pystyy mönkimään koska astronominen Mars -pamneetta ei ole pelkkä piste. Pisteen päällä olisi aika vaikea mönkiä. Jotkut puhuvat pisteen lempimisestä, mutta se on vain kuvaannollinen ilmaisu. Piste on äärettömän pieni geometrinen olio. Esimerkiksi näiden lauseiden lopussa oleva piste ei ole piste sanan geometrisessä merkityksessä, koska näillä lauseen lopussa olevilla mustilla pisteillähän on selvästikin ulottuvuutta. Jos ei olisi, emme näkisi niitä valkoista taustaa vasten!

Astrologiassa planeetta taasen puolestaan on periaatteessa pistemäinen, ulottuvuudeton, koska se ei edes ole fysikaalinen kohde. Astrologian planeetta on vain eräs _suunta_ taivalla, ei sen enempää.

Eli asia on tasan päinvastastoin kuin mitä väitit.

Lienet tarkoittanut astrologian planeetoilla eläinradan merkkejä tai tähdistöjä? Eläinradan merkithän ovat kaikki tasan 30 astetta laajoja eläinradan "sektoreita".

Lopuksi tarjoilet meille kaikille varsinaisen dementikon erikoisyllätyksen:

"Astronomian lähes pistemäinen planeetta mahtuu aika hiton isolle alueelle astrologisella kartalla ja isolle alueelle taivaalla jos se astrologinen kartta projisoidaan oikealle taivaalle."

Päivitä lääkityksesi!

Vain fauni voisi yrittää arvailla mitä tuolla lausahduksellasi ajoit takaa. Tuossa psyykkisessä tilassa olet erinomainen esimerkki siitä millaista disinformaatiota nettiin tulvii kun kaikilla avohoitopotilaillakin täytyy olla nettiyhteys 24/7.

Rajatapauksissa sitä ei kylläkään pysty pelkän päivämäärän mukaan päättämään, vaan pitäisi ottaa myös kellonaika ja vuosi huomioon.

Kalenterivuodessahan on tietystikin kokonaisluvulla ilmaistava määrä päiviä, 365 normaalivuosina ja 366 karkausvuosina. Vuoden oikea pituus ei kuitenkaan ole kumpikaan näistä.

Eri vuosina aurinko ylittää nuo rajat vähän eri aikaan ja joskus eri päivinäkin. Eli jos homma tehdään kunnolla niin pitäisi tutkia syntymän kellonajan kanssa millä puolella rajaa aurinko on ko. vuotena.

Jos hommaa ei tee kunnolla, niin miksi pitäisi tehdä lainkaan!

periaatteen mies kirjoitti:

Rajatapauksissa sitä ei kylläkään pysty pelkän päivämäärän mukaan päättämään, vaan pitäisi ottaa myös kellonaika ja vuosi huomioon.

Kalenterivuodessahan on tietystikin kokonaisluvulla ilmaistava määrä päiviä, 365 normaalivuosina ja 366 karkausvuosina. Vuoden oikea pituus ei kuitenkaan ole kumpikaan näistä.

Eri vuosina aurinko ylittää nuo rajat vähän eri aikaan ja joskus eri päivinäkin. Eli jos homma tehdään kunnolla niin pitäisi tutkia syntymän kellonajan kanssa millä puolella rajaa aurinko on ko. vuotena.

Jos hommaa ei tee kunnolla, niin miksi pitäisi tehdä lainkaan!

Lue lisää

Tottakai pistin kellonajan ja vuoden, minähän kerroin että pistin syntymäajan, eiköhän se sisällytä just niitä, elikkä pv,kk,vv ja klo.

Uskoa ns horoskooppeihin, niin sitä asiaa ei mikään mahti maailmassa muuta. Vaikka joku esittäisi tieteellisiet tosiasiat, niin yhä vain uskotaan kaikenlaisiin #huuhaa#juttuihin, sellainen on ihmisen mieli. Ei järki eikä tiede pääse valloilleen maailmassa. aarghhh!! ei voi mitään, täytyy vain sietää tätä yksinkertaisuutta