Montakohan valitusta on kaikkiaan Jämsässä tehdyistä päätöksistä hallinto-oikeudessa ja hovissa?
Eiköhän olis parempi valmistella asiat jatkossa ennen kokouksia kunnolla?
Eivät kuntalaiset ihan kahjoja ole. Tuskin kukaan valittaisi, jos ei kokisi päätöstä vääräksi.
Eiköhän olis parempi valmistella asiat jatkossa ennen kokouksia kunnolla?
Eivät kuntalaiset ihan kahjoja ole. Tuskin kukaan valittaisi, jos ei kokisi päätöstä vääräksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Eivät kuntalaiset ihan kahjoja ole. Tuskin kukaan valittaisi, jos ei kokisi päätöstä vääräksi."
Kyllä ne kahjoja ovat jos sillä perusteella lähtevät valittamaan, että päätökset eivät miellytä. Ei hallinto-oikeudessa semmoisia asioita edes huomioida. Siellä tarkistetaan päätöksen lainmukaisuus, eikä varmaankaan ole mitään syytä epäillä, etteivätkö ne laillisia olisi.
ovat päätökset kaikki, laillisiapa hyvinkin. Dementiakotipäätöskin oli laillinen, kaikki on laillista. Eihän Jämsässä laittomia päätöksiä, ehei. Eipä laittomia ei.
Kerro pois, jos jotain laittomuuksia on tiedossasi.
Ei ole viimenen sanktio se just soatu sakko!
Koulujen lakkautus käsitellään vielä uuvelleen kaupunginhallituksessa ja valtuustossa, niin veikkaan ja äänestystulos tulee muuttumaan kielteiseksi Ruotsulan ja Partalan lakkauttamiselle.
Seästömoottorin kierroksia on syytä laskii kohtuulliselle tasolle, ettei mäne lakasukone mehtään.
Ei ole kyläläiset kahjoja ei. Sieltä löytyy sivistystä kunnallislain ja kokoustekniikan tulkinnassa.
Saattaa olla muutamalla valtuutetulla pikkusen jo kuumetta korvien välissä. Eivät näytä olevan jääviysperusteet hanskassa edes kansanedustajalla.
jos vaatii vaurastuminen malttia niin malttia tarvittaisiin vyön kiristämisessäkin. Ei tule jumalattomalla hopulla kuin kusipäisiä lapsia ja kestämättömiä päätöksiä. Jos oikeus määrää sanktion niin syypäänä siihenkin on tietenkin täällä netissä horisijat.
Ei mene läpi yksikään valitus, sanon minä. Pistä muistiin.
joka aikanaan väitti, ettei surullisenkuuluisaa dementiakotipäätöstä saada valittamalla nurin?
Olenkohan ollut koko palstalla vielä niihin aikoihin. En tiedä sitäkään, menikö se muka valittamisen perusteella nurin?
valitukset läpi. Munauksia ja kuntalaisia (ja valtuutettujakin)kohtaan todella alaarvoista kohtelua ja junttameininkiä. Ja ei täällä vieläkään puhuta tai tiedoteta mistään. Tämä palsta 100x parempi tiedonlähde kuin Jämsän Seutu joka ei ota kyllä mitään kantaa tai kriittistä otetta mihinkään paikkakuntaan liittyvään. Vois jäädä täälläkin valitukset vähemmälle kun olis avoimempi meno kunnanisien ja -äitien taholta.
Eikös Jämsän kaupungin sivuilta sitä tietoa löydy vaikka kunka. Lisää infoa saat kaupungin ilmoitustauluilta. Oletko kaiken mahdollisen tiedon hankkinut itsellesi? Epäilenpä vaan, että et viitsi. Jonkun pitäisi palastella ja pureskella sinulle tieto valmiiksi. Niinkö?
Tietääkseni lehtien tehtävä on uutisoida, eikä ottaa "kriittistä kantaa" asioihin. Journalismia tehdään tarkkojen sääntöjen mukaan, eikä lehden omat kannat kuulu mitenkään asiaan. Toki toimittaja voi kirjoittaa omista näkemyksistään kommenteissa tai kolumneissa, mutta uutisointiin semmoinen kirjoittelu ei kuulu.
Valituksilla pitää olla kunnon perusteet, eikä semmoiseksi riitä se, että jokin asia harmittaa, tai olet jostakin toista mieltä. Mitä minä näistä valituksista olen lehdestä lukenut, niin en näe niillä mitään läpimenon mahdollisuuksia.
Ei tosiaan ole paikallislehdessä uutisoitu siitä miten epädemokraattisesti päätöksiä on valmisteltu.
Kyllä lehden päätoimittaja saa pääkirjoituksessaan ja kolumnissaan ottaa kriittisesti kantaa, mutta uskaltaako, se on toinen juttu!
koskevan tiedon kaupungin virkamiesjohto käski nimenomaisesti salata, kunnes oppilaat olivat saaneet asiaa koskevat lappuset kotiin kuljetettaviksi.
Valtuustoryhmille esitetty "säästötarjotin" niin ikään vannotettiin pitämään salaisena.
Nämä ihan vain esimerkkeinä liittyen koulujen lakkauttamisiin, salailuja sen enempää penkomatta. Varsin vaikea olisi ollut saada tietoa näistä asioista kyselemälläkään.
Samoin 19.12. alkaen aina valtuuston kokoukseen 29.12. saakka oli tiedonsaanti kaupungin ilmoitustaululta melkoisen hankalaa, kaupungintalo kun oli tuon ajan kokonaan kiinni.
Ei kaikilla ole käytössään tietokonetta eikä nettiä.
Mitä tulee valitusten läpimenoa koskevaan kysymykseen, se ei onneksi millään tavalla liity siihen, mitä mieltä arvoisa nimimerkki Kuntalainen asiasta on.
Ei tule valituksia jos asiat on asianomaisten kanssa hyvin valmisteltu, it is mast!
Jos joka hommasta aletaan neuvottelemaan kylillä ja pitämään huutoäänestyksiä, ei mistään tule yhtään mitään. Valtuutetut on valittu hoitamaan asioita ja tekemään päätökset. Sillä siisti.
Valtuutetuilla on tuskin tuskaa päättää asioista joiden valmistelu on tehty kiireettä ja huolella. Nyt ovat joutuneet pässin asemaan, eli narusta vedettäviksi.
Samat päätökset siellä olisi tehty, vaikka aikaa puntarointiin olisi ollut puoli vuotta.
Alhojärven koulu olisi lopetettu.
Niin että muita kouluja kyllä sopii lopettaa, kunhan sitä meidän rakasta koulua ei vaan lopeteta. Kyllä on raadollista touhua tämä kyläkouluhomma. Palokunnalle vaan vaan kaikki ne rotiskot ja riitapesät mahdollisimman nopeasti.
...mutta kuntalaki ja hallintolaki, jotka on säädetty noudatettaviksi, ovat kuitenkin toisella kannalla. =D
kuntalaki sitä mieltä, että asioita tulee hoitaa kylillä järjestetyillä huutoäänestyksillä..