Sydänkiuasta markkinoidaan

Olen päässyt sellaiseen käsitykseen , että S- kiuasta on kehuttu valmistajantaholta , olevan ainoa markkinoilla saatavista kiukaista joka täyttää vaadittavat määräykset
1970 luvulla otettiin NOKIKUVA , sitä verrattiin asteikkoon ja niin ilmaistii . Kaikki ymmärsivät tarkalleen miten palaminen tapahtui . Pikkulaitoksissa nokikuva riitti

Odotan S- kiukaan edustajalta vastausta

Lämminmies kirjoitti:

Olen päässyt sellaiseen käsitykseen , että S- kiuasta on kehuttu valmistajantaholta , olevan ainoa markkinoilla saatavista kiukaista joka täyttää vaadittavat määräykset
1970 luvulla otettiin NOKIKUVA , sitä verrattiin asteikkoon ja niin ilmaistii . Kaikki ymmärsivät tarkalleen miten palaminen tapahtui . Pikkulaitoksissa nokikuva riitti

Odotan S- kiukaan edustajalta vastausta

Lue lisää

Määritellä : Kun mitataan häviöt , saunassa " kokonaishäviöt " menee piipusta ulos loput jää saunaan . ( mielestäni tämä määritelmä olisi saunahyötysuteena ihan riittävä .
Savusaunan hyötysuhteeksi tulisi 100
Suora putki ??
Tuohon väliin sopisi kaikki kiukaat, mitä on markkinpoilla.

S- kiuas ilmoittaa " päästöt" jos tunnet huota niistä niin valitse S- kiuas ( läpötila kait täytyy laskea päästöksi )Olenko sekottanut hiukkaspäästöt ja päästöt ??

Lämminmies kirjoitti:

Määritellä : Kun mitataan häviöt , saunassa " kokonaishäviöt " menee piipusta ulos loput jää saunaan . ( mielestäni tämä määritelmä olisi saunahyötysuteena ihan riittävä .
Savusaunan hyötysuhteeksi tulisi 100
Suora putki ??
Tuohon väliin sopisi kaikki kiukaat, mitä on markkinpoilla.

S- kiuas ilmoittaa " päästöt" jos tunnet huota niistä niin valitse S- kiuas ( läpötila kait täytyy laskea päästöksi )Olenko sekottanut hiukkaspäästöt ja päästöt ??

Lue lisää

Ei savusaunan hyötysuhde ole 100%. Jos puu ei pala kunnolla huonon tulipesän vuoksi voi hyötysuhde olla hyvinkin huono.
Esimerkki huonosta tulipesästä on vaikka Iki.

näin on kirjoitti:

Ei savusaunan hyötysuhde ole 100%. Jos puu ei pala kunnolla huonon tulipesän vuoksi voi hyötysuhde olla hyvinkin huono.
Esimerkki huonosta tulipesästä on vaikka Iki.

Ikissä on yksi markkinoiden älykkäimmistä ja parhaimmista tulipesistä(ainakin on taatusti kestävin). Hyötysuhde n. 70%. Kuten monet muutkin fiksut keksinnöt niin ääliöt eivät niitä ymmärrä. Kuten näemme ed. kommentista....

näin on kirjoitti:

Ei savusaunan hyötysuhde ole 100%. Jos puu ei pala kunnolla huonon tulipesän vuoksi voi hyötysuhde olla hyvinkin huono.
Esimerkki huonosta tulipesästä on vaikka Iki.

20m3 ja original iki , 30min ja huippulöylyt. siinä sulle hyötysuhteesta yms. unohda tarinat. vieläkö kaipaat muuta ?

näin on kirjoitti:

Ei savusaunan hyötysuhde ole 100%. Jos puu ei pala kunnolla huonon tulipesän vuoksi voi hyötysuhde olla hyvinkin huono.
Esimerkki huonosta tulipesästä on vaikka Iki.

En ole mittauksia tehnyt, muita osin kuin puunkulutuksesta, lämmitysajasta ja lämpötilasta.
Kun noin 13m3 massiivihirsisen saunan kesäkelillä ylöslämmitys kesti AK47:lla minimissään 3h, kestää se originaalilla noin 50 min. Puun kulutus arviolta 2/3 AK47:sta. Loppulämpötila 75-80 astetta molemmissa (AK:ssa luukun avaamisen ja löylynheiton jälkeen).

AK piti eristetyn kivitilansa ansiosta saunatilan pidenpään lämpimämpänä, asialla ei ollut käytössämme suurta merkitystä keskimääräisen saunomisajan ollessa pari tuntia. Toisaalta originaalia voi tarvittaessa lämmittää hieman koko ajan, joka kesällä penskojen uidessa on mukavaa, sauna on päällä koko päivän.

Joten luopukaa hyvät herrat, viralliset tai oto, Sydän-markkinamiehet väärien väitteidenne esittämisestä. Jos nettikeskustelun tapoihin sellainen kuuluisi, voisin pahimman vänkääjän kutsua vaikka saunanlämmitykseen ja olusille, itse asian toteamaan.

ProffaX kirjoitti:

Ikissä on yksi markkinoiden älykkäimmistä ja parhaimmista tulipesistä(ainakin on taatusti kestävin). Hyötysuhde n. 70%. Kuten monet muutkin fiksut keksinnöt niin ääliöt eivät niitä ymmärrä. Kuten näemme ed. kommentista....

Lue lisää

Vielläkö Iki-kiukaassa on H-suhde yli 70

Pienimpiä päästöjä ei tule pienimmällä puunkulutuksella, vaan oikeanlaisella paloprosessilla.

Oikeanlaisessa paloprosessissa palolämpötila pidetään tarpeeksi korkealla riittävän pitkän ajan jotta paloprosessi on puhdas. Tosin jotkut valmistajat pyrkivät jäähdyttämään paloprosessia niin että se haittaa palamista jolloin päästöt kasvavat. Lisäksi ei pidä unohtaa että mitä ilmeisemmin EU alkaa vaatia tulisijoihin katalysaattoreita tulevaisuudessa, joten tulisijat joissa ei saavuteta riittävää savukaasujen lämpötilaa joudutaan vaihtamaan uusiin, tai hommaamalla kalliit suodatinlaitteistot (syklooni, elektroniset, jne..)

Lisää tietoa paloprosessista:
http://dy.fi/k3h

näin on kirjoitti:

Pienimpiä päästöjä ei tule pienimmällä puunkulutuksella, vaan oikeanlaisella paloprosessilla.

Oikeanlaisessa paloprosessissa palolämpötila pidetään tarpeeksi korkealla riittävän pitkän ajan jotta paloprosessi on puhdas. Tosin jotkut valmistajat pyrkivät jäähdyttämään paloprosessia niin että se haittaa palamista jolloin päästöt kasvavat. Lisäksi ei pidä unohtaa että mitä ilmeisemmin EU alkaa vaatia tulisijoihin katalysaattoreita tulevaisuudessa, joten tulisijat joissa ei saavuteta riittävää savukaasujen lämpötilaa joudutaan vaihtamaan uusiin, tai hommaamalla kalliit suodatinlaitteistot (syklooni, elektroniset, jne..)

Lisää tietoa paloprosessista:
http://dy.fi/k3h

Lue lisää

Kun olen voimalaitosmies niin olen tottunut lämmittämään niukoilla o2 luvuilla ( savukaasuissa)
Olen joutunut lämmittämään jo turvallisuuden takia ettei o2 nousisi yli 3 % ( jopa niin ,että siinä vieressä on ollut valvoja)
Viimeaikoina jasta olen huomannut , että palamisen tulee tapahtua REIPPAASTI.
Puun polttaminen ei ole mikään simppelihomma .

Lämminmies kirjoitti:

Kun olen voimalaitosmies niin olen tottunut lämmittämään niukoilla o2 luvuilla ( savukaasuissa)
Olen joutunut lämmittämään jo turvallisuuden takia ettei o2 nousisi yli 3 % ( jopa niin ,että siinä vieressä on ollut valvoja)
Viimeaikoina jasta olen huomannut , että palamisen tulee tapahtua REIPPAASTI.
Puun polttaminen ei ole mikään simppelihomma .

Lue lisää

Sydänkiukaissa ne paloasiat on parhaiten hoidossa.
Siinä palokaasuille annetaan riittävästi happea, sekä tilaa- ja aikaa palaa mahdollisimman puhtaasti ennen hormia.
Lämmönsiirto kiviin ja saunahuoneeseen pyörittää huoneilmaa ja tasoittaa saunan lämpötilan, että ei päätä polta eikä varpaita palele.
Mahtaa tulla vähiten töhkää hormistakin.

S-kiukaissa kirjoitti:

Sydänkiukaissa ne paloasiat on parhaiten hoidossa.
Siinä palokaasuille annetaan riittävästi happea, sekä tilaa- ja aikaa palaa mahdollisimman puhtaasti ennen hormia.
Lämmönsiirto kiviin ja saunahuoneeseen pyörittää huoneilmaa ja tasoittaa saunan lämpötilan, että ei päätä polta eikä varpaita palele.
Mahtaa tulla vähiten töhkää hormistakin.

Lue lisää

Hieno homma. Mutta mitä jos väkisin haluaa saunan kiukaan eikä kiertoilmauunia?

S-kiukaissa kirjoitti:

Sydänkiukaissa ne paloasiat on parhaiten hoidossa.
Siinä palokaasuille annetaan riittävästi happea, sekä tilaa- ja aikaa palaa mahdollisimman puhtaasti ennen hormia.
Lämmönsiirto kiviin ja saunahuoneeseen pyörittää huoneilmaa ja tasoittaa saunan lämpötilan, että ei päätä polta eikä varpaita palele.
Mahtaa tulla vähiten töhkää hormistakin.

Lue lisää

keskusteluissa on esiintynyt väite, että sydän-kamina pitää irroittaa hormista jotta tuhkat saadan ravistettua pois palokanavista.
Pitänee paikkansa koska aina niin kärkäs valmistajan edustaja vaikenee tästä suunnitteluvirheestä kuin muuri.

nuohous kirjoitti:

keskusteluissa on esiintynyt väite, että sydän-kamina pitää irroittaa hormista jotta tuhkat saadan ravistettua pois palokanavista.
Pitänee paikkansa koska aina niin kärkäs valmistajan edustaja vaikenee tästä suunnitteluvirheestä kuin muuri.

Lue lisää

kun katsoo skiukaan kuvia, selviää kyllä että ko. viritelmä on lähestulkoon mahdoton nuohottava.En suosittele.

Kiuasmestari kirjoitti:

kun katsoo skiukaan kuvia, selviää kyllä että ko. viritelmä on lähestulkoon mahdoton nuohottava.En suosittele.

Ei ongelmia, nuohousluukuista.

Nuohoojamestari kirjoitti:

Ei ongelmia, nuohousluukuista.

Ei paljon luukut auta pimeisiin nurkkiin ja niitähän tuossa virityksessä riittää. Imuri ei nokea poista. En uskaltaisi ostaa saati käyttää.

feijk kirjoitti:

Ei paljon luukut auta pimeisiin nurkkiin ja niitähän tuossa virityksessä riittää. Imuri ei nokea poista. En uskaltaisi ostaa saati käyttää.

Nuohotessa on aina mutkia putsattavana.
S-kiukaassa ei ole pimeitä nurkkia, sen vastavirtapalotilan ala ja takamutkat ovat jouhevia työntää 40 mm imuletku sisään ja lentotuhkat läks.
Ainoana kiukaana sen kaikki palokaasut ehtivät palaa kiukaan sisällä.
Mistä ja miten luulet pikeä kehittyvän?.

Nuohoojamestari kirjoitti:

Ei ongelmia, nuohousluukuista.

Tuttu Nuohooja

NouhoojanKaveri kirjoitti:

Tuttu Nuohooja

On on. Kaminakauppias itse.
Vai on se tuhkauurnan duunaaja ihan nuohoojamestari HEH HEH!