Palestiinalainen terroristijärjestö Hamas liittyi pitkään listaan ryhmittymistä jotka muuttavat kansainvälisen humanitäärisen avun tulonlähteekseen. YK on vahvistanut että Hamas on varastanut ruokaa, lääkkeitä ja muuta avustustavaraa jota on lähetetty Gazaan, ja myynyt osan niistä kertätäkseen rahaa. Loput on jealtu ryhmän kannattajille.
Tämä on ongelma joka on pahentunut viime vuosikymmenen aikana. Kansainvälisillä avustusjärjestöillä on kasvavia ongelmia saada ruokaa nälkäisille. Suurin este on rosvot ja aseelliset ryhmittymät jotka varastaa ruuan kun sitä kuljetetaan rekoilla satamista sisämaan avustuskohteisiin.
Viljatonni maksoi vuonna 2008 noin 1000$ tonnilta. Tämä on saanut rosvot liikkeelle vilja karavaanien vartioinnista huolimatta.
Somalia, Darfur ja Afganistani ovat alueita joissa viljarosvot ovat aktiivisimpia.
http://www.strategypage.com/htmw/htproc/articles/20090206.aspx
***
Voivatko rosvot(Muhammedin esimerkki) perustella olevansa paremmin jihadin asialla kuin YKn ruokaohjelma? Sitä sietää miettiä.
Tämä on ongelma joka on pahentunut viime vuosikymmenen aikana. Kansainvälisillä avustusjärjestöillä on kasvavia ongelmia saada ruokaa nälkäisille. Suurin este on rosvot ja aseelliset ryhmittymät jotka varastaa ruuan kun sitä kuljetetaan rekoilla satamista sisämaan avustuskohteisiin.
Viljatonni maksoi vuonna 2008 noin 1000$ tonnilta. Tämä on saanut rosvot liikkeelle vilja karavaanien vartioinnista huolimatta.
Somalia, Darfur ja Afganistani ovat alueita joissa viljarosvot ovat aktiivisimpia.
http://www.strategypage.com/htmw/htproc/articles/20090206.aspx
***
Voivatko rosvot(Muhammedin esimerkki) perustella olevansa paremmin jihadin asialla kuin YKn ruokaohjelma? Sitä sietää miettiä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
...ihmisiä, jotka vetoavat uskontoonsa rikoksia tehdessään.
Ehkäpä nämä rosvot vastaavat hyvinkin sitä uskontoa, jota palstan uskonsankarit saarnaavat ainoana oikeana islamina.
Talossa on samaan aikaan home, vesi vauriot sekä asbestia seinissä. Kaiken lisäksi palovahinko. Kissat ja koirat saa vapaasti tehdä tarpeitaan pitkin lattioita. Kukaan ei siivoa ja hanoista tulee pelkkää kylmää vettä. Katto vuotaa ja savupiippu on tukossa. Kellari vilisee hiiriä. Torakat puskee keittön raoista. Lpuksi vielä se että talvella ei tarvita pakastinta kun luonto hommaa tehtävän.
Ihan hyvä talo on kun kunnolla maalaa ulkoseinät ja ovien/ikkunoiden pielet sekä ajaa nurmiko, haravoi lehdet ja kastelee nurmen/kukat sekä talvella auraa lumet.
Mikä tämän talon nimi on. Umman katano.
...kristityn kuvaus lähimmäisensä kodista.
hamin esimerkki omasta suvaitsevaisuudestaan: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014406105#22000000014406105
hamin kuvaus suvaitsevaisuudestaan: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014406105#22000000014406105
olisi ollut mahdollisuus esittää vasta-argumentteja palstalaisten teeseille, tuloksena oli jälleen kerran vain ad hominemeja ja olkiukkoja. Siis ihan oikeasti, etkö kykene argumentoimaan palstalaistem varsinaista asiaa vastaan? Tunteenomaiset ja henkilöön menevät hyökkäykset viestivät vain, ettei mitään todellista sanottavaa ole. Tämä ei ole niin vaikeaa. Poimikaa palstalaisten pääasialliset argumentit ja kumotkaa ne, rehellisesti ja asiallisesti
En erityisesti suvaitse sen paremmin kristikuntaan kuin muslimeihin kuuluvien tai muidenkaan harrastamia väkivallan tekoja. En myöskään erityisemmin suvaitse sitä kiihkoilua, jota harjoitetaan toisia uskontoja ja uskontokuntia kohtaan - kuuluivatpa asianomaiset uskonkiihkoilijat tai olkoot kuulumatta mihinä uskontokuntaan tahansa.
Mtt. 7:
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
...argumenttejani ei ole liiemmälti kumottu. Muutamat tappouhkaukset eivät ole vielä kumoamista.
Kommentoin nimenomaan niitä "varsinaisia asioita", joita palstan uskonsankarit katsovat hyväksi kirjoittaas. Toki voi vaikuttaa asianomaisesta tai hänen kanssaan samanmielisestä ad hominem -argumentilta, jos osoitan asianomaisen kirjoituksen esimerkiksi kiihkoilevaksi vihakuvien rakenteluksi ja sen ohella tekopyhäksi. - Tässä tapauksessa totesin vain siihen suuntaan, että asianomaisen kirjoitus epäilemättä kuvastaa hänen käsityksiään kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4. Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5. Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja SITTEN SINÄ NÄET OTTAA rikan veljesi silmästä.
Kuka on veljeni?
6. Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html
Kuka on koira? Kuka on sika?
....Hedelmistään puut tunnetaan?
15. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html
Kuka on susi lammasten vaatteissa?
Ja kun nimimerkillä "Aabra-ham"
Kirjoittanut: skirg 9.2.2009 klo 12.45
olisi ollut mahdollisuus esittää vasta-argumentteja palstalaisten teeseille, tuloksena oli jälleen kerran vain ad hominemeja ja olkiukkoja. Siis ihan oikeasti, etkö kykene argumentoimaan palstalaistem varsinaista asiaa vastaan? Tunteenomaiset ja henkilöön menevät hyökkäykset viestivät vain, ettei mitään todellista sanottavaa ole. Tämä ei ole niin vaikeaa. Poimikaa palstalaisten pääasialliset argumentit ja kumotkaa ne, rehellisesti ja asiallisesti
vihakiihotusta, kuten linkittämästäni viestistäsi voi huomata?
vaan olet hyölännyt toisten palstalaisten henkilöiden kimppuun. Tai no, jos se on käsityksesi argumentoinnista, niin okei.
...että nimim. obh8 ei pidä veljinään ainakaan siihen kansanryhmään kuuluvia, joiden uskonnollista vakaumusta hän pyrkii parhaan kykynsä mukaan halventamaan ja solvaamaan. Ehkäpä nämä ovat hänen Raamatun tulkintansa mukaan myös sikoja ja koiria.
"Hedelmistään puu tunnetaan" ehkä viittaa nimim. obh8:n oman lähimmäisenrakkauden aatteen palstalla näkyviin hedelmiin ja puuhun, joka niitä tuottaa?
Kuka taas on susi lammasten vaatteissa? Ehkä sellainen, joka saarnaa pelastusta Jeeuksessa Kristuksessa ja samalla yrittää kiihottaa vihaa omastaan poikkeavan uskonnollisen vakaumuksen omaavaa kansanryhmää vastaan.
Mutta arvatenkin tällä uskonsankarilla on omaan toimeliaisuuteensa sopivat tulkinnat Jeesuksen opettamasta lähimmäisenrakkaudesta.
Niin oli myös eräällä toisella uskonsankarilla, joka aikoinaan hyökkäsi erästä toista kansanryhmää vastaan. Hän puolestaan nojautui mm. evankeliumin Luukaksen evankeliumin kohtaan 10: 29-37 ja päätyi seuraavaan tulokseen:
”Mutta Saksan kansallemme, johon olemme sen jäseninä erottamattomasti sidottuja, ei ole tehnyt laupeutta juutalainen, vaan Adolf Hitler. Johtajalle (Führerille) kuuluu siksi rakkautemme lähimmäisenämme, hänelle murtumaton seuraamisemme ja uskollisuutemme myös Saksan kansalle annetussa taistelussa juutalaisia vastaan!” (Ylikirkkoneuvos Schulzin kirjoituksesta Mecklenburgin virallisessa kirkkolehdessä 16. marraskuuta 1938)”
***
Ei uutta auringon alla.
"Kommentoin nimenomaan niitä "varsinaisia asioita", joita palstan uskonsankarit katsovat hyväksi kirjoittaas."
-Mutta ongelma on siinä, että sinä, sen sijaan, että kommentoisit itse aihetta, kommentoit joko kirjoittajan henkilöä (natsi, rasisti, vihakristitty jne.) tai otat irti asiayhteydestä kirjoittajan tekstejä ja käytät sitten niitä mustamaalaamiseen.
"Toki voi vaikuttaa asianomaisesta tai hänen kanssaan samanmielisestä ad hominem -argumentilta, jos osoitan asianomaisen kirjoituksen esimerkiksi kiihkoilevaksi vihakuvien rakenteluksi ja sen ohella tekopyhäksi."
-Tässä tulee taas esille sinun ongelmasi. Pyrit jatkuvasti leimaamaan kanssasi eri mieltä olevat keskustelijat "vihakuvien rakentelijoiksi" sun muiksi. Ja sinulla ei ole mitään varaa kutsua ketään tekopyhäksi.
Kommentoin nimenomaan niitä "varsinaisia asioita", joita palstan uskonsankarit katsovat hyväksi kirjoittaas. Toki voi vaikuttaa asianomaisesta tai hänen kanssaan samanmielisestä ad hominem -argumentilta, jos osoitan asianomaisen kirjoituksen esimerkiksi kiihkoilevaksi vihakuvien rakenteluksi ja sen ohella tekopyhäksi. - Tässä tapauksessa totesin vain siihen suuntaan, että asianomaisen kirjoitus epäilemättä kuvastaa hänen käsityksiään kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
"että nimim. obh8 ei pidä veljinään ainakaan siihen kansanryhmään kuuluvia, joiden uskonnollista vakaumusta hän pyrkii parhaan kykynsä mukaan halventamaan ja solvaamaan."
-Missä "obh8" on solvannut ja halventanut kansanryhmää? Ota huomioon, että uskonnon kritisoiminen ei ole helventamista tai solvaamista, vaikka sinä niin kuvittelet.
"Ehkäpä nämä ovat hänen Raamatun tulkintansa mukaan myös sikoja ja koiria."
-Tähän en ota kantaa, mutta esim. Koraanissa lukee, että juutalaiset ja kristityt ovat "apinoiden ja sikojen" jälkeläisiä.
"Kuka taas on susi lammasten vaatteissa? Ehkä sellainen, joka saarnaa pelastusta Jeeuksessa Kristuksessa ja samalla yrittää kiihottaa vihaa omastaan poikkeavan uskonnollisen vakaumuksen omaavaa kansanryhmää vastaan."
-Tai ehkäpä se olet sinä, joka saarnaa suvaitsevaisuuden puolesta ja samalla kiihotat vihaa kristittyjä ja eri mieltä olevia vastaan.
"”Mutta Saksan kansallemme, johon olemme sen jäseninä erottamattomasti sidottuja, ei ole tehnyt laupeutta juutalainen, vaan Adolf Hitler. Johtajalle (Führerille) kuuluu siksi rakkautemme lähimmäisenämme, hänelle murtumaton seuraamisemme ja uskollisuutemme myös Saksan kansalle annetussa taistelussa juutalaisia vastaan!” (Ylikirkkoneuvos Schulzin kirjoituksesta Mecklenburgin virallisessa kirkkolehdessä 16. marraskuuta 1938)”"
-Natsikortti! Ihmettelinkin jo, että mikset ole jo ottanut sitä käyttöön. Sieg heil vaan sinnekkin, stalinisti!
että kun valheen sanoo tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi.
Hyi Aabraham! Olet vain pelkästään sana_pussi..
aamel=imän
...on natseilta opittua. Kaikki, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, tulee vaientaa. Et yritäkään hyväksyä muiden mielipiteitä, vaan huudat pää punaisena, kuten tyhmät natsit aina ovat tehneet. Etkä suinkaan vastaväitteitä, ainoastaan nimittelemällä rasistiksi ja natsiksi. Ja on tullut sinulle tavaksi vaatia vankilaan kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Joo, kaunista on sinun humanismisi ja oppi-isä tiedetään. Sehän on Hitler!
etkä ymmärrä mitään moraalista, opetuksesta ja kristinuskosta.
Asia on niin, että samat käskyt, ohjeet ja vaatimukset koskevat kaikkia ihmisiä uskontoon, kansakuntaan tai ihonväriin katsomatta. Luulet, että muslimeita vastaan kiihotetaan kun tarkastellaan heidän uskontoaan. Se on aivan älytön luulo.
Viisaammat ihmiset ovat opettaneet meitä ja panneet vaatimuksen, että on opetettava muita, jotka eivät tiedä. Tästä velvollisuudesta on kysymys, eikä ollenkaan vihamielisyydestä.
Sinulla on ollut selvä vihamielisyys vuosikausia ja olet levittänyt vihamielisyyttä suurella kiihkolla. Siitä on todisteena se, että et puhu palstan aiheesta, vaan puhut kirjoittajista.
Muslimeita on pyydetty ja houkuteltu puhumaan uskostaan palstalla ja sinä olet määrännyt heidät pois palstalta kaksi kertaa.
Olet nimittänyt usein palstaa likaviemäriksi ja itse käytät monia nikkejä, kun haluat häiritä keskusteluja.
Jos luulet kristinuskoa sellaiseksi suvaitsevaisuudeksi, joka suvaitsee kaikkea, niin kyllä olet pahasti erehtynyt. Kristinusko vaatii toisten opettamista. Sen teki jo Jeesuskin, kun antoi lähetyskäskynsä.
En tarkoittanut kysyä mitä minä itse ajattelen, sinähän kun tiedät mitä minä ajattelen noista kysymyksistä.(Itse en ole siitä niinkään varma.)
Kysyin, mitä sinä ajattelet noista ksymyksistä. "Kuka on veljeni?" jne...
Ahaa.. Olet läytänyt suden villapeitteeni alta...
Se kansanryhmää vastaan kiihotus on omassa päässäsi.
Vertaat minua siis natseihin... ahaa... se on menestyksesi salaisuus... natsikortit... olen onnellinen kun sain tälläisen keräilykappaleen. Aiemmin en olekkaan tutustunut näihin..
Siunausta vaan sinullekkin Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa. :-D
siis C.I.A :n kielellä! :D
vapaus Iranille! Irakille!
Obamo on koira..
ei tykkä Israelista mutta Turkki on ainoa Israelin ystävä! Miksi? Allah (Jumala) tietää sen...
Aabraham on juntti nimi! Ei kukaan enää käytä se nimi Suomessa paitsi sinä! :D
Kaikki argumenttisi on kaadettu jo ajat sitten, joten pidäpä pääsi kiinni Aatu.
Mistähän sinulle löytyisi se Stauffenberg, joka ottaisi sinulta luulot pois?
Muonan rosvous ei liity uskontoon juuri millään tavalla.Sotilaan on syötävä vaikka kyseessä olisi heikon ammattitaidon omaava arabi "sotilas".
Iljettävä tosiasia on sekin että punaisen ristin/puolikuun nauha käsivarressa vetää tulta puoleensa taistelukentällä.Kukuskat tarkkuuttavat Benderin optiikkaa 400 metrille käsivarsinauhan standardikokoiseen "maaliin".
Saksalaiset vieneet aikoinaan perääntymisvaiheessa erään tuntemani,nyt jo edesmenneen muorin viimeiset kätketyt siemenviljasäkit.
Samalla oli hävinnyt ainoa hieho ja kolme porsasta.
Hän oli hieman katkera saksalaisille elämänsä loppuun asti,varsinkin siemensäkeistä,kalliita siihen aikaan ja käyttöä olisi löytynyt itselläkin.Kylvämättä jäi!
Kyllä kyllä,sellaisia ne ovat nuo (katoliset)lapinpolttajat!!
Islam on kokonaisvaltainen taloudellinen/uskonnollinen/poliittinen ideologia.
Jos rosvo haluaa löytää uskonnollisen siunauksen teoilleen, on syytä miettiä saako tämä sellaisen siunauksen ryhmänsä uskonnonharjoittajilta?
Saiko ryöstely ja talojen polttelu katolisen kirkon siunauksen vai kysyttiinkö edes?
Jos olisi kysytty, vastaajalta olisi vaadittu joko kristinuskon noudattamista tai sitten taipumjista ryhmän tahtoon.
Kyllä sillä on merkitystä mitä uskonoppi sanoo ryöstelystä. Jos ei se oppi saa jalansijaa yleisössä, sille ei voi mitään sitten.
Kaikista pahinta jos edes uskonoppi ei kiellä ryöstämistä. Silloin uskonto pyhittää teot, ja ei jätä katumukselle ja synnintunnolle sekä korvausvaateille mitään sijaa.
Muhammad ryövääjänä:Yhtenä esimerkkinä valtavasta määrästä Nakhlan ryöstöretken siunaaminen: Ibn Ishaq, 288.