Messujen unelmavene?

5500 €.

Teki mieli ostaa, mutta köyhälle tuokin oli liikaa. Lisäksi minua kiusaa Simpussa se, että perämoottori on koko kesän limoittumassa vedessä.

Jospa joku valmistaja alkaisi valmistamaan 5,5 m x 2 m uppoumarunkoista tasaperävenettä, niin heti ostaisin. - Vaikka pankkilainalla.

Uppoumavene kirjoitti:

5500 €.

Teki mieli ostaa, mutta köyhälle tuokin oli liikaa. Lisäksi minua kiusaa Simpussa se, että perämoottori on koko kesän limoittumassa vedessä.

Jospa joku valmistaja alkaisi valmistamaan 5,5 m x 2 m uppoumarunkoista tasaperävenettä, niin heti ostaisin. - Vaikka pankkilainalla.

Lue lisää

Samanlaista olen etsiskellyt jo pitemmän aikaa, mutta ne eivät ole nyt muotia. Korkeintaan puisena jostain pohjanmaan rannikon veneveitäjältä sellaisen voisi saada.

Pituus nimenomaan vähän alle 5,5 m, niin ei tarvitsisi rekisteröidä.

Uppoumavene kirjoitti:

5500 €.

Teki mieli ostaa, mutta köyhälle tuokin oli liikaa. Lisäksi minua kiusaa Simpussa se, että perämoottori on koko kesän limoittumassa vedessä.

Jospa joku valmistaja alkaisi valmistamaan 5,5 m x 2 m uppoumarunkoista tasaperävenettä, niin heti ostaisin. - Vaikka pankkilainalla.

Lue lisää

Oletko ajatellut että voisit ostaa vanhan esim.... Flipper 570 tai vastaavan ht:n, laita siihen joku pieni alle 5-10 hv nelari perälautaan niin siinä se on eikä maksa paljon. Pakkoko sitä on tukka putkella ajaa kun muutenkin pääsee.Nopeutta tulee tuo 4-6 s Lisäksi tilaa on.

Paatti on tää....... kirjoitti:

Oletko ajatellut että voisit ostaa vanhan esim.... Flipper 570 tai vastaavan ht:n, laita siihen joku pieni alle 5-10 hv nelari perälautaan niin siinä se on eikä maksa paljon. Pakkoko sitä on tukka putkella ajaa kun muutenkin pääsee.Nopeutta tulee tuo 4-6 s Lisäksi tilaa on.

Lue lisää

Eivät taida olla nuo plaanaaviksi tehdyt veneet hitailla nopeuksilla parhaimmillaan. Sinänsä ihan hyvä ajatus.

Itsellä ei ole kokemusta plaanaavalla veneellä ajosta juuri lainkaan, joten kuinka hyvin tälläinen toimisi käytännössä?

Terhi 440 kirjoitti:

Eivät taida olla nuo plaanaaviksi tehdyt veneet hitailla nopeuksilla parhaimmillaan. Sinänsä ihan hyvä ajatus.

Itsellä ei ole kokemusta plaanaavalla veneellä ajosta juuri lainkaan, joten kuinka hyvin tälläinen toimisi käytännössä?

Lue lisää

Mikäpä siinä hyvin tuo toimii, meno ei päätä huimaa mutta eteenpäin mennään kohtuulista vauhtia. Iso kone maksaa kahdeksantuhatta euroa ja pieni joita on käytettynäkin enemmän saa melkein kiitoksin. Monella uistelijallakin on kakkosmoottori jolla ajellaan uisteluvauhtia, esim nejän hevosen pikkuperämoottori jolla mennään uisteluvauhtia pikkukaasulla 1/4 kaasu.
Jos halpaa veneilyä haluaa niin siinä on valmis malli, koneenkin voit nostaa ylös satamassa että ei perä limotu. Ht:ssa on valmiina ohjauskin ja hyvät tilat. Suunassa pysyy yhtähyvin kuin moni puoliplaanaava pyöreäperäinen, kuten bella.
Tämä on asia että sen pitää itse kokeilla että uskoo. Monihan sitä vähän katselee mutta mitäpä se kenellekään kuuluu miten edetään ja katseita maailmaan mahtuu. Ja jos varottuu niin hankkii sitten sen kaksitoista litraa syövän koneen. :)

Kantava runko, mahtuu paljon siikaa kyytiin 8)

Käytännössä kantavuus on tosi iso. Ainakin 10 henk. tavaroineen.

Erittän merikelpoinen isollakin kuormalla. Suosittelen leppoisasta veneilystä pitävälle.

Kysyntää olisi pienikulutuksiselle leppoisalle matkaveneelle. Simpusta ei siihen ole.

matkamoottori kirjoitti:

Kysyntää olisi pienikulutuksiselle leppoisalle matkaveneelle. Simpusta ei siihen ole.

Mikä olisikaan parempi esim. saarimökkiläisen yhteysveneeksi kuin Simppu?

Halpa ja pienikulutuksinen - Ei ole iso pääoma kiinni veneessä. Huom. että myös moottori ei maksa paljoa. Samankokoinen liukuva vene on moottoreineen täysin eri hintaluokassa. Esim. 6 m 70 hp.

Tilava ja kantava - Saa kerralla vähän isommankin porukan saareen ja takaisin.

Helppohoitoinen.

Merikelpoinen.

SiniSimppu kirjoitti:

Mikä olisikaan parempi esim. saarimökkiläisen yhteysveneeksi kuin Simppu?

Halpa ja pienikulutuksinen - Ei ole iso pääoma kiinni veneessä. Huom. että myös moottori ei maksa paljoa. Samankokoinen liukuva vene on moottoreineen täysin eri hintaluokassa. Esim. 6 m 70 hp.

Tilava ja kantava - Saa kerralla vähän isommankin porukan saareen ja takaisin.

Helppohoitoinen.

Merikelpoinen.

Lue lisää

se on hitaanpuoleinen. Okei, jos vesimatka on lyhyt, muutama sata metriä tai enintään pari kilsaa, niin tuo on hyvä. Jos vaikkapa 10 km, niin liukuvene on ehdoton.

SiniSimppu kirjoitti:

Mikä olisikaan parempi esim. saarimökkiläisen yhteysveneeksi kuin Simppu?

Halpa ja pienikulutuksinen - Ei ole iso pääoma kiinni veneessä. Huom. että myös moottori ei maksa paljoa. Samankokoinen liukuva vene on moottoreineen täysin eri hintaluokassa. Esim. 6 m 70 hp.

Tilava ja kantava - Saa kerralla vähän isommankin porukan saareen ja takaisin.

Helppohoitoinen.

Merikelpoinen.

Lue lisää

Joo, saa olla aika iso Busteri, että sillä kulkee kaksi perhettä tavaroineen saareen. Nopeudellakaan ei ole suurta merkitystä kun lastaamisiin kuitenkin menee suurin osa ajasta.

SiniSimppu kirjoitti:

Mikä olisikaan parempi esim. saarimökkiläisen yhteysveneeksi kuin Simppu?

Halpa ja pienikulutuksinen - Ei ole iso pääoma kiinni veneessä. Huom. että myös moottori ei maksa paljoa. Samankokoinen liukuva vene on moottoreineen täysin eri hintaluokassa. Esim. 6 m 70 hp.

Tilava ja kantava - Saa kerralla vähän isommankin porukan saareen ja takaisin.

Helppohoitoinen.

Merikelpoinen.

Lue lisää

Mitä maksaa perinteinen merikelpoinen 6m vene 50hv moottorilla?

kysymystä kirjoitti:

Mitä maksaa perinteinen merikelpoinen 6m vene 50hv moottorilla?

saa jo varmaan alle 10000e.itel sellanen. liikun paljon merellä ja yleensä keli on huono.pohja täys hius halkeemii se ainakin tän yksilön merikelpoisuudesta.samanlaisii juttuja kuullu muiltakin lujitemuovi veneiden omistajilta siis suht uusien veneiden.vittu välil jännittää ku joutuu vetää aaltoon huonos asennos et tuleeks meri veneeseen vai meneekö mies pohjan läpi mereen.mut muuten vitun hieno vene.

kalassa ja paljon kirjoitti:

saa jo varmaan alle 10000e.itel sellanen. liikun paljon merellä ja yleensä keli on huono.pohja täys hius halkeemii se ainakin tän yksilön merikelpoisuudesta.samanlaisii juttuja kuullu muiltakin lujitemuovi veneiden omistajilta siis suht uusien veneiden.vittu välil jännittää ku joutuu vetää aaltoon huonos asennos et tuleeks meri veneeseen vai meneekö mies pohjan läpi mereen.mut muuten vitun hieno vene.

Lue lisää

Niin, kymppitonnilla huomattavasti Simppua pienempi vene!

Kumpa noita saisikin tasaperäisenä. Olisi hiljaisempi ja saisi moottorin kipattua. Siinä olisi oikea köyhän miehen rannikkovene.

Köyhä mies kirjoitti:

Kumpa noita saisikin tasaperäisenä. Olisi hiljaisempi ja saisi moottorin kipattua. Siinä olisi oikea köyhän miehen rannikkovene.

Tällä hetkellä Simppu kuitenkin ainoa lajissaan. Varmasti sen myynti lisääntyy laman syvetessä.

Ökyveneiden aika on ohi.

Ainoa lajissaan kirjoitti:

Tällä hetkellä Simppu kuitenkin ainoa lajissaan. Varmasti sen myynti lisääntyy laman syvetessä.

Ökyveneiden aika on ohi.

Älä paskaa puhu. Kyllä tuollaisten putput-veneiden aika on jo lopullisesti ohi. Kuka nyt oikeasti haluaisi toullaisen hidastelijan kun samalla rahalla saa nopeampiakin veneitä. Kun laskee kustannuksen meripenikulmaa kohden, niin liukuvalla veneelä menee varmasti samoihin, eikä siitä kai ole mitään haittaa, vaikka olisi perillä vähän nopeamminkin.