Mediamoguli Häkkinen on pantu painostamaan Eerolaa ja pesujen ryhmää luopumaan valtuustoaloitteestaan kaupungin edun nimissä!
Häkkinen prässää, vääntelee ja käntelee julkisuuspuukkoa, kunnes pääsee tavoitteeseensa!
Mitä tekee pesut, taipuuko aviisin edessä vaiko jatkaako valitsemallaan tiellä Häkkisestä välittämättä?
Pesuja taivutellaan luopumaan
aloitteestaan
35
1992
Vastaukset
- ei demarien edessä
taivu! Eikä minkään muunkaan puolueen edessä, eihän ne muuten olisi perussuomalaisia! Joku itsensäkunnioitus pitää sentään olla.
- Ei taivu
Mitä enemmin Hökkinen vittuilee, sitä perusteellisemmin ajamme asian viimeiseen pisteeseen asti.
Lisää on tulossa persuilta, vielä ryminä käy se on varma. Tarkempia tietoja suunnitelmistani kohdallani ei etukäteen tule, enkä myöskään kommentoi muiden vaikutuksia asiaan.
Mutta yllätyksiä on luvassa, koska Häkkinen sitä alkoi kerjäämän.- vähintään
valtakunnanoikeuteen kun jatkuvasti sammuttaa palon väärin.Ainoa oikea totuus löytyy Suomi24 foorumilta tai mesestä.
- syö...
vähintään kirjoitti:
valtakunnanoikeuteen kun jatkuvasti sammuttaa palon väärin.Ainoa oikea totuus löytyy Suomi24 foorumilta tai mesestä.
...virkamiesten kädestä!
- Kymarin tilaaja katoon
syö... kirjoitti:
...virkamiesten kädestä!
Ei viitti enää tilata lehteä , johtuu siittä että jutut sorsii perussuomalaisia, ja muitakin toisin kuin entisen valtavirran mukaan ajattelevia.
- valinnat
Jos on sulla rankkaa lue Aku Ankkaa, kun Aku alkaa hillua antaa Iines sille pil..a.
Se näistä persujen hyväksymistä lehdistä.Taitojen taso näytetty jo täällä. - J.Taipale
valinnat kirjoitti:
Jos on sulla rankkaa lue Aku Ankkaa, kun Aku alkaa hillua antaa Iines sille pil..a.
Se näistä persujen hyväksymistä lehdistä.Taitojen taso näytetty jo täällä.Ensinnäkin vastauksellasi ei ollut mitään tekoa asiaan, toiseksi sinuttelit käyttäen Akua.
Mitenkäs mulla olis rankkaa? Asenneko? Ei, se ole sen rankempaa kun sullakaan paskalla käyminen.
- sinä'llänsä
Pohdiskelen vaan sitä, että jos kaupungin johtotroikan kunnianloukkaussyytteet ei kanna minnekkään, mitä sitten tehdään? Eikös se tarkoita sitä, että persut oikealla sialla ja silloin johdon vene pahasti kivellä...ja siitähän seuraa taas vaikka mitä jatkotoimenpiteitää, jotenka taitaapa asia ruveta kestämään!
4 seuraavaa vuotta, ellei joku luovuta??? - persuille
Kyllähän tästä sotkusta tulee iso lasku persuille maksettavaksi.
En ota kantaa siihen ovatko he oikeassa tai väärässä, kun huono todistaa suuntaan tai toiseen.
Kyllähän se on niin että syytettä ei ole pystytty todistamaan, siispä mitään ei silloin juridisesti ole !
Toki tässä samalla saadaan heitettyä lokaa syytettyjen viittaan eli poliitisesti "viisasta" taktikointia pitkällä aika välillä.
Pakko myöntää että välillä ihailen teitä persuja suoruudestanne, mutta välillä tulee mieleen että onko avohoito mennyt liian pitkälle.
Älkää nyt itseänne tuhotko yhden mielestäni selvästi hävityn tapauksen kanssa, sillä teillä on myös selvästi taisteluita joita voitte voittaa asenteelanne ja kansatuella.
Tässä tapauksessa teillä ei ole kansantukea, sillä kyseessä on vain kaupunkimme kilven sotkeminen !!! Lupauksesta on pidetty kiinni.
Ilmoitin että seison ryhmäni rinnalla.
Aloite ei perutaan virkamiesjohto saa perua herjaussyytteen, tai ottaa lopputili.
Minussa yhdistyy suomalaista jääräpäisyyttä ja Flanderin periksiantamattomuutta.- tyhmää jutua
Me ollaa npersuja emme osaa neuvotella. Vittu te että pääse pitkälle tuolla tyylillä.
tyhmää jutua kirjoitti:
Me ollaa npersuja emme osaa neuvotella. Vittu te että pääse pitkälle tuolla tyylillä.
neuvottelee, valmis paperi määrättiin alekirjoitetavaksi, en suostuu ennen kun neuvotelaan piste.
- Eipä....
tyhmää jutua kirjoitti:
Me ollaa npersuja emme osaa neuvotella. Vittu te että pääse pitkälle tuolla tyylillä.
...ruudinkeksijän henkäystä tuossa sinunkaan tekstissä!
- jos...
vaalilupausta et pitäisi, siitäpä vasta rääkyminen seuraisi, sosiaalinen internationaali hieroo jo käsiään josko vaikkapa takki kääntyy!
- ei ei pojat
wonterghem kirjoitti:
neuvottelee, valmis paperi määrättiin alekirjoitetavaksi, en suostuu ennen kun neuvotelaan piste.
Vai oikein määrättiin allekirjoitamaan. Mielenkiintoista persulla tosi kova ryhmäkuri en ikinä äänestä teitä takinkääntäjiä.
- Paras_Fiilari
Viittaan tuohon Seppo Häkkisen kirjoitukseen http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936584411
Kaupunki peruu tutkintapyyntönsä, mutta se edellyttää perussuomalaisten valtuustoaloitteen perumista.
Mikäli näin ei asiassa tehdä, niin minä en taatusti tee yhteistyötä yhdenkään perussuomalaisen kanssa! Paras_Fiilari kirjoitti:
Viittaan tuohon Seppo Häkkisen kirjoitukseen http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936584411
Kaupunki peruu tutkintapyyntönsä, mutta se edellyttää perussuomalaisten valtuustoaloitteen perumista.
Mikäli näin ei asiassa tehdä, niin minä en taatusti tee yhteistyötä yhdenkään perussuomalaisen kanssa!aihetta toimia, virallista yhteydenotto ei ole tullut, ja en näe mitään syyttä toimii lehtijuttuun ja toimittajan yksityisen mielipiteen vuoksi.
- juuri näin
wonterghem kirjoitti:
aihetta toimia, virallista yhteydenotto ei ole tullut, ja en näe mitään syyttä toimii lehtijuttuun ja toimittajan yksityisen mielipiteen vuoksi.
Eihän Häkkinen ole mikään kaupunginsihteeri, oysyis vaan äijä lestissään!
- L U E
Paras_Fiilari kirjoitti:
Viittaan tuohon Seppo Häkkisen kirjoitukseen http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936584411
Kaupunki peruu tutkintapyyntönsä, mutta se edellyttää perussuomalaisten valtuustoaloitteen perumista.
Mikäli näin ei asiassa tehdä, niin minä en taatusti tee yhteistyötä yhdenkään perussuomalaisen kanssa!http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000041574055
Jokohan meni tajuntaan?? - Paras_Fiilari
wonterghem kirjoitti:
aihetta toimia, virallista yhteydenotto ei ole tullut, ja en näe mitään syyttä toimii lehtijuttuun ja toimittajan yksityisen mielipiteen vuoksi.
Freddy!
Vaikka tässä nyt ei olekaan mitään keskinäistä kinaa, niin ihan tosissani ihmettelen, mitä tarkoitat tällä viestillä!
Onhan asiassa hallituksen kokous pidetty ja J-K Merivirta asian käsittelystä ulosajettu! Onkai siitä nyt joku pöytäkirja laadittu!
Samoin mielestäni riittävä selvästi ilmoitettu, että kaupunginjohtaja Lindelöf, kansliapäällikkö Koivisto ja kaupunginlakimies Ruonala ovat jättäneet perussuomalaisten valtuustoryhmästä tutkintapyynnön Kotkan poliisille! Tämän luulisi selviävän vaikka näiltä verkkosivuilta!
Tahtoo olla niin, että jos antaa toisten viedä asioita, niin he myös vievät! Ei liene kohtuuton vaatimus se, ettei nyt ihan joka asiassa päästä demareita viemään! Paras_Fiilari kirjoitti:
Freddy!
Vaikka tässä nyt ei olekaan mitään keskinäistä kinaa, niin ihan tosissani ihmettelen, mitä tarkoitat tällä viestillä!
Onhan asiassa hallituksen kokous pidetty ja J-K Merivirta asian käsittelystä ulosajettu! Onkai siitä nyt joku pöytäkirja laadittu!
Samoin mielestäni riittävä selvästi ilmoitettu, että kaupunginjohtaja Lindelöf, kansliapäällikkö Koivisto ja kaupunginlakimies Ruonala ovat jättäneet perussuomalaisten valtuustoryhmästä tutkintapyynnön Kotkan poliisille! Tämän luulisi selviävän vaikka näiltä verkkosivuilta!
Tahtoo olla niin, että jos antaa toisten viedä asioita, niin he myös vievät! Ei liene kohtuuton vaatimus se, ettei nyt ihan joka asiassa päästä demareita viemään!seuraan asia, tutkinta on siirretty Kouvolan poliisille.
Tutkijat ottavat yhteyttä sitten kun joutavat, en vielä tiedä mitä he tarkalleen tutkivat, joten en osaa vastaa kun en tiedä kysymykset.
Tarkoitus ei ole tiedottaa jokaisesta siirrosta tällä palstalla.
Joten kärsivällisyyttä palaan asiaan kun aihetta on.
- Juho Eerola
Jotain tämän suuntaista luonnostelin Häkkiselle vastineeksi. Pähkäilen päivän tai kaksi ennen kuin lähetän.
Neljännen valtiomahdin vastuu
Charles-Louis de Secondant de Montesquieu oli kuuluisa ranskalainen valistusajan filosofi. Erityisen tunnetuksi hän tuli kehittämästään vallan kolmijako-opista. Sen mukaan lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta oli erotettava toisistaan.
1800 luvun myötä vakiintui Euroopassa käsitys lehdistöstä niin kutsuttuna neljäntenä valtiomahtina. Nyttemmin samaan sapluunaan yhdistetään kaikki muutkin joukkotiedotusvälineet. Lainsäädäntö- sekä toimeenpanovaltaan perinteisesti lähellä olevan ”virallisen” lehdistön valta-asema onkin erityisesti internetin myötä viime aikoina vähentynyt.
Neljättä valtiomahtia vanhoillisimmillaan edustava Kymen Sanomien poliittinen toimittaja Seppo Häkkinen kyseenalaistaa pääkirjoituksessaan 8.2 Perussuomalaisten valtuustoryhmän kyvyn kunnioittaa tuomiovallan päätöksiä. Pääkirjoitus sisältää ajatuksen, että poliittista valtaa käyttäen omaisimme valmiuden painostaa oikeuden istuimia päätöksenteossaan. Tällä viitataan 26.1 kaupunginvaltuuston kokouksessa ryhmämme tekemään aloitteeseen, jossa lähinnä vaadittiin toimenpiteitä eräiden asiakirjojen tiedonsaantioikeuteen, sekä niiden tarkistukseen ja oikaisuun.
Paljolti tämän kummemmasta asiasta ei siis ole kyse.
Kymen Sanomien uutisointi, Häkkisen pääkirjoitus mukaan lukien, on tuon aloitteen jälkeen ollut hieman harhaanjohtavaa. Emme esimerkiksi ole vaatineet oikeuden antamien tuomioiden kumoamista, tai kenenkään museomestarin irtisanomisen peruuttamista.
Kymen Sanomat on myös komein kuvin ja suurin otsikoin uutisoinut kaupunginjohtaja Lindelöfin ja kumppaneiden meitä kohtaan tekemästä tutkintapyynnöstä ja kunnianloukkausepäilyistä. Poliisi ei kuitenkaan missään vaiheessa asiasta meitä informoinut, vaan itse soitin lehden luettuani poliisille joka varmisti asian näin olevan.
Jos kyseessä olisi joku oikeasti vakava rikos, niin kaipa se olisi ensimmäisenä ollut juuri se poliisi, joka oven takana jo ennen aamulehteä olisi vartoillut? Veikkaan, että joukkoraiskaavasta etnisestä ryhmästä ei kuvia julkaistaisi.
Lehdestä olen myös saanut lukea, että kaupungissamme tietynlaista toimeenpanovaltaa käyttävä kaupunginhallitus vaatisi meiltä selvitystä asiaan liittyen 20.2 mennessä. Tässäkään tapauksessa ei valtuustoryhmäämme olla vielä tänäkään päivänä oltu asian tiimoilta virallisesti yhteydessä. Omatoimisesti soitin kahdelle hallituksen jäsenelle, eivätkä hekään osanneet minulle kertoa, mimmoinen selvitys meidän on asiasta annettava ja riittääkö ryhmän yhteinen selvitys, vai pitääkö jokaisen tehdä omansa?
Valtuuston kokouksessa 26.1 teimme yhteensä viisi valtuustoaloitetta. Ne käsittelivät hyvin moninaisia asioita. Neljäs valtiomahti on antanut meistä kuvan yhden asian puolueena, joka kyseenalaisin keinoin yrittäisi kumota tuomioistuinten tekemiä päätöksiä. Tasapuolista olisi esimerkiksi julkaista se kaupungin silmäätekeviä muka loukannut valtuustoaloitteemme, tai kyseisen museomestarin Kymen Sanomille toimittava vastine.
Juho S.A. Eerola, Kotka
Perussuomalaisten valtuustoryhmän johtaja- Dream Evil
Tuosta kirjoituksesta saat kyllä monien sympatiat kohdistumaan Persujen puolelle! Toivottavasti myös tuo avaisi niin lukijoiden kuin muidenkin nuorten uusien valtuutettujen silmät, että "miten täällä lakaistaan maton alle kaikki normaalista poikkeava"!
Tämä tietenkin tulisi olla myös "veteraanienkin" mielessä, mutta mitenkähän tämän saisi niiden kalloon mahdutettua? Häkkisen tekemä henkilökuva Freddystä oli loistava ja jopa ilman sen suurempaa sensuuria, mutta mitenkähän hän taas saa tämänkin käännettyä teitä vastaan? - Arto Hirvonen
Dream Evil kirjoitti:
Tuosta kirjoituksesta saat kyllä monien sympatiat kohdistumaan Persujen puolelle! Toivottavasti myös tuo avaisi niin lukijoiden kuin muidenkin nuorten uusien valtuutettujen silmät, että "miten täällä lakaistaan maton alle kaikki normaalista poikkeava"!
Tämä tietenkin tulisi olla myös "veteraanienkin" mielessä, mutta mitenkähän tämän saisi niiden kalloon mahdutettua? Häkkisen tekemä henkilökuva Freddystä oli loistava ja jopa ilman sen suurempaa sensuuria, mutta mitenkähän hän taas saa tämänkin käännettyä teitä vastaan?Perussuomalaiset ei sido käsiään 4 vuodeksi tähän oikeutettuun aloitteeseen uusilla avauksilla kaupunginvaltuustossa. Jos jolla kulla on tarvetta vielä jatkaa asian setvimistä sen hoitaa eri intressi piirit, kuin Kotkan kaupunginvaltuusto. Kohun asiassa esitti vähäisillä tiedoilla Kotkan kaupunginhallitus, joka sai tiedon valtuustoaloitteesta salaiseksi asiaksi julistetulla ylimääräisellä pimeällä esityslistalla vasta kokouksen viimeisenä asiana paikanpäällä jaetusta esityslistasta. Tätä tutkintopyyntöä ei hallituksenjäsenet olisi antaneet kaupunginjohdon tehdä, jos olisivat saaneet tutustua aloitteeseen kotona kaikessa rauhassa miettien asia sisältöä. Eikä Jorma-Kalevi Merivirtaa olisi heitetty ulos hallituksen kokouksesta kyseisen asian kohdalla. Hallituksen jäsenet ylittivät oman toimivaltansa hyväksyessään Merivirran ulosheiton. Eli luottamusmiehet ottivat omiin käsiinsä päättää milloin kunnallislain puitteissa luottamusmies saa hoitaa luottamustointaan aloitteiseen nähden. Vaikka Mertsulla ei ole kyseisen aloitteen sisällön ja vaatimuksen kanssa minkäänlaista yhteyttä asiaan. Niin kanssa luottamusmiehet päättivät ottaa lain omiin käsiinsä ja hyväksyivät virkamiesten lainvastaisen ehdotuksen heittää laillinen luottamusmies käytävälle. Samalla vaarantaa luottamusmiehenä kunnallislain edellytyksiä hoitaa luottamuslointa puolueettomasti aloitetta käsitellessä.
Asia olisi korjaantunut ilman suurempaa kohua, jos Kotkan kaupunginhallitus olisi velvoittanut ja hoitanut sille kuuluvan päätäntävallan asiallisesti luottamushenkilöinä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän vara pj - Uusia piirteitä
Jo Kokoomuksen lehdestä lukemani kolumnisi ovat antaneet sinusta kuvaa hieman älykkäämpänä persuna.Tämä teksti aiheutti samanlaisen hiiohoi-efektin.
- turha luulo
Vai meinaat vastinetta vielä, ehei kuule Juho, ei se noin mene ja mitähän se Kervinen on kirjoittanu, ehkei vaan julkaisukelvotonta!
Meinaatko että Häkkinen päästäisi tuota rustaustasi lehteen, älä unta nää! - pohdiskelija maalta
Arto Hirvonen kirjoitti:
Perussuomalaiset ei sido käsiään 4 vuodeksi tähän oikeutettuun aloitteeseen uusilla avauksilla kaupunginvaltuustossa. Jos jolla kulla on tarvetta vielä jatkaa asian setvimistä sen hoitaa eri intressi piirit, kuin Kotkan kaupunginvaltuusto. Kohun asiassa esitti vähäisillä tiedoilla Kotkan kaupunginhallitus, joka sai tiedon valtuustoaloitteesta salaiseksi asiaksi julistetulla ylimääräisellä pimeällä esityslistalla vasta kokouksen viimeisenä asiana paikanpäällä jaetusta esityslistasta. Tätä tutkintopyyntöä ei hallituksenjäsenet olisi antaneet kaupunginjohdon tehdä, jos olisivat saaneet tutustua aloitteeseen kotona kaikessa rauhassa miettien asia sisältöä. Eikä Jorma-Kalevi Merivirtaa olisi heitetty ulos hallituksen kokouksesta kyseisen asian kohdalla. Hallituksen jäsenet ylittivät oman toimivaltansa hyväksyessään Merivirran ulosheiton. Eli luottamusmiehet ottivat omiin käsiinsä päättää milloin kunnallislain puitteissa luottamusmies saa hoitaa luottamustointaan aloitteiseen nähden. Vaikka Mertsulla ei ole kyseisen aloitteen sisällön ja vaatimuksen kanssa minkäänlaista yhteyttä asiaan. Niin kanssa luottamusmiehet päättivät ottaa lain omiin käsiinsä ja hyväksyivät virkamiesten lainvastaisen ehdotuksen heittää laillinen luottamusmies käytävälle. Samalla vaarantaa luottamusmiehenä kunnallislain edellytyksiä hoitaa luottamuslointa puolueettomasti aloitetta käsitellessä.
Asia olisi korjaantunut ilman suurempaa kohua, jos Kotkan kaupunginhallitus olisi velvoittanut ja hoitanut sille kuuluvan päätäntävallan asiallisesti luottamushenkilöinä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän vara pjTuohan se vasta rikos on ja kunniaa loukkaavaa! Vai että käytävälle joutui asia selvitettäväksi vaatinut valtuutettu!
HEI HALOO, kuka isäntä talossa? Tuohan se vasta poliisiasia on kun viedään selvittämismahdollisuudet valtuutetulta! - Paras_Fiilari
Hyvä Juho!
Tuo vastineesi näyttää ihan hyvälle, enkä enää olekaan niin vihainen!
Ei siinä kaupungin hommassa ole nyt sen enempää vikaa kuin aiemminkaan. Kuten Jyrki Joensuun lehtikirjoituksistakin ilmenee, ja omista kokemuksistani voin vakuuttaa, niin kaupungin toimintakultttuuri on läpimätä. Mutta kai nyt lienee selvää, että kyseessä olevaa perussuomalaisten valtuustoaloitetta on kaupunginhallituksessa käsitelty ja siinä yhteydessä pyydetty perussuomalaisten valtuustoryhmän selvitystä. Valtuustoryhmän selvitys pitää silloin antaa. Kun joku määräpäivä on 20.2.2009 mennessä, niin miksi helvetissä sitä ei sitten jätetä siihen mennessä.
Kun kaupungin virkamiehet ovat jättäneet tutkintapyyntönsä poliisille, niin siihenkin pitää vastata. Minä kirjoitan siihen oman vastineeni tämän viikon aikana.
Perussuomalaiset ehdottavt kaupunginhallitukselle selvityksessään, että ko. valtuustoaloite vedetään pois, mikäli virkamiehet peruvat tutkintapyyntönsä.
Pitäisi nyt sentään tuo pystyä tekemään ylioppilaspohjaltakin, ettei siihenkin tarvita insinööriä!
Minä olen soittanut asiasta kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle. Jos tarvitset lisätietoa, niin soita hänelle! Kyllä siihen kaupunginvaltuuutetulla on oikeus!
Jos tarvitset asiassa vielä lisäneuvontaa, niin insinööritaitoni ovat edelleenkin käytettävissäsi! - Paras_Fiilari
Arto Hirvonen kirjoitti:
Perussuomalaiset ei sido käsiään 4 vuodeksi tähän oikeutettuun aloitteeseen uusilla avauksilla kaupunginvaltuustossa. Jos jolla kulla on tarvetta vielä jatkaa asian setvimistä sen hoitaa eri intressi piirit, kuin Kotkan kaupunginvaltuusto. Kohun asiassa esitti vähäisillä tiedoilla Kotkan kaupunginhallitus, joka sai tiedon valtuustoaloitteesta salaiseksi asiaksi julistetulla ylimääräisellä pimeällä esityslistalla vasta kokouksen viimeisenä asiana paikanpäällä jaetusta esityslistasta. Tätä tutkintopyyntöä ei hallituksenjäsenet olisi antaneet kaupunginjohdon tehdä, jos olisivat saaneet tutustua aloitteeseen kotona kaikessa rauhassa miettien asia sisältöä. Eikä Jorma-Kalevi Merivirtaa olisi heitetty ulos hallituksen kokouksesta kyseisen asian kohdalla. Hallituksen jäsenet ylittivät oman toimivaltansa hyväksyessään Merivirran ulosheiton. Eli luottamusmiehet ottivat omiin käsiinsä päättää milloin kunnallislain puitteissa luottamusmies saa hoitaa luottamustointaan aloitteiseen nähden. Vaikka Mertsulla ei ole kyseisen aloitteen sisällön ja vaatimuksen kanssa minkäänlaista yhteyttä asiaan. Niin kanssa luottamusmiehet päättivät ottaa lain omiin käsiinsä ja hyväksyivät virkamiesten lainvastaisen ehdotuksen heittää laillinen luottamusmies käytävälle. Samalla vaarantaa luottamusmiehenä kunnallislain edellytyksiä hoitaa luottamuslointa puolueettomasti aloitetta käsitellessä.
Asia olisi korjaantunut ilman suurempaa kohua, jos Kotkan kaupunginhallitus olisi velvoittanut ja hoitanut sille kuuluvan päätäntävallan asiallisesti luottamushenkilöinä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän vara pjHyvä Arto!
Kaupunginhallituksessa olisi todella pitänyt esittää J-K Merivirralle kaupungin puolelta puhtaat faktat asiasta! Varmasti Mertsu olisi asian hoitanut. Siitä ei ole epäilystäkään!
Mutta mitä! Mertsu heitettiin kaupunginghallituksen kokouksesta ulos ja perussuomalaisten valtuustoryhmästä jätettiin tutkintapyyntö poliisille!
Kyllä virkamiehet ovat asiassa syyllistyneet paitsi erittäin huonoon hallintomenettelyyn niin myös rikoslain 15 luvun 6 §:n tarkoittamaan väärään ilmiantoon!
Mutta tätähän tämä Kotkan hallinto on ollut kautta aikain! - tätä mieltä
Vies toi juttu Häkkisen pöydälle ja sano että pääkirjoituksen kohdalle se!
- luppas uudestaan...
Paras_Fiilari kirjoitti:
Hyvä Juho!
Tuo vastineesi näyttää ihan hyvälle, enkä enää olekaan niin vihainen!
Ei siinä kaupungin hommassa ole nyt sen enempää vikaa kuin aiemminkaan. Kuten Jyrki Joensuun lehtikirjoituksistakin ilmenee, ja omista kokemuksistani voin vakuuttaa, niin kaupungin toimintakultttuuri on läpimätä. Mutta kai nyt lienee selvää, että kyseessä olevaa perussuomalaisten valtuustoaloitetta on kaupunginhallituksessa käsitelty ja siinä yhteydessä pyydetty perussuomalaisten valtuustoryhmän selvitystä. Valtuustoryhmän selvitys pitää silloin antaa. Kun joku määräpäivä on 20.2.2009 mennessä, niin miksi helvetissä sitä ei sitten jätetä siihen mennessä.
Kun kaupungin virkamiehet ovat jättäneet tutkintapyyntönsä poliisille, niin siihenkin pitää vastata. Minä kirjoitan siihen oman vastineeni tämän viikon aikana.
Perussuomalaiset ehdottavt kaupunginhallitukselle selvityksessään, että ko. valtuustoaloite vedetään pois, mikäli virkamiehet peruvat tutkintapyyntönsä.
Pitäisi nyt sentään tuo pystyä tekemään ylioppilaspohjaltakin, ettei siihenkin tarvita insinööriä!
Minä olen soittanut asiasta kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle. Jos tarvitset lisätietoa, niin soita hänelle! Kyllä siihen kaupunginvaltuuutetulla on oikeus!
Jos tarvitset asiassa vielä lisäneuvontaa, niin insinööritaitoni ovat edelleenkin käytettävissäsi!...Juhon kirjoitus, siinä nimen omaan sanotaan ettei mitään virallista vastauspyyntöä ole tullut, ainostaan tämän aviisin juoruja!!!!
Miks pitäis Juhon lössin antaa lausuntoja kun ne pyytää niitä selvityksiä! - ei ota tolkkua
Paras_Fiilari kirjoitti:
Hyvä Juho!
Tuo vastineesi näyttää ihan hyvälle, enkä enää olekaan niin vihainen!
Ei siinä kaupungin hommassa ole nyt sen enempää vikaa kuin aiemminkaan. Kuten Jyrki Joensuun lehtikirjoituksistakin ilmenee, ja omista kokemuksistani voin vakuuttaa, niin kaupungin toimintakultttuuri on läpimätä. Mutta kai nyt lienee selvää, että kyseessä olevaa perussuomalaisten valtuustoaloitetta on kaupunginhallituksessa käsitelty ja siinä yhteydessä pyydetty perussuomalaisten valtuustoryhmän selvitystä. Valtuustoryhmän selvitys pitää silloin antaa. Kun joku määräpäivä on 20.2.2009 mennessä, niin miksi helvetissä sitä ei sitten jätetä siihen mennessä.
Kun kaupungin virkamiehet ovat jättäneet tutkintapyyntönsä poliisille, niin siihenkin pitää vastata. Minä kirjoitan siihen oman vastineeni tämän viikon aikana.
Perussuomalaiset ehdottavt kaupunginhallitukselle selvityksessään, että ko. valtuustoaloite vedetään pois, mikäli virkamiehet peruvat tutkintapyyntönsä.
Pitäisi nyt sentään tuo pystyä tekemään ylioppilaspohjaltakin, ettei siihenkin tarvita insinööriä!
Minä olen soittanut asiasta kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle. Jos tarvitset lisätietoa, niin soita hänelle! Kyllä siihen kaupunginvaltuuutetulla on oikeus!
Jos tarvitset asiassa vielä lisäneuvontaa, niin insinööritaitoni ovat edelleenkin käytettävissäsi!Parempi on, ettei tuota insinööripäätä käytä neuvonantajana. Ihan tavallinen kaupunkilaisjärki on käyttökelpoisempaa. Insinöörin kirjallinen viestintä ei avautunut ainakaan minulle.
- PS:lla
Nyt on näytön paikka PS:lla! Häkkis-demarien hyökkäys on kaupungin hätäpuolustus!
- eipä mikää...
...muutu, verhot heiluu taas ja J-K-M käytävälle
Kokouksen KH:9.2.2009 16:30:00 esityslista:
§ Liitteet Otsikko
60 - Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
61 - Pöytäkirjan tarkastajat
62 - Käsittelyjärjestys
63 - Avustusanomus Kymen krematorion ohjausjärjestelmän uusimiseen
64 - The Tall Ships' Races -tapahtuma kesällä 2013
65 1 kpl Kotkan Satama Oy:n omistajaohjaukseen liittyvät asiat
66 - Konsernijaoston asettaminen
67 - Liikuntalautakunnan perustaminen
68 - Liikuntalautakunnan jäsenten vaali
69 1 kpl Valtionperintö
70 1 kpl Kaupungin edustus eräiden kiinteistöyhtiöiden hallinnossa
71 - Valtakunnalliset sukututkimuspäivät Kotkassa 6. - 8.3.2009
72 1 kpl Kouvolan hallinto-oikeuden päätös
73 1 kpl Ennakkoäänestyksen järjestäminen Kotkassa
74 - Ennakkoäänestys laitoksissa
75 - Keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan palkkio
76 - Kymenlaakson pelastuslaitoksen johtokunta
77 - Kotkan-Haminan seudun seutuvaltuuston kokoonpano
78 1 kpl Vesialueen ostaminen Landbon osakaskunnalta
Hae pöytäkirja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448299Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462268Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262132- 951728
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811667- 321467
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081093Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870