Tai voihan sitä odottaa, mutta liian innoissaan siitä ei kannata missään tapauksessa olla. Varmaa nimittäin on, että kun säännölliset HD-lähetykset joskus tulevaisuudessa Suomessa alkavat, tulee kuva olemaan vähintään yhtä pilalle pakattua kuin nykyisin.
Miettikää tätä: HD-kuvassa on yli 5 kertaa niin paljon aktiivista resoluutiota kuin SD-kuvassa. Tullaanko HD-kuvalle muka antamaan 5-kertaisesti kaistaa SD-kuvaan nähden? Ei todellakaan. Enpä usko että edes 2,5-kertaisesti siihen verrattuna mitä kunnollinen SD-kuva vaatii (joka on ehkä se mihin parhaimmillaan päästään käyttämällä H.264-pakkausta).
Kun hyvälaatuinen SD-kuvakin jo vaatii noin 8-10 Mbps:n bittivirran, olisi HD-kuvalle käytettävä siten 20-25 Mbps:n bittivirtaa. Sellaiseen ahneet tv-yhtiöt tuskin kuitenkaan tulevat investoimaan, vaan käytetty bittivirta tulee olemaan ehkä puolet tästä. Seurauksena on se, että kuva on yhtä artifaktimössöä. Ja nopeaa/epäsäännöllistä liikettä sisältävässä materiaalissa - jossa H.264:n edut menetetään - pakkausartifakteja tulee olemaan vielä enemmän kuin nykyisissä SD-lähetyksissä.
Johtopäätös: kunnollista HD-kuvaa ei tv:stä saada ennenkuin bittivirta on vähintään samalla tasolla kuin blu-ray-levyissä.
Miettikää tätä: HD-kuvassa on yli 5 kertaa niin paljon aktiivista resoluutiota kuin SD-kuvassa. Tullaanko HD-kuvalle muka antamaan 5-kertaisesti kaistaa SD-kuvaan nähden? Ei todellakaan. Enpä usko että edes 2,5-kertaisesti siihen verrattuna mitä kunnollinen SD-kuva vaatii (joka on ehkä se mihin parhaimmillaan päästään käyttämällä H.264-pakkausta).
Kun hyvälaatuinen SD-kuvakin jo vaatii noin 8-10 Mbps:n bittivirran, olisi HD-kuvalle käytettävä siten 20-25 Mbps:n bittivirtaa. Sellaiseen ahneet tv-yhtiöt tuskin kuitenkaan tulevat investoimaan, vaan käytetty bittivirta tulee olemaan ehkä puolet tästä. Seurauksena on se, että kuva on yhtä artifaktimössöä. Ja nopeaa/epäsäännöllistä liikettä sisältävässä materiaalissa - jossa H.264:n edut menetetään - pakkausartifakteja tulee olemaan vielä enemmän kuin nykyisissä SD-lähetyksissä.
Johtopäätös: kunnollista HD-kuvaa ei tv:stä saada ennenkuin bittivirta on vähintään samalla tasolla kuin blu-ray-levyissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vuonna 2017
Turun Sanomissa oli kirjoitus aiheesta sunnuntaina 8.2.
Blu-Ray -levyjen 1080p -formaatti ei ole käytössä missään päin maailmaa televisiolähetyksissä. 1080p on normi ja näitä lähetyksiähän saa Suomessa satelliittipaketista tai kaapeliverkossa.
Siis korjaanpa virheen eli 1080i on tv-lähetyksissä normi.
1080p25-kuva on pakollinen Nordig-määrityksen mukaisissa HD-digibokseissa.
Jos mun tekee mieli tuota hdtveetä nähdä, niin laitan sat virittimen HDTV demo kanavalle ja katselen sieltä. Siinä on lentokone ja nurtsiakin näkyy.
Mitään HDTV:tä ei tietenkään kannata odotella. Se tulee odottamattakin. Ei kuitenkaan perinteisessä TV-ohjelmien jakeluverkoissa. Laajakaistan nopeus kasvaa koko ajan. Jopa Suomessa, kaupunkien keskustoissa voi saada kotiinsa 100 MBit liittymän. Ei ole mitään syytä kuvitella että kehitys päättyisi tähän. Muutaman vuoden kuluttua lienee tarjolla on 1GBit liittymiä.
Koko tv-ala on nukkunut onnensa ohitse. DigiV tuli 15 vuotta liian myöhään. Kaikki viihdepalvelut siirtyvät seuraavaksi nettiin. Netin kautta saatavat korkealaaatuiset kuvat ja äänet saattavat estää Blue-Rayn yleistymisen.
Amerikassa taidettiin koittaa jo 1080P kuvan lähetystä ja siellä tulee 1080p lähetyksiä jo.
"Seurauksena on se, että kuva on yhtä artifaktimössöä. Ja nopeaa/epäsäännöllistä liikettä sisältävässä materiaalissa - jossa H.264:n edut menetetään - pakkausartifakteja tulee olemaan vielä enemmän kuin nykyisissä SD-lähetyksissä."
H.264:n edut on osittain tuollaisissa tapauksissa. Edellä kuvaamasi esimerkki on nimen omaan MPEG-2:n heikkous.