LÄÄKÄRIPULA!?

Lääkäreitä on tarpeeksi. Ongelma on se, että julkinen terveydenhuolto on todella tehotonta.. mitään järkeä syytää lisää rahaa systeemiin ennenkuin leikataan turhat ihrat pois.

......... kirjoitti:

Lääkäreitä on tarpeeksi. Ongelma on se, että julkinen terveydenhuolto on todella tehotonta.. mitään järkeä syytää lisää rahaa systeemiin ennenkuin leikataan turhat ihrat pois.

Lue lisää

Nopeasti googlaamalla löytyi muutama aiheeseen liittyvä artikkeli:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lääkäripula leviää isoihin kaupunkeihin/1135239334386?ref=rss

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article124444.ece

http://www.iltalehti.fi/tampere/200804117508002_te.shtml

http://www.intermin.fi/lh/lappi/maaherra/home.nsf/webprint/6FB8BF305229655DC2256F0B0046ADF5?OpenDocument

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/778380

Lääkäripula on jatkunut jo kymmenen vuotta, mutta lääkäriliiton selitykset ovat pysyneet samoina:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/14.toukokuu/LAAK1999.HTM

Just joo. Kivat salaliitot taas mielessä. Suomessa ei kukaan joudu maksamaan koulutuksestaan, riippumatta alasta. USAssa on aina paljon potentiaalia ja siten siellä voidaan moistä järjestelmää ylläpitää. Suomessa se taas ei toimi pienen väestömäärän takia.

Otithan huomioon, että 20-50% lääkäreiden palkoista tulee päivystyksestä, joka on siis tavallisen työpäivän lisäksi tehtävää työtä. Siihen verrattuna sanoisin, että eivät ne lääkärin palkat mitään mahtavia ole verrattuna työn vaativuuteen, sekä siihen, kuinka monta tuntia palkan eteen tulee tehdä töitä.

---- kirjoitti:

Just joo. Kivat salaliitot taas mielessä. Suomessa ei kukaan joudu maksamaan koulutuksestaan, riippumatta alasta. USAssa on aina paljon potentiaalia ja siten siellä voidaan moistä järjestelmää ylläpitää. Suomessa se taas ei toimi pienen väestömäärän takia.

Otithan huomioon, että 20-50% lääkäreiden palkoista tulee päivystyksestä, joka on siis tavallisen työpäivän lisäksi tehtävää työtä. Siihen verrattuna sanoisin, että eivät ne lääkärin palkat mitään mahtavia ole verrattuna työn vaativuuteen, sekä siihen, kuinka monta tuntia palkan eteen tulee tehdä töitä.

Lue lisää

Aivan, Suomessa kukaan ei joudu maksamaan koulutuksestaan, mutta vain lääkäreiden palkat ovat kansainvälistä huipputasoa. Korkeammat palkat lääkäreillä on ehkä vain Englannissa ja USAssa. Esimerkiksi Saksassa jossa yleinen palkkataso on huomattavasti Suomea korkeampi lääkäreiden palkat ovatkin huonommat kuin Suomessa. Suomessa jo lääketieteen kandidaateille maksetaan kesätöistä yli 8000 euron palkkoja.

Lääkäriliitto vastustaa koulutusmäärien lisäämistä aina vaan, vaikka lääkäripula on jatkunut jo yli kymmenen vuotta. Lääkäriliiton selitykset pysyvät samoina, vaikka todellinen motiivi lääkäripulan ylläpitämiselle on rahanhimo. Alalle ei haluta kilpailijoita. Lääkäriliitto ei halua kouluttaa Suomalaisista lääkäreitä, sen sijaan joudutaan tuomaan ulkomailta kielitaidottomia lääkäreitä Suomeen. Pääsykokeissa käy joka vuosi tuhansia hyviä hakijoita, mutta koulutuspaikkoja ei ole tarpeeksi.

---- kirjoitti:

Just joo. Kivat salaliitot taas mielessä. Suomessa ei kukaan joudu maksamaan koulutuksestaan, riippumatta alasta. USAssa on aina paljon potentiaalia ja siten siellä voidaan moistä järjestelmää ylläpitää. Suomessa se taas ei toimi pienen väestömäärän takia.

Otithan huomioon, että 20-50% lääkäreiden palkoista tulee päivystyksestä, joka on siis tavallisen työpäivän lisäksi tehtävää työtä. Siihen verrattuna sanoisin, että eivät ne lääkärin palkat mitään mahtavia ole verrattuna työn vaativuuteen, sekä siihen, kuinka monta tuntia palkan eteen tulee tehdä töitä.

Lue lisää

Eli siis Lääkäripula pitäisi lopetta koska lääkäreillä on liian hyvät palkat(ja pelkäätte niiden nousevan)? Ei millään pahalla mutta se on ainut argumentti minkä olen löytänyt näillä sivuilla Lääkäripulan "ratkomisen" puolesta..! Argumenttia: "Lääkäripula on huono koska jonot terkkarilla ovat liian pitkät" ei ole näkynyt näiden valittajien kesken, vaikka tämä olisikin se konkreettinen seuraus lääkäripulasta.
Jos aiotte kommentoida niin Pliiiz vähän ajatusta taakse..!

hmm... kirjoitti:

Eli siis Lääkäripula pitäisi lopetta koska lääkäreillä on liian hyvät palkat(ja pelkäätte niiden nousevan)? Ei millään pahalla mutta se on ainut argumentti minkä olen löytänyt näillä sivuilla Lääkäripulan "ratkomisen" puolesta..! Argumenttia: "Lääkäripula on huono koska jonot terkkarilla ovat liian pitkät" ei ole näkynyt näiden valittajien kesken, vaikka tämä olisikin se konkreettinen seuraus lääkäripulasta.
Jos aiotte kommentoida niin Pliiiz vähän ajatusta taakse..!

Lue lisää

viime vuonna lääkäriksi ja on nyt tienannut sellaiset 2200 euroa kuussa. Ei tuo minusta mikään huippupalkka ole.

hmm... kirjoitti:

Eli siis Lääkäripula pitäisi lopetta koska lääkäreillä on liian hyvät palkat(ja pelkäätte niiden nousevan)? Ei millään pahalla mutta se on ainut argumentti minkä olen löytänyt näillä sivuilla Lääkäripulan "ratkomisen" puolesta..! Argumenttia: "Lääkäripula on huono koska jonot terkkarilla ovat liian pitkät" ei ole näkynyt näiden valittajien kesken, vaikka tämä olisikin se konkreettinen seuraus lääkäripulasta.
Jos aiotte kommentoida niin Pliiiz vähän ajatusta taakse..!

Lue lisää

Ainakin noissa yllä olevissa linkeissä lääkäripula on aika selvä asia. Joissakin paikoissa hoitoon saa jonottaa viikkoja tai jopa kuukausia.

valmistui kirjoitti:

viime vuonna lääkäriksi ja on nyt tienannut sellaiset 2200 euroa kuussa. Ei tuo minusta mikään huippupalkka ole.

Mainitsemasi 2200 €/kk on alle Lääkäriliiton mainitseman TES-rajan (vastavalmistuneelle väh. 3000 €/kk). Hänen olisi kannattanut ottaa selvää ammattiliitosta ennen kuin allekirjoitti työsopimuksen.

TES:n mukaan kirjoitti:

Mainitsemasi 2200 €/kk on alle Lääkäriliiton mainitseman TES-rajan (vastavalmistuneelle väh. 3000 €/kk). Hänen olisi kannattanut ottaa selvää ammattiliitosta ennen kuin allekirjoitti työsopimuksen.

Lue lisää

tekisi täyttä päivää, mutta ei voi sattuneesta syystä tehdä...

Mutta ei se 3000/kk mikään huippupalkka ole sekään.

saisikin jos kirjoitti:

tekisi täyttä päivää, mutta ei voi sattuneesta syystä tehdä...

Mutta ei se 3000/kk mikään huippupalkka ole sekään.

No niin, eli kyse oli siis osa-aikatyöstä. Lääkäri tienaa helposti tuollaisen 2200 euroa kuukaudessa tekemällä töitä 10 tuntia viikossa.

noita linkkejä kirjoitti:

Ainakin noissa yllä olevissa linkeissä lääkäripula on aika selvä asia. Joissakin paikoissa hoitoon saa jonottaa viikkoja tai jopa kuukausia.

Lehtitiedon mukaan kuntamme tk:ssa on nyt kaikki virat täytetty ja 35% lääkärien työajasta käytetään potilaiden hoitoon. Vastaa hyvin Ruotsin tilastoa sairaalalääkäreistä joiden työajasta neljännes olisi potilastyötä. Naapurikunnassa on vain yksi lääkäri, joka ei tee potilastyötä. Se on ulkoistettu eikä kunta aio palkata omia lääkäreitä. Virat ovat siis virallisesti täyttämättä ja lääkäripula huutava. Lääkäreiden mukaan 70% vastaanottoajasta on datan hoitamista. Omassa tk:ssa on aloitettu juuri koulutus, opetus ja tutkimustoiminta mikä selittänee osan ilmiöstä ja vaatii tietysti myös muun henkilökunnan työpanosta. Julkisen terveydenhoidon tehtäviä on laajennettu melkoisesti ja palkka maksetaan viran hoitamisesta työnantajan määräämällä tavalla. Tapasin "sairaanhoitajan", jonka työjärjestykseen ei mahtunut yhtään ainoaa potilasta (mikä oli kuitenkin päätehtävä) ja onhan tk:n päätehtävä terveydenhoito ei sairaanhoito. Britanniassa on sama tilanne: maassa on liikaa lääkäreitä ja hoitajia, mutta pulaa sairaanhoidosta ja osa väestöstä jo kokonaan julkisen sairaanhoidon ulkopuolella. Britannia torjuu valikoiden maahan tulevia lääkäreitä ja hoitajia. Suomen kannattaisi palkata henkilökuntaa hoitotehtäviin tai remontoida sairaanhoitonsa.