Montako

Itseäni runoilijaksi..
..kunhan puran tunteitani..
ajatuksiani..kysymykseesi
vastaisin.. jokainen vaihtakoon
oman hehkulamppunsa ja siten
antakoon ´valonsa´ loistaa.

mutta toisaalta taas rekatuista ainakin tietää, millaisia runoja ne pääsääntöisesti kirjoittavat. Runomaku on ihmisillä erilainen ja saattaa myös hetkitäin vaihdella. Joskus haluaa lukea iloisia rakkausrunoja, toisinaan taas tummempisävyisiä.

Mutta kuka nikin takana luuraa, niin sen pitäisi olla yhdentekevää, tämähän ei kuitenkaan ole treffipalsta.

tekee mieleni tehdä yksi kysymys, sanojasi lainaten:

... jotka haluavat olla etusivulla...

Eikö tämä olekaan rakkausrunopalsta, siinä mielessä, että kirjoitelman perimmäinen tarkoitus tai sen viesti toisille ihmisille olisi se rakkaus tai valo, jota jokainen tarvitsee (tai tummemmankin tarinan jakaminen), vaan jonkun, kuten kirjoitit, tarve olla etusivulla?

Jos kärhämät tällä palstalla ovatkin olleet tarkoituksellisia etusivulla (eturivissä) pysymisen takaamiseksi, tai runsas kommentointi ajamassa vain tuota samaa asiaa, eturivissä tai eturintamassa, etusivulla huomion kohteena pysymistä, niin taidan alkaa ymmärtää...

jotakin, johon kirjoitti:

tekee mieleni tehdä yksi kysymys, sanojasi lainaten:

... jotka haluavat olla etusivulla...

Eikö tämä olekaan rakkausrunopalsta, siinä mielessä, että kirjoitelman perimmäinen tarkoitus tai sen viesti toisille ihmisille olisi se rakkaus tai valo, jota jokainen tarvitsee (tai tummemmankin tarinan jakaminen), vaan jonkun, kuten kirjoitit, tarve olla etusivulla?

Jos kärhämät tällä palstalla ovatkin olleet tarkoituksellisia etusivulla (eturivissä) pysymisen takaamiseksi, tai runsas kommentointi ajamassa vain tuota samaa asiaa, eturivissä tai eturintamassa, etusivulla huomion kohteena pysymistä, niin taidan alkaa ymmärtää...

..monet kirjoittajat haluavat varmaankin olla etusivulla sinä päivänä, jolloin he runonsa palstalle laittavat. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, ei mikään palstan sääntö. Luulisin, että monet lukijat eivät katsele etusivua kauemmas runoja. Tämän huomaa kyllä oikeastaan siitäkin, että lukijamäärät runoissa eivät paljonkaan kasva sen jälkeen, kun ne siirtyvät toiselle sivulle.

Palstan tarkoitus on tietenkin runoilu, kun tämä kerran on runopalsta. Se, että lukija kommentoi tai ei kommentoi ei ole kirjoittajan määrättävissä. Eikä myöskään se, mitä kommentin kirjoittaja kirjoittaa. Lisäksi on huomioitava, että on kohteliasta vastata palautteeseen, joten usein puolet kommenteista tulee kirjoittajalta itseltään.

Erikseen täytyy vielä tässä mainita Murukullan kommenttien paljous. Murukulta vastaa tavalla, joka saa kommentin kirjoittajalle hyvän mielen. Tämä on kerännyt hänelle jonkinlaisen "sisäpiirin", jonka palaautteet ovat hyvin huumoripitoisia. Usein, jos on aikaa käyn Murukullan runossa naureskelemassa. En ymmärrä, kuka voi olla niin kuivakiskoinen, että ottaa tälläisen asian silmätikuksi.

mielestäni täällä pitäisi oikeasti keskittyä runoilemisiin ja jättää kärhämöinti sikseen. Tälläisen keskusteluketju ei kuulu tänne. Ihmettelen, kun näitä nykyisin tulee ainakin yksi viikossa. Kyllä tälläinenkin epäilyksen levittäminen ja kärhämöinnin korostaminen jättää herkempiä runoilijoita "pois kyydistä". Puhumattakaan nuorisosta, joka myös täällä käy lukemassa, onhan tämä vapaa palsta.

Taisin vastata niin pitkästi, että onkohan tässä nyt edes sitä mielipidettä mitä kalastelit?

padme_amidala kirjoitti:

..monet kirjoittajat haluavat varmaankin olla etusivulla sinä päivänä, jolloin he runonsa palstalle laittavat. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, ei mikään palstan sääntö. Luulisin, että monet lukijat eivät katsele etusivua kauemmas runoja. Tämän huomaa kyllä oikeastaan siitäkin, että lukijamäärät runoissa eivät paljonkaan kasva sen jälkeen, kun ne siirtyvät toiselle sivulle.

Palstan tarkoitus on tietenkin runoilu, kun tämä kerran on runopalsta. Se, että lukija kommentoi tai ei kommentoi ei ole kirjoittajan määrättävissä. Eikä myöskään se, mitä kommentin kirjoittaja kirjoittaa. Lisäksi on huomioitava, että on kohteliasta vastata palautteeseen, joten usein puolet kommenteista tulee kirjoittajalta itseltään.

Erikseen täytyy vielä tässä mainita Murukullan kommenttien paljous. Murukulta vastaa tavalla, joka saa kommentin kirjoittajalle hyvän mielen. Tämä on kerännyt hänelle jonkinlaisen "sisäpiirin", jonka palaautteet ovat hyvin huumoripitoisia. Usein, jos on aikaa käyn Murukullan runossa naureskelemassa. En ymmärrä, kuka voi olla niin kuivakiskoinen, että ottaa tälläisen asian silmätikuksi.

mielestäni täällä pitäisi oikeasti keskittyä runoilemisiin ja jättää kärhämöinti sikseen. Tälläisen keskusteluketju ei kuulu tänne. Ihmettelen, kun näitä nykyisin tulee ainakin yksi viikossa. Kyllä tälläinenkin epäilyksen levittäminen ja kärhämöinnin korostaminen jättää herkempiä runoilijoita "pois kyydistä". Puhumattakaan nuorisosta, joka myös täällä käy lukemassa, onhan tämä vapaa palsta.

Taisin vastata niin pitkästi, että onkohan tässä nyt edes sitä mielipidettä mitä kalastelit?

tuon lauseen miten se nyt meni, tahtoo olla etusivulla, niin muistan vain jotakin vanhaa aikaa, kun joku sivulla silloin otti esille, että miksi aloitusta pukataan niin hirveästi palsalle, että jonkun kirjoittama runo ikään kuin tahallaan aloituksilla siirrettiin toiselle sivulle. En ymmärtänyt silloin enkä oikein nytkään ymmärtäisi, miksi kenenkään sellaista oikeasti tarvitsisi tehdä ja miksi sellaista aloitusta silloin oli kenenkään tarvinnut kirjoittaa?

Mutta halu olla etusivulla, kalastelin sillä sitä, että olettaisi, että rr-runon sisältö on tärkein ja jos se onnistuu saavuttamaan lukijan sydämen ns., se kyllä saa lukijoita, joita se on säväyttänyt etsimään tekstin vielä toiselta tai kolmanneltakin sivulta, jos haluaa siihen uudelleen paneutua. Se on etusivun juttu sielläkin, sivulla 5 tai 6 tai 49.

Miten nyt tämän kirjoittaisin, ettei kukaan pahasti loukkaantuisi, mutta tarkoitan, että etusivulla olemisen ei pitäisi kai rakkausrunon kirjoittajalla olla itsetarkoitus?

Toisaalta sitten edelleen tuntuu siltä, että palaute, joka runoihin tulee, ei itseasiassa mitenkään liity sivun varsinaiseen tarkoitukseen. Lienen ymmärtänyt väärin.

On se Murukultana käynyt räppäämässä joskus omassa aloituksessanikin...Enkä maininnut tietääkseni pitkien ketjujen rakentamisissa muuten mitään Murukullasta!

Usein luen vain aloituksen, kun luen, en jatkona seuraavia vastineita, mutta silloin kun lukaisen ne, on tullut sellainen olo, että onkohan kaikki sellainen tarpeen itse runon kannalta, tai sen palautteen kannalta.

Tämä sivu lienee paljon muutakin kuin pelkkä rakkausrunosivu sanan varsinaisessa merkityksessä, niinollen. Suosittu näkyy olevan, ehkä juuri sen vuoksi.

Kun olin lukenut vastineesi ja kirjoitin siihen omaani, pohdin siis lähinnä sitä, tai tarkoitukseni oli pohtia, miksi oikeastaan tänä päivänä niin monet tahtovat etusivulle ja pysyä siellä, hinnalla millä hyvänsä. Ja miksi niin monilla kysenalaisilla asioilla toisaalta mässäillään lehtien etusivuilla ja keskusteluketjuissa, kuten esim. jonkun nuoren kuolemalla tai erilaisilla perhetragedioilla yms.?

Se satuttaa, niin heidän omaisiaan ja muita läheisiään kuin myös monia muita, minuakin usko tai älä.

Kun olit kirjoittanut kirjoitti:

tuon lauseen miten se nyt meni, tahtoo olla etusivulla, niin muistan vain jotakin vanhaa aikaa, kun joku sivulla silloin otti esille, että miksi aloitusta pukataan niin hirveästi palsalle, että jonkun kirjoittama runo ikään kuin tahallaan aloituksilla siirrettiin toiselle sivulle. En ymmärtänyt silloin enkä oikein nytkään ymmärtäisi, miksi kenenkään sellaista oikeasti tarvitsisi tehdä ja miksi sellaista aloitusta silloin oli kenenkään tarvinnut kirjoittaa?

Mutta halu olla etusivulla, kalastelin sillä sitä, että olettaisi, että rr-runon sisältö on tärkein ja jos se onnistuu saavuttamaan lukijan sydämen ns., se kyllä saa lukijoita, joita se on säväyttänyt etsimään tekstin vielä toiselta tai kolmanneltakin sivulta, jos haluaa siihen uudelleen paneutua. Se on etusivun juttu sielläkin, sivulla 5 tai 6 tai 49.

Miten nyt tämän kirjoittaisin, ettei kukaan pahasti loukkaantuisi, mutta tarkoitan, että etusivulla olemisen ei pitäisi kai rakkausrunon kirjoittajalla olla itsetarkoitus?

Toisaalta sitten edelleen tuntuu siltä, että palaute, joka runoihin tulee, ei itseasiassa mitenkään liity sivun varsinaiseen tarkoitukseen. Lienen ymmärtänyt väärin.

On se Murukultana käynyt räppäämässä joskus omassa aloituksessanikin...Enkä maininnut tietääkseni pitkien ketjujen rakentamisissa muuten mitään Murukullasta!

Usein luen vain aloituksen, kun luen, en jatkona seuraavia vastineita, mutta silloin kun lukaisen ne, on tullut sellainen olo, että onkohan kaikki sellainen tarpeen itse runon kannalta, tai sen palautteen kannalta.

Tämä sivu lienee paljon muutakin kuin pelkkä rakkausrunosivu sanan varsinaisessa merkityksessä, niinollen. Suosittu näkyy olevan, ehkä juuri sen vuoksi.

Kun olin lukenut vastineesi ja kirjoitin siihen omaani, pohdin siis lähinnä sitä, tai tarkoitukseni oli pohtia, miksi oikeastaan tänä päivänä niin monet tahtovat etusivulle ja pysyä siellä, hinnalla millä hyvänsä. Ja miksi niin monilla kysenalaisilla asioilla toisaalta mässäillään lehtien etusivuilla ja keskusteluketjuissa, kuten esim. jonkun nuoren kuolemalla tai erilaisilla perhetragedioilla yms.?

Se satuttaa, niin heidän omaisiaan ja muita läheisiään kuin myös monia muita, minuakin usko tai älä.

..viimeistä lausettani. Sen piti olla sitä sanan tilalla piti olla siitä. En tarkoittanut kirjoittavani sitä mitä minun halutaan sanovan, vaan siitä aiheesta.

Etusivun turhat julkkisuutiset ja tragedioilla mässäily ovat niitä mitkä myyvät lehtiä. Itse en pidä sellaisista, enkä edes osta iltalehtiä

Etusivun päteminen voi olla täälläkin. En tiedä, kun en ole sitä muilta kysyny.

Itse aina kopioin jonkun suosikin omalle levylleni, silloin ei tarvitse kahlata näitä sivuja, jotka ovat joskus hyvinkin hitaita.

Näistä lyhyistä kirjoituksista ja palautekeskusteluista voi saada asioista erilaisen kuvan, kuin mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Huomasin sen itse eilen runostanikin, jonka kirjoitin ilman nikkiä. Leikkimielinen kiusoittelu oli otettu todesta ja sain hyvin vakavia palautteita.
Tämän takia en voi sanoa mitään varmaa, koska tuo etusivujuttu on vain oma vaikutelmani.

padme_amidala kirjoitti:

..viimeistä lausettani. Sen piti olla sitä sanan tilalla piti olla siitä. En tarkoittanut kirjoittavani sitä mitä minun halutaan sanovan, vaan siitä aiheesta.

Etusivun turhat julkkisuutiset ja tragedioilla mässäily ovat niitä mitkä myyvät lehtiä. Itse en pidä sellaisista, enkä edes osta iltalehtiä

Etusivun päteminen voi olla täälläkin. En tiedä, kun en ole sitä muilta kysyny.

Itse aina kopioin jonkun suosikin omalle levylleni, silloin ei tarvitse kahlata näitä sivuja, jotka ovat joskus hyvinkin hitaita.

Näistä lyhyistä kirjoituksista ja palautekeskusteluista voi saada asioista erilaisen kuvan, kuin mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Huomasin sen itse eilen runostanikin, jonka kirjoitin ilman nikkiä. Leikkimielinen kiusoittelu oli otettu todesta ja sain hyvin vakavia palautteita.
Tämän takia en voi sanoa mitään varmaa, koska tuo etusivujuttu on vain oma vaikutelmani.

Sinä tekisit kirjoitusvirheen?

Vaikea uskoa.
Jos et ollut kysynyt keneltäkään, miksi arvelit jonkun haluavan olla etusivulla niin, että sitten sen vuoksi pukkaat aloituksesi samaan krimssuun?

Onko joku joskus huomauttanut sinulle, tai Sinullehanseko pitäisi kirjoittaa, että nimimerkkisi julkaisee liikaa aloituksia rr-sivulla?

Laadukas kirjoitus, jos sen joku osaa laatia, ottaa omansa olipa tuo sitten missä tahansa.
En minäkään osta Iltalehteä. Mutta saatan kirjoittaa siitä.

Tuo, mitä sanoin varsinaisen aloituksen jälkeisistä kommenteista. Joskus kun niitä lukee, tuntuu vain, että alkuperäinen, jonkun kirjoittama hienokin teksti jotenkin häviää niiden jatkokommenttien jalkoihin.

Mutta se onkin vain minun mielipiteeni. Joku toinen voi olla toista mieltä. Niin kuin etusivulla olemisen tarpeellisuudestakin tai sillä pysymisestä taistelemisesta. Se ei omasta mielestäni ole tärkeintä. Ei ainakaan itselleni.

sinä, kirjoitti:

Sinä tekisit kirjoitusvirheen?

Vaikea uskoa.
Jos et ollut kysynyt keneltäkään, miksi arvelit jonkun haluavan olla etusivulla niin, että sitten sen vuoksi pukkaat aloituksesi samaan krimssuun?

Onko joku joskus huomauttanut sinulle, tai Sinullehanseko pitäisi kirjoittaa, että nimimerkkisi julkaisee liikaa aloituksia rr-sivulla?

Laadukas kirjoitus, jos sen joku osaa laatia, ottaa omansa olipa tuo sitten missä tahansa.
En minäkään osta Iltalehteä. Mutta saatan kirjoittaa siitä.

Tuo, mitä sanoin varsinaisen aloituksen jälkeisistä kommenteista. Joskus kun niitä lukee, tuntuu vain, että alkuperäinen, jonkun kirjoittama hienokin teksti jotenkin häviää niiden jatkokommenttien jalkoihin.

Mutta se onkin vain minun mielipiteeni. Joku toinen voi olla toista mieltä. Niin kuin etusivulla olemisen tarpeellisuudestakin tai sillä pysymisestä taistelemisesta. Se ei omasta mielestäni ole tärkeintä. Ei ainakaan itselleni.

kirjoitusvirheitä, kuten äsken.
Ei pitänyt kirjoittaa ihan oikeasti mitään sanaa, mikä loppuu seko, vaan en osannut taivuttaa sanaa ensiyrittämällä oikein.

, vai Sinullekohan se pitäisi kirjoittaa, että...

Tuo lukihäiriö tuottaa niin paljon virheitä, joita ei heti kirjoitettuaan huomaa ja sitten on jo myöhäistä.

useinkin kirjoitti:

kirjoitusvirheitä, kuten äsken.
Ei pitänyt kirjoittaa ihan oikeasti mitään sanaa, mikä loppuu seko, vaan en osannut taivuttaa sanaa ensiyrittämällä oikein.

, vai Sinullekohan se pitäisi kirjoittaa, että...

Tuo lukihäiriö tuottaa niin paljon virheitä, joita ei heti kirjoitettuaan huomaa ja sitten on jo myöhäistä.

..ei kun ymmärsin sen kirjoitusvirheeksi. Minulle tulee useinkin kirjoitusvirheitä silloin, kun olen väsynyt ja kirjoittanut paljon. Oli lukihäiriö, huolimattomuus tai väsymys syynä kirjoitusvirheisin näissä palautekeskusteluissa, niin minusta se ei haittaa ollenkaan. Eiväthän nämä ole virallista asiatekstiä. En olisi omaanikaan ryhtynyt korjaamaan, ellei se olisi vääristänyt lauseen merkitystä.

Se vaikutelma etusivuhalukkuudesta on syntynyt minulla palautekeskusteluja seuraamalla. Silloin kun aloittelin palstalla seurasin niitä moiteketjuja, joissa moitittiin runoissa sitä ja tätä asiaa. Enää en seuraile, koska totesin, että kirjoitti niin tai näin tai oli aihe mikä hyvänsä, niin aina löytyy joku, joka löytää vikaa saadakseen purkaa pahaa oloaan.

Palautekeskusteluista ollaan montaa eri mieltä. Joku on näissä moiteketjuissa kertonut lukevansa pelkät palautekeskustelut. Minä en koe palautekeskusteluja ongelmana. Eihän niitä palautteita tarvitse luettavaksi avata. Usein avaan palautteista vain sen, jonka runoilija on itseleni vastannut. Runoilijoillakin on eri tapoja vastata palautteisiin, jotkut kiittävät yhdessä palautteessa kaikkia kirjoittajia, joka on kaunis ele. Toiset taas kiittävät jokaista erikseen.

Jos haluaa lukea runoja ilman palautteita, löytyy siihen netistä muitakin sivuja. Esim. www.rakkausrunot.fi, jossa itsekin olen käynyt jopa kirjoittamassa. Minusta tämä suomi24:n r-runopalsta on kuitenkin selkeämpi käyttöinen ja runot ovat helpommin luettavissa.

Se että kirjoitan runoja sisäkkäin ei johdu pelkästään siitä, että annan toisille tilaa olla etuivulla, vaan siihen on syynä myös realistinen näkemys omista tekeleistäni. Ne eivät ole niin hyviä, että niillä kannattaisi täyttää koko kanvaasi.

padme_amidala kirjoitti:

..ei kun ymmärsin sen kirjoitusvirheeksi. Minulle tulee useinkin kirjoitusvirheitä silloin, kun olen väsynyt ja kirjoittanut paljon. Oli lukihäiriö, huolimattomuus tai väsymys syynä kirjoitusvirheisin näissä palautekeskusteluissa, niin minusta se ei haittaa ollenkaan. Eiväthän nämä ole virallista asiatekstiä. En olisi omaanikaan ryhtynyt korjaamaan, ellei se olisi vääristänyt lauseen merkitystä.

Se vaikutelma etusivuhalukkuudesta on syntynyt minulla palautekeskusteluja seuraamalla. Silloin kun aloittelin palstalla seurasin niitä moiteketjuja, joissa moitittiin runoissa sitä ja tätä asiaa. Enää en seuraile, koska totesin, että kirjoitti niin tai näin tai oli aihe mikä hyvänsä, niin aina löytyy joku, joka löytää vikaa saadakseen purkaa pahaa oloaan.

Palautekeskusteluista ollaan montaa eri mieltä. Joku on näissä moiteketjuissa kertonut lukevansa pelkät palautekeskustelut. Minä en koe palautekeskusteluja ongelmana. Eihän niitä palautteita tarvitse luettavaksi avata. Usein avaan palautteista vain sen, jonka runoilija on itseleni vastannut. Runoilijoillakin on eri tapoja vastata palautteisiin, jotkut kiittävät yhdessä palautteessa kaikkia kirjoittajia, joka on kaunis ele. Toiset taas kiittävät jokaista erikseen.

Jos haluaa lukea runoja ilman palautteita, löytyy siihen netistä muitakin sivuja. Esim. www.rakkausrunot.fi, jossa itsekin olen käynyt jopa kirjoittamassa. Minusta tämä suomi24:n r-runopalsta on kuitenkin selkeämpi käyttöinen ja runot ovat helpommin luettavissa.

Se että kirjoitan runoja sisäkkäin ei johdu pelkästään siitä, että annan toisille tilaa olla etuivulla, vaan siihen on syynä myös realistinen näkemys omista tekeleistäni. Ne eivät ole niin hyviä, että niillä kannattaisi täyttää koko kanvaasi.

vahingossa tahallaan, kun esim. sinua yrittää .. tuota Sinutella.. siinä taas yksi.

Miten sitä tuleekaan kiinnitetyksi huomioita kaikenlaisiin tekstin yksityiskohtiin, joilla ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa? Joku iso tai pieni kirjain, missä on pilkku tai piste tai ajatusviiva tai jokin muu merkki.

Kirjoittamisessa on se sitten juuri kivaa, että yksikin kirjain, pääte tms. muuttaakin koko tekstin. Unenpöpperöissään sitä voi kuvitella, että se muuttaa koko kirjoittajan, jos ei kirjoittajan sisäistä maailmaa niin ainakin toiseksi.

Sitä sanoisin taidoksi, suoranaiseksi taiteeksi (?), en tekeleeksi.

Vaikuttaa tutulta, että silmät ristissä kun kirjoittaa, voisi jopa luulla, että koneella en kirjoita minä, vaan sillä on joku muu.

Kirjoitusvirheet vain pitää yrittää käytää jotenkin hyväkseen, tekstin hyväksi, tai jonkin idean kuten eräs edesmennyt runoilijakosenytoli vaiko kustantaja-kirjailija tuli sanoneeksi.
   
Pitää oikein käydä jälkeenpäin lukemassa, joskus moneenkin kertaan, mitä sitä tuli taas sutaistuksi, mitä ei ollut jonkun toisen tekstin kirjoittajan sanomana ymmärtänyt, kuka yritti vedättää ketä vai eikö jekkuja sisältynytkään mihinkään, edes pientä vitsiä.

Näppiksensä kautta kun suoraan ruudulle tekstiä latoo: jokun tarinan, turinan tai tekstiä rr- tai r-palstalle, asiaa teksteissä sitten huomaa ei olekaan...saati asiatekstejä tekstien joukossa. Tekeleitä ne ainakin omalla kohdallani ovat. Joskus jää turaamaan jotakin ruudulla sitten hiukan pidempään.

Mutta kasvaapahan ainakin sorminäppäryys.

Milloinpa tulitten palstalle? Olen joskus vilkaissut palstan alkuhistoriaan saakka ja ollut huomaavinani, että samat kuviot toistuvat kuin tauti, aina sopivin aikavälein.

Ja liki samat kirjoittajat jatkavat aina vain?:) Kaikkia ei voi, eikä tarvitsekaan miellyttää?

Mutta kun mennään runojen kommentointiin, jossa kirjoittajille annetaan muuta kuin suitsuttavaa palautetta, ei tarvitse olla kyse kenenkään pahasta olosta, vaan esim. realismista tuotosten laadun suhteen tai eriävästä mielipiteestä tai mahdollisista kysymyksistä, joita palstan pidempiaikainen kirjoitusten seuraaminen saattaa tuoda kirjoittajille mieleen?

Esim. sellaista, kuin tämän aloituksen tarkoitus. Mikä lie? En pääse ajatuksesta, että noita kuhinoita ikään kuin ja tälle palstalle tai muille palstoille saatettaisiin vaikka tarkkaankin suunnitella palstan nosteiksi, vaikka sivulla niihin aikoihin aletaan huudella palstan "tason" laskemisesta. Näyttää riittäneen näitä kuhinoita palstan perustamisesta asti. Jonkun pitäisi poistua paikalta, milloin muka kenenkin.

Itse runot näyttäisivät selkeämmiltä ja komeammilta, kun olisivat vain ihan itsenään sivulla, ilman että joku ikäänkuin tietotoimisto kalkattaisi keskinäisiä kuulumisiaan sen alla.

Se taisi olla aika vahva ilmaus, kirjoitusvirhe? Voi olla joku muukin lukija, jonka "korvissa" se kuulostaa samalta, noin kuvaannollisesti.

Lukija kuitenkin varmaan jo ensi riveistä tietää, kannattaako lukemista jatkaa vai ei.
Parhaat täällä osaavat ottaa lukijansa ensimmäisestä sanasta.

Ehkäpä sen vuoksi en ole lähtenyt sellaiseen mukaan, ja jos joku aniharvoin - nyt olen sitten hyvin, hyvin katkera - :) tulee jotakin aloitukseen sanomaan, en katso tarpeelliseksi lähteä heittelemään mitään hyvää päivää, kirvesvartta meininkiä tai kiitos, kiitos-hulabaloota käymään. Paitsi joskus kurillani näissä aikaisemmissa shakinhivutustilanteissa, mitä tällä sivulla on ollut.

Runojen kirjallisista ansioista tai puutteista ei passaa mennä arvioimaan mitään. Ilmiöistä sitäkin enemmän? Joskus saatan sinutella jotakuta tuntematonta tekijää.

"Jos haluaa lukea runoja ilman palautteita, löytyy siihen netistä muitakin sivuja. Esim. www.rakkausrunot.fi, jossa itsekin olen käynyt jopa kirjoittamassa."

Olen pistäytynyt jonkun kerran lukaisemassa myös siellä.

"Minusta tämä suomi24:n r-runopalsta on kuitenkin selkeämpi käyttöinen ja runot ovat helpommin luettavissa." Hyvä Suomi24. Tässä kohtaa.:)

Täyttää koko kanvaasi? Jos se vain näyttää sinusta siltä? Kanvaasin täydeltä padme amidalan omia tekeleitä?:)

Johan tuli taas jokellusta.

Mutta oletkin aito. kaikki eivät ole :(