"Mitatut reteeni- ja hartsihappopitoisuudet Etelä-Saimaan ja Lievestuoreenjärven sedimenteissä ovat korkeimmat raportoidut maailmassa." Tuolla tavoin siis kerrotaan tutkimuksessa, joka on tehty Jyväskylän Yliopistossa. Eipä siis ihme, että mökkejä ja rantatontteja myydään venäläisille Saimaalta.
Reteeniä löytyikin särkikaloista, jos tutkimusta on uskominen. Mikäli petokala syö särkiä, se samalla haukkaa myrkkyjä elimistöönsä. Kun ihminen nauttii petokaloista tehdyn aterian, hän haarukoi suuhunsa aineita, jotka voivat olla hänen terveydelleen vaarallisia. Hyvä kastike auttaa gastronomiseen herkutteluun, vaan ei auta siihen, että sisäelimiin kertyy kuona-aineita.
http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/1999/11/tiedote-2007-09-18-14-39-15-156228/
Reteeniä löytyikin särkikaloista, jos tutkimusta on uskominen. Mikäli petokala syö särkiä, se samalla haukkaa myrkkyjä elimistöönsä. Kun ihminen nauttii petokaloista tehdyn aterian, hän haarukoi suuhunsa aineita, jotka voivat olla hänen terveydelleen vaarallisia. Hyvä kastike auttaa gastronomiseen herkutteluun, vaan ei auta siihen, että sisäelimiin kertyy kuona-aineita.
http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/1999/11/tiedote-2007-09-18-14-39-15-156228/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuon tutkimuksen mukaan reteeniä syntyy vasta lämpimissä oloissa. "Tuloksista voidaan päätellä, että hartsihapot ja niiden muuntumistuotteet säilyvät viileiden järviemme pohjissa kauas tulevaisuuteen." Merkinnee samalla sitä, ettei reteeniä synny toisaalta kovin paljon, jos olosuhteet pysyvät kylmähköinä.
Tarkoittaa myös sitä, ettei pohjasedimenttiä kannata liikuttaa. Jos tuollaisia aineita on jo laskettu parinkin vuoden ajan, niitä on kertynyt sinne varmaan paljon. Kysymys on nyt siitä, voiko kalaa syödä turvallisin mielin, vai ei, sillä eihän tuollaisia aineita kannata tai voikaan poistaa, vaan antaa sedimentoitua ajan kanssa.
Lievestuoreella on useita kalastajia jotka pyytävät kaloja myyntiin. Onko talläinen kalanmyyjä vastuussa myymistään kaloista, myrkyistä. Vai onko kalastuskunta vastuussa asiasta kun myy kalastukseen oikeuttavia merkkejä.Hohon kalastuskunnan ököisännät maksettiin hiljaiseksi.Eivät puhu myrkyistä mitään, syövät Norjanlohta, ei reteenikaloja.
Näissä ympäristökysymyksissä vaikuttaa Suomessa olevan tilanne sellainen, että pukki on pistetty vartioimaan kaalimaata, eikä lainvalvoja voi mitään, koska luonnonlakia vastaan on turha potkia. Lisäksi myrkkyjä kierrätetään altaasta toiseen, minkä vuoksi kukaan ei voi tietää, mitä missäkin on, jos olen oikein ymmärtänyt.
Joka tapauksessa paikalliset ovat havainneet veden sameutumisen ja verkkojensa limautumisen, minkä vuoksi yhä on helppo selvittää, kuka on päästänyt ja mitä järveen. Periaatehan on lakien mukaan sellainen, että se joka likaa, maksaa myös puhdistamisen. Sen olen kyllä huomannut, ettei asia päde käytännössä.
Suomessa paperi- ja selluteollisuus oli aiemmin todellinen likaaja, vaan viime vuosina se on ratsastanut ympäristöystävällisenä toimialana. On muka saatu sisäinen kierto aikaan, minkä vuoksi päästöjä ei synny. Tiedä sitten, ovatko nuo myrkyt kovin vaarallisia muutamien vuosien kuluttua, jos ne sedimentoituvat pohjakerroksiin.
Turha kaiketi kuvitella, että suuren järven syviä hautoja voidaan puhdistaa millään keinoin, sillä kenenkään varat eivät riitä moiseen työhön. Sen sijaan tutkijoille on työtä, kun he ottavat näytteitä ihmisistä ja vertailevat muitten paikkakuntien tilastoihin, onko Lievestuoreella enemmän jotain tautia kuin muualla. Joku voi saada taas tohtorin tittelin!
kuitenkin niin, että ensin pitäisi keskittyä moneen muuhun epäterveelliseen asiaan. Kala on ruokana kuitenkin sen verran terveellistä, että tällainen valistaminen on kyllä täyttä peeloilua.
Väittäisin jopa terveellisimmäksi tässä nykyajan saastekuormituksessa.
Padasjoen pohjoisosissa ihmisten hiuksista on löydetty melkoisia cesium-pitoisuuksia, kun ovat syöneet petokaloja pienehköistä järvistä. Syy ei ole sen kummempi kuin Tshernobylin ydinvoimalan jysähtäminen vuonna 1986 Ukrainassa, mistä säteilyä kantautui sitten sateen mukana Suomeen asti.
Vaan väkipä on siitä huolimatta syönyt kalaa, vaikka on tiedetty, että siinä on radioaktiivisia aineita. Enpä tiedä, onko noista tiedoista kukaan vielä itseään tohtoriksi asti lukenut, mutta useinhan onnettomuuksista voi olla jopa hyötyä lukeneistolle. Rahvas tuskin lotkauttaa korvaansa tuollaisille asioille, vaan elää, kuten ennenkin.
Kaloissa on siis eroja, eikä nykyaikana voi koskaan tietää, mitä suuhunsa vie, jollei ole itse pyytänyt kalaa tai marjastanut. Taidetaan lakkaa ja muuta marjaa tuoda Venäjältä ja ehkä kauempaakin, mutta luonnontuotteista ei voi havaita, mitä ne sisältävät. Yleensä hyvää ruokaa ja sillä sipuli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Lievestuoreenjärven kaloissa,noin 1 vuosi sitten istutuksen jälkeen taimenissa isoja paiseita pinnassaja siiat häipyi kokonaan, Kalastajien kertoman mukaan muissakin kaloissa pintavikoja.Muikuissa tavattu paljon viime syksynä outoja muutoksia, evät punaisia ja pään väritys muuttunut.
Pitkähkö järvi, minkä vuoksi voisi kuvitella, että jossain osaa vesistöä kalat ovat hyviäkin. Usein meillä hyssytellään ongelmista, eikä esimerkiksi Padasjoen pohjoisosien vaikeuksista tiedetä kovin laajalti. Wikipediakaan ei asiasta kerro, vaikka siinä on Suomi-osuus kerrottuna - siis linkissä, joka kertoo Tshernobylistä.
Kaukaa ilman tarkkaa tietoa, asioihin on vaikea ottaa kovin vahvaa kantaa. Mahdollista sekin, että poikastuotannossa on ongelmia, joten sana vastaan sanaa ei oikeuta ilman lisätodisteita julistamaan tuomiota.
Kaikki on hyvin, kunhan ilmastonmuutos saadaan kuriin. Näin, jos uutista on uskominen. Mikäpä siinä! Kaipaammekin hyviä uutisia lama-ajan ankeuden voittamiseksi, minkä vuoksi ilolla on pantava merkille se, että luontomme voi hyvin.
Ja melkoinen väkimäärä asuu haja-asutusalueella, missä pohjavedet saastuvat mökkiläisten ja muutamien vakinaisten asukkaiden vuoksi. Muutaman vuoden kuluttua sisävessat eivät enää saastuta, koska kaikkien on korjattava joko pöntöt pois tai pistettävä viitisentuhatta euroa likoon imeytyskenttien tekoon.
Senpä jälkeen maatalous rasittanee vesistöjä lähes yksistään, jos muutama yritys saadaan nyt lama-aikana nurin. Luonnolla on mahtava voima korjata tehdyt virheet, minkä vuoksi nuorilla on edessään loistava tulevaisuus, jollei ilmasto muutu sietämättömän kuumaksi tai tsunamialttiiksi.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/02/suomen_ympariston_tila_on_parantunut_539488.html
kaikenlaiset vesiosuuskunnat, kymmenien kilometrien putket ja pumppaamot,jotta saadaan korvesta paskat, asuu yksinäinen mummo,pakotetaan liittymään laitokseen,15 000 euroa,kun se paska vihdoin tulee sinne kunnan puhdistamoon, se lasketaa järveen,alamitoitettu laitos,kun on koko pitäjä liitetty. Mummu asuu järven toisessa päässä saa omat paskansa ja muitten paskat sopivalla tuulella rantaansa.Onhan tirektiivi toteutunut. Liittymämaksu, kuukausi käyttömaksu,kuutoihinta ja ALV.valtiokin saa ALV. Jos mummu tekis kakkia niin kuin on siinä paikassa tehty jo sukupolvien ajan,ei käy viisaat tirektiivit.Tämä on piiloveroa mummolta.Vesilaitos valvoo itse omia päästöjään vesistöön, vaikka Päijänteellä olisi Jyväskylästä -Padasjoelle yktenäinen lautta varmuuskumia ja muita alapään kiikkuja, puhdistamo sanoo että mahtuu lupaehtoimin.
Juu! Yritin juuri kertoilla, kuinka uskottava tuollainen uutinen on. Ei käy kateeksi mummoja, jotka joutuvat turhan vuoksi pihistämään viime rovot joutilaisuuksiin.
Taantuma tuli, vaan pian se on voitettu, sillä työllisyys paranee lähiaikoina, koska maaseudun väki ottaa lainaa saadakseen kakkia ja pissiä sisätiloissa. Pankitkin alkavat pärjätä, koska saavat lainoillensa hyvät korot. Kyllä tämä tästä!
Laukaan kunnan kanta on että reteeni ja raskasmetallit ovat, kaloille hyväksi,esim saa rautaa ja muita metalleja syämällä kalaa, ei tarvitse hakea apteekista rautataplettia.
Tämä on tosi, sanoo Laukaan virkamies.