Kaipaan Tietoa Tähän?

Pohjola, pelkkää guraa

seooompi kirjoitti:

Pohjola, pelkkää guraa

TAPIOLA. Täysin vaan rahastaja, palvelukyvytön, ammattitaidoton yritys.

home kirjoitti:

TAPIOLA. Täysin vaan rahastaja, palvelukyvytön, ammattitaidoton yritys.

pohjolan touhulta.

linjalla lähivakuutus, on nimittäin sen verran ollut huhuja liikkeellä,

Sama epätoivoinen valittaja asialla taas. Vahinkoa ei korvattu, koska äkillisyys-pykälä ei täyty.

Asia on koeteltu kahdessa oikeusasteessa ja todettu vakuutusyhtiön toimineen oikein ja laillisesti.

Näin meillä rehellisillä vakuutuksenottajilla pysyvät maksut kurissa. Jyrkkä ei vilunkipelille!!!

Lisäksi suurin osa viesteistä on VALITTAJAN ITSENSÄ kirjoittamia, kuten tässä edellä. HYIHYI!

iski taas.!! kirjoitti:

Sama epätoivoinen valittaja asialla taas. Vahinkoa ei korvattu, koska äkillisyys-pykälä ei täyty.

Asia on koeteltu kahdessa oikeusasteessa ja todettu vakuutusyhtiön toimineen oikein ja laillisesti.

Näin meillä rehellisillä vakuutuksenottajilla pysyvät maksut kurissa. Jyrkkä ei vilunkipelille!!!

Lisäksi suurin osa viesteistä on VALITTAJAN ITSENSÄ kirjoittamia, kuten tässä edellä. HYIHYI!

Lue lisää

Samaa massapostausta on yritetty viimeisen vuoden aikana lukuisille Etelä-Suomen keskustelupalstoille. Tod. näk. kohta tännekin ilmestyy jumalaton liuta copypastettuja epämääräisiä sepustuksia.

Ja sitten kun kysytään oliko oikeuden päätös laillinen, valittaja vaikenee ja myöntää laillisuuden. Outoa käytöstä.

iski taas.!! kirjoitti:

Sama epätoivoinen valittaja asialla taas. Vahinkoa ei korvattu, koska äkillisyys-pykälä ei täyty.

Asia on koeteltu kahdessa oikeusasteessa ja todettu vakuutusyhtiön toimineen oikein ja laillisesti.

Näin meillä rehellisillä vakuutuksenottajilla pysyvät maksut kurissa. Jyrkkä ei vilunkipelille!!!

Lisäksi suurin osa viesteistä on VALITTAJAN ITSENSÄ kirjoittamia, kuten tässä edellä. HYIHYI!

Lue lisää

Uikuttaja iski taas!
Tämän uikuttajan samaa toitotusta on saatu lukea päivästä päivään ja viikoista viikkoihin, eikä teksti ole muuttunut hitustakaan. Levy on jäänyt jummaamaan samaan kohtaan. ON hyvin ikävää, että emme voi auttaa sinua poikkeavuudessasi.

auttaa sinua kirjoitti:

Uikuttaja iski taas!
Tämän uikuttajan samaa toitotusta on saatu lukea päivästä päivään ja viikoista viikkoihin, eikä teksti ole muuttunut hitustakaan. Levy on jäänyt jummaamaan samaan kohtaan. ON hyvin ikävää, että emme voi auttaa sinua poikkeavuudessasi.

Lue lisää

Valittajan pitäisi tosiaan jo päästä elämässä eteenpäin. Eikä se se 70 000 euron loppusumma niin kovin iso ole, vaikka sen itse hölmöilyllään aiheuttikin.

Juu, ei enää valittajan höpötyksiä. Samaa mieltä!

valittajan kirjoitti:

Valittajan pitäisi tosiaan jo päästä elämässä eteenpäin. Eikä se se 70 000 euron loppusumma niin kovin iso ole, vaikka sen itse hölmöilyllään aiheuttikin.

Juu, ei enää valittajan höpötyksiä. Samaa mieltä!

Lue lisää

valitettavaa ettemme voi
Kirjoittanut: auttaa sinua 12.2.2009 klo 07.40

Uikuttaja iski taas!
Tämän uikuttajan samaa toitotusta on saatu lukea päivästä päivään ja viikoista viikkoihin, eikä teksti ole muuttunut hitustakaan. Levy on jäänyt jummaamaan samaan kohtaan. ON hyvin ikävää, että emme voi auttaa sinua poikkeavuudessasi.
valittaja

Kirjoittanut: iski taas.!! 11.2.2009 klo 19.44


         Sama epätoivoinen valittaja asialla taas. Vahinkoa ei korvattu, koska äkillisyys-pykälä ei täyty.

Asia on koeteltu kahdessa oikeusasteessa ja todettu vakuutusyhtiön toimineen oikein ja laillisesti.

Näin meillä rehellisillä vakuutuksenottajilla pysyvät maksut kurissa. Jyrkkä ei vilunkipelille!!!

Lisäksi suurin osa viesteistä on VALITTAJAN ITSENSÄ kirjoittamia, kuten tässä edellä. HYIHYI!
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä      

aI NIIN
Kirjoittanut: sama juttu.. 11.2.2009 klo 19.49

         Samaa massapostausta on yritetty viimeisen vuoden aikana lukuisille Etelä-Suomen keskustelupalstoille. Tod. näk. kohta tännekin ilmestyy jumalaton liuta copypastettuja epämääräisiä sepustuksia.

Ja sitten kun kysytään oliko oikeuden päätös laillinen, valittaja vaikenee ja myöntää laillisuuden. Outoa käytöstä.

   valitettavaa ettemme voi
Kirjoittanut: auttaa sinua 12.2.2009 klo 07.40

Uikuttaja iski taas!
Tämän uikuttajan samaa toitotusta on saatu lukea päivästä päivään ja viikoista viikkoihin, eikä teksti ole muuttunut hitustakaan. Levy on jäänyt jummaamaan samaan kohtaan. ON hyvin ikävää, että emme voi auttaa sinua poikkeavuudessasi.

sama uikuttaja kirjoitti:

valitettavaa ettemme voi
Kirjoittanut: auttaa sinua 12.2.2009 klo 07.40

Uikuttaja iski taas!
Tämän uikuttajan samaa toitotusta on saatu lukea päivästä päivään ja viikoista viikkoihin, eikä teksti ole muuttunut hitustakaan. Levy on jäänyt jummaamaan samaan kohtaan. ON hyvin ikävää, että emme voi auttaa sinua poikkeavuudessasi.
valittaja

Kirjoittanut: iski taas.!! 11.2.2009 klo 19.44


         Sama epätoivoinen valittaja asialla taas. Vahinkoa ei korvattu, koska äkillisyys-pykälä ei täyty.

Asia on koeteltu kahdessa oikeusasteessa ja todettu vakuutusyhtiön toimineen oikein ja laillisesti.

Näin meillä rehellisillä vakuutuksenottajilla pysyvät maksut kurissa. Jyrkkä ei vilunkipelille!!!

Lisäksi suurin osa viesteistä on VALITTAJAN ITSENSÄ kirjoittamia, kuten tässä edellä. HYIHYI!
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä      

aI NIIN
Kirjoittanut: sama juttu.. 11.2.2009 klo 19.49

         Samaa massapostausta on yritetty viimeisen vuoden aikana lukuisille Etelä-Suomen keskustelupalstoille. Tod. näk. kohta tännekin ilmestyy jumalaton liuta copypastettuja epämääräisiä sepustuksia.

Ja sitten kun kysytään oliko oikeuden päätös laillinen, valittaja vaikenee ja myöntää laillisuuden. Outoa käytöstä.

   valitettavaa ettemme voi
Kirjoittanut: auttaa sinua 12.2.2009 klo 07.40

Uikuttaja iski taas!
Tämän uikuttajan samaa toitotusta on saatu lukea päivästä päivään ja viikoista viikkoihin, eikä teksti ole muuttunut hitustakaan. Levy on jäänyt jummaamaan samaan kohtaan. ON hyvin ikävää, että emme voi auttaa sinua poikkeavuudessasi.

Lue lisää

Siis juttu on jo ollut hovioikeudessakin ja valittaja tuomittiin hävinneeksi. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei tullut..

Lain kunnioitus kunniaan!

Ai niin: Valittaja väittää, että vahinko olisi korvattu muissa Lähivakuutuksen konttoreissa. Tehdäänpä pieni koe:

Kerrohan nimeltä, minkä paikkakunnan konttoreissa vahinko olisi korvattu. Soitan sinne ja tiedustelen asiaa ja julkaisen tuloksen täällä.

Eipä ole vielä vastausta kuulunut. Jospa nyt tällä palstalla saisimme totuuden selville.

70000€

kuka maksoi? kirjoitti:

Siis juttu on jo ollut hovioikeudessakin ja valittaja tuomittiin hävinneeksi. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei tullut..

Lain kunnioitus kunniaan!

Ai niin: Valittaja väittää, että vahinko olisi korvattu muissa Lähivakuutuksen konttoreissa. Tehdäänpä pieni koe:

Kerrohan nimeltä, minkä paikkakunnan konttoreissa vahinko olisi korvattu. Soitan sinne ja tiedustelen asiaa ja julkaisen tuloksen täällä.

Eipä ole vielä vastausta kuulunut. Jospa nyt tällä palstalla saisimme totuuden selville.

70000€

Lue lisää

otin oppia sinusta ja kiikutin laskut sossuuuun!! koko 70.000€ ei hätiä mitiä!

sinäkin teet kirjoitti:

otin oppia sinusta ja kiikutin laskut sossuuuun!! koko 70.000€ ei hätiä mitiä!

Mitäs sanoin? Huomasitteko: Ei vastausta...heheheh

Mitäs enää täällä itket,jos sossu kerran korvasi vahinkosi? Vai pullautitko taas EMÄVALEEN??

ei vastausta kirjoitti:

Mitäs sanoin? Huomasitteko: Ei vastausta...heheheh

Mitäs enää täällä itket,jos sossu kerran korvasi vahinkosi? Vai pullautitko taas EMÄVALEEN??

No kato kun, yleisesti ottaen tyhjästä rahastus EI ole sallittua! Kuten tiedämme rahoilleen tulee saada vastinetta. Kokonaista 15-vuotta tuli ponsoroitua Lähiä.

yleisesti kirjoitti:

No kato kun, yleisesti ottaen tyhjästä rahastus EI ole sallittua! Kuten tiedämme rahoilleen tulee saada vastinetta. Kokonaista 15-vuotta tuli ponsoroitua Lähiä.

,joka pyytää, vaan se JOKA MAKSAA...

Siis kerrot, että sossu maksoi 70000€. Valehtelitko?

En TODELLAKAAN ymmärrä, miksi uliset? Veronmaksajat tulivat apuun, vaikka sinä laiminlöit kiinteistösi huollon. Pitäisikö sinun saada vielä vakuutusyhtiöltä rahaa. Taidat olla aika ahne?

tyhmä............... kirjoitti:

,joka pyytää, vaan se JOKA MAKSAA...

Siis kerrot, että sossu maksoi 70000€. Valehtelitko?

En TODELLAKAAN ymmärrä, miksi uliset? Veronmaksajat tulivat apuun, vaikka sinä laiminlöit kiinteistösi huollon. Pitäisikö sinun saada vielä vakuutusyhtiöltä rahaa. Taidat olla aika ahne?

Lue lisää

omaisuutemme turvasta. Mutta vahingon sattuessa jouduimme pahimman kerran pettymään vakuutusyhtiön eriskummalliseen / ennenkuulumattomaan toimintaan. Kyllä se on hyvin yleistä, että herrojen mokat / metkut, joutuvat viimekädessä veronmaksajat maksamaan. Niin häpeällistä kuin se onkin yhtiölle, hui hui sentään.

maksamme kirjoitti:

omaisuutemme turvasta. Mutta vahingon sattuessa jouduimme pahimman kerran pettymään vakuutusyhtiön eriskummalliseen / ennenkuulumattomaan toimintaan. Kyllä se on hyvin yleistä, että herrojen mokat / metkut, joutuvat viimekädessä veronmaksajat maksamaan. Niin häpeällistä kuin se onkin yhtiölle, hui hui sentään.

Lue lisää

Nyt siis ensimmäistä kertaa kerrot, että me veromaksajat jouduimme maksamaan vahinkosi.

Miten ihmeessä sinulla voi olla vielä otsaa vaatia sen päälle korvauksia vakuutusyhtiöltä? Täytyy sanoa, etten ole moista röyhkeyttä ja ahneutta tavannut koskaan.

VAADIT SIIS TUPLAKORVAUKSIA JA MUILLE SITÄ KAUTTA KOROTETTUJA VAKUUTUSMAKSUJA??

saanut......... kirjoitti:

Nyt siis ensimmäistä kertaa kerrot, että me veromaksajat jouduimme maksamaan vahinkosi.

Miten ihmeessä sinulla voi olla vielä otsaa vaatia sen päälle korvauksia vakuutusyhtiöltä? Täytyy sanoa, etten ole moista röyhkeyttä ja ahneutta tavannut koskaan.

VAADIT SIIS TUPLAKORVAUKSIA JA MUILLE SITÄ KAUTTA KOROTETTUJA VAKUUTUSMAKSUJA??

Lue lisää

En minäkään ole tavannut "moista röyhkeyttä ja ahneutta"> tuota harrastetaan ylenpalttisesti, no jätän sanomatta missä ja oletan, että tiedät sen.

ole tavannut kirjoitti:

En minäkään ole tavannut "moista röyhkeyttä ja ahneutta"> tuota harrastetaan ylenpalttisesti, no jätän sanomatta missä ja oletan, että tiedät sen.

Eipä enää heru symptioita.Tuo tupla korvausasija on pökerryttävä.Aluksi luulin yhtiöhuiputusta,nyt oikein sylettää.

tuplakorvaukset kirjoitti:

Eipä enää heru symptioita.Tuo tupla korvausasija on pökerryttävä.Aluksi luulin yhtiöhuiputusta,nyt oikein sylettää.

".Aluksi luulin yhtiöhuiputusta,">
Kirjoituksistasi olen kaikenaikaa ymmärtänyt, että et missään tapauksessa ole "huiputusta" edes aavistellut, hyvin pidit salassa. Aivan mainiota, että viimeinkin paljastit epäilysi / luulosi tai jopa tietosi.

nimenomaan kirjoitti:

".Aluksi luulin yhtiöhuiputusta,">
Kirjoituksistasi olen kaikenaikaa ymmärtänyt, että et missään tapauksessa ole "huiputusta" edes aavistellut, hyvin pidit salassa. Aivan mainiota, että viimeinkin paljastit epäilysi / luulosi tai jopa tietosi.

Lue lisää

Miten joku voi olla nykyaikana niin röykeä, että lypsää sossusta itselleen 70 000€ ja sitten vielä vaatii vakuutusyhtiötä korvaamaan vahingon uudelleen.

Valittaja haluaa tuplata voiton. Eipä ole herunut valittajalle myötätuntoa tässä asiassa. Enkä enää ihmettele miksi. Ilmeisesti asioiden oikea tola on laajasti tiedossa, koska valittaja ei saa tukea. Ei nyt eikä koskaan. Eikä vakuutusyhtiöltä senttiäkään.

röyhkeää kirjoitti:

Miten joku voi olla nykyaikana niin röykeä, että lypsää sossusta itselleen 70 000€ ja sitten vielä vaatii vakuutusyhtiötä korvaamaan vahingon uudelleen.

Valittaja haluaa tuplata voiton. Eipä ole herunut valittajalle myötätuntoa tässä asiassa. Enkä enää ihmettele miksi. Ilmeisesti asioiden oikea tola on laajasti tiedossa, koska valittaja ei saa tukea. Ei nyt eikä koskaan. Eikä vakuutusyhtiöltä senttiäkään.

Lue lisää

Meilläpäin on rikas sossu, ei se niiden piikissä missään tunnu. Mutta Lähivakuutukselle se on katastrohvi. Vakuutusehdoissa lukee, että korvattavia vahinkoja ovat vesivahingot ja vahingonteot. Nooooh mitä välijä noista yksistä papereista, eihän ne mihinkään velvoita. Eiku päätetään pään mukkaan vaan korvaukset, se on niin rentoo meininkii ja silleeeen kaikille tasa puolista.

meininki vaan kirjoitti:

Meilläpäin on rikas sossu, ei se niiden piikissä missään tunnu. Mutta Lähivakuutukselle se on katastrohvi. Vakuutusehdoissa lukee, että korvattavia vahinkoja ovat vesivahingot ja vahingonteot. Nooooh mitä välijä noista yksistä papereista, eihän ne mihinkään velvoita. Eiku päätetään pään mukkaan vaan korvaukset, se on niin rentoo meininkii ja silleeeen kaikille tasa puolista.

Lue lisää

Paskat sossu mitään 70000€ maksanut. Taas lisävale valittajalta...aikaa olla jo melkoinen valelista. Keräänpä kaikki kohta yhteen postaukseen niin saadaan kaikki ihailla niitä. njääh!


varoittelija....olisi korvattu muualla..lainvastaisuus jne

Nyt vasta hupi alkaa!!! Tervetuloa seuraamaan1

"Taas lisävale valittajalta"... tuo on hyvä >"taas lisäsävale"> no ei ooo vakkuuutusyhtiön valleisiin verrattuna yhtään mitään, Lähi vetää pitkän korren tuossa kyllä, ei ooo Lähin voittanutta.

voittanutta kirjoitti:

"Taas lisävale valittajalta"... tuo on hyvä >"taas lisäsävale"> no ei ooo vakkuuutusyhtiön valleisiin verrattuna yhtään mitään, Lähi vetää pitkän korren tuossa kyllä, ei ooo Lähin voittanutta.

Lue lisää

Todellakin vakuutusyhtiö voitti kiistan.Mites on: Oliko oikeuden tuomio Suomen lakien mukainen?Vai rikottiinko kenties lakia?

Oliko vahinko äkillinen? Tuleeko sopimuksen mukaan ei-äkilliset vahingot korvata.

Saiko "varoittelia" syytteen/tuomion vai eikö rikosta todettukaan...

njääh

tosiaan... kirjoitti:

Todellakin vakuutusyhtiö voitti kiistan.Mites on: Oliko oikeuden tuomio Suomen lakien mukainen?Vai rikottiinko kenties lakia?

Oliko vahinko äkillinen? Tuleeko sopimuksen mukaan ei-äkilliset vahingot korvata.

Saiko "varoittelia" syytteen/tuomion vai eikö rikosta todettukaan...

njääh

Lue lisää

Välillä näytti jo hyvältä, mutta palasit taas tuohon vanhan kopiointiin. Tämä sama viestisi on ollut ketjuissa lukemattomia kertoja. UUUUTTTA kehiin.

kehiin kirjoitti:

Välillä näytti jo hyvältä, mutta palasit taas tuohon vanhan kopiointiin. Tämä sama viestisi on ollut ketjuissa lukemattomia kertoja. UUUUTTTA kehiin.

Valittaja ei todellakaan ole pystynyt esittämään mitään uutta. Ei korvata!

näinnäin kirjoitti:

Valittaja ei todellakaan ole pystynyt esittämään mitään uutta. Ei korvata!

""Käydessäni useassa vastaavassa Lähivakuutuksen toimipaikassa esittämässä asiakirjat, niin näiden Lähivakuutusten henkilökunnan mielestä molemmat vahinkomme kuuluivat korvattaviin vahinkoihin ja kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen kuluu korvata ne meille. SELITÄ!""
--------------
Kerro, missä toimipaikoissa olet käynyt. Soitan sinne ja tiedustelen asiaa. Jos kuulen, että todellakin vahinko heidän mielestään tulee korvata, saa asia uuden käänteen: JOTEN::

ILMOITA NYT NE KONTTORIT NIIN VOIMME KAIKKI VARMISTUA, ETTET VALEHTELE. ::   

näinnäin kirjoitti:

Valittaja ei todellakaan ole pystynyt esittämään mitään uutta. Ei korvata!

Kodin riittävä vakuuttaminen Lähillä.
Vakuuttamalla varaudut vahinkoihin.
Rakennusten yleisiä vahinkoja ovat "vesivahingot",- palo,- myrsky,- ja rikkoutumiset.
Kullan kallis Lähi-kotivakuutuksen piiriin kuuluvat edellämainitut vahingot, huomioikaa myös "Vesivahingot" kuuluvat korvausten piiriin. Onkohan käytännössä toisin kuin teoriassa?!
Unohtamatta "vahingontekoja" jotka ovat myös laaja-turva tason korvausten piirissä.

valkoisella? kirjoitti:

Kodin riittävä vakuuttaminen Lähillä.
Vakuuttamalla varaudut vahinkoihin.
Rakennusten yleisiä vahinkoja ovat "vesivahingot",- palo,- myrsky,- ja rikkoutumiset.
Kullan kallis Lähi-kotivakuutuksen piiriin kuuluvat edellämainitut vahingot, huomioikaa myös "Vesivahingot" kuuluvat korvausten piiriin. Onkohan käytännössä toisin kuin teoriassa?!
Unohtamatta "vahingontekoja" jotka ovat myös laaja-turva tason korvausten piirissä.

Lue lisää

Vain pölvästi jättää vakuutusehdot lukematta. Ja vaatii melkoista ajattelemattomuutta viedä oikeuteen saakka juttu, jonka varmuudella häviää.

No jos on kerran liikaa rahaa niin mikäs siinä. Voihan sitä noinkin tuhlata.

70000€

kannattaa lukea kirjoitti:

Vain pölvästi jättää vakuutusehdot lukematta. Ja vaatii melkoista ajattelemattomuutta viedä oikeuteen saakka juttu, jonka varmuudella häviää.

No jos on kerran liikaa rahaa niin mikäs siinä. Voihan sitä noinkin tuhlata.

70000€

Lue lisää

Lähivakuutus taas ykkösenä.
Vakuutusyhtiöistä Lähivakuutus on se jonka asiakkaat joutuvat viemään VESIVAHINGOT oikeuteen käsiteltäväksi.

tiennäyttäjänä? kirjoitti:

Lähivakuutus taas ykkösenä.
Vakuutusyhtiöistä Lähivakuutus on se jonka asiakkaat joutuvat viemään VESIVAHINGOT oikeuteen käsiteltäväksi.

Oikeuteen vietiin ja todettiin, ettei korvauksia tule maksaa. Hyvä että Lähivakuutus pitää kiinni sopimuksista.

kävikään..... kirjoitti:

Oikeuteen vietiin ja todettiin, ettei korvauksia tule maksaa. Hyvä että Lähivakuutus pitää kiinni sopimuksista.

Jokainen tietää, että vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivshingot korvataan,- näin on kertonut Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikan" oma lakimieskin.
"Lähivakuutus taas ykkösenä". Tiennäyttäjänä muille vakuutusyhtiöille, jättämällä korvaamatta vesivahinko. Voi käydä niin, että tätä ideaa alkavat muutkin vakuutusyhtiöt harrastamaan. Ajatelkaa mikä säästö vakuutusyhtiöille.
Vesivahingot voivat olla hyvinkin kalliita. Miten käy jos ja kun vastaisuudessa vesivahinkojen korjauskustannukset menevät asiakkaan omasta pussista.
Vakuutusyhtiöistä Lähivakuutus on se jonka asiakkaat joutuvat viemään "vesivahingot" oikeuteen käsiteltäväksi.

käytäntö kirjoitti:

Jokainen tietää, että vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivshingot korvataan,- näin on kertonut Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikan" oma lakimieskin.
"Lähivakuutus taas ykkösenä". Tiennäyttäjänä muille vakuutusyhtiöille, jättämällä korvaamatta vesivahinko. Voi käydä niin, että tätä ideaa alkavat muutkin vakuutusyhtiöt harrastamaan. Ajatelkaa mikä säästö vakuutusyhtiöille.
Vesivahingot voivat olla hyvinkin kalliita. Miten käy jos ja kun vastaisuudessa vesivahinkojen korjauskustannukset menevät asiakkaan omasta pussista.
Vakuutusyhtiöistä Lähivakuutus on se jonka asiakkaat joutuvat viemään "vesivahingot" oikeuteen käsiteltäväksi.

Lue lisää

Oikeuteen vietiin ja todettiin, ettei korvauksia tule maksaa. Hyvä että Lähivakuutus pitää kiinni sopimuksista..

Jyrkkä EI asiattomille korvauksille!

tavataan..... kirjoitti:

Oikeuteen vietiin ja todettiin, ettei korvauksia tule maksaa. Hyvä että Lähivakuutus pitää kiinni sopimuksista..

Jyrkkä EI asiattomille korvauksille!

"Jyrkkä EI" myöskin muille Lähivakuutuksen asiakkaille vastaavanlaisissa vahingoissa, tämä kannattaa ehdottomasti huomioida.

jyrkkä EI ! kirjoitti:

"Jyrkkä EI" myöskin muille Lähivakuutuksen asiakkaille vastaavanlaisissa vahingoissa, tämä kannattaa ehdottomasti huomioida.

Tärkeille asiakkaille voidaan korvata, vaikka ehdot eivät pakottaisikaan. Tavallisille, melko köyhille, ei kannata korvata.

Tämä on se liberaali käytäntö. Ei lainvastaista, vaan hyvää business-ajattelua.

Ei auta vaikka olisi piipertänyt kotivakuutuksen kanssa vuosikymmeniä. Ei korvata!

tärkeät asiakkaat kirjoitti:

Tärkeille asiakkaille voidaan korvata, vaikka ehdot eivät pakottaisikaan. Tavallisille, melko köyhille, ei kannata korvata.

Tämä on se liberaali käytäntö. Ei lainvastaista, vaan hyvää business-ajattelua.

Ei auta vaikka olisi piipertänyt kotivakuutuksen kanssa vuosikymmeniä. Ei korvata!

Lue lisää

"Tärkeille asiakkaille voidaan korvata, vaikka ehdot eivät pakottaisikaan. Tavallisille, melko köyhille, ei kannata korvata".--> Olisiko juuri tätä Lähivakuutuksen toiminta? Tällaisen käsityksen voi saada Lähin toiminnasta.

Ei oltu tärkeitä asiakkaita vaikka "ponsoroitiin" Lähiä 15-vuotta aivan suotta.
Tyhjästä rahastusta ei sallita yleensä.
Lähillä siis harrastetaan "hyvää business-ajattelua" korvaustilanteissa?
Jos on tarpeeksi saanut rahaa asiakkaalta, niin asiakas voidaan sen jälkeen hyllyttää. Voihan olla, että jossain vaiheessa saattaa vahinko napsahtaa asiakkaalle. Varotoimet ovat ennaltaehkäisyä... Ajatelkaa miten sinisilmäisiä olimme kun luotimme, mihin?

menee käytännössä kirjoitti:

"Tärkeille asiakkaille voidaan korvata, vaikka ehdot eivät pakottaisikaan. Tavallisille, melko köyhille, ei kannata korvata".--> Olisiko juuri tätä Lähivakuutuksen toiminta? Tällaisen käsityksen voi saada Lähin toiminnasta.

Ei oltu tärkeitä asiakkaita vaikka "ponsoroitiin" Lähiä 15-vuotta aivan suotta.
Tyhjästä rahastusta ei sallita yleensä.
Lähillä siis harrastetaan "hyvää business-ajattelua" korvaustilanteissa?
Jos on tarpeeksi saanut rahaa asiakkaalta, niin asiakas voidaan sen jälkeen hyllyttää. Voihan olla, että jossain vaiheessa saattaa vahinko napsahtaa asiakkaalle. Varotoimet ovat ennaltaehkäisyä... Ajatelkaa miten sinisilmäisiä olimme kun luotimme, mihin?

Lue lisää

Valtaosa ihmisistä maksaa vakuutusmaksuja saamatta koskaan korvauksia.

Mikään pyörittely ei muuta sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa kuvattu vahinko ei kuulunut korvattaviin. Asiahan vahvistettiin kahdessa oikeusasteessa eikä valituslupaa erunut korkeimpaan oikeutee. Tämä kertoo, että vakuutusyhtiö menetteli laillisesti.

Toisilla taitaa olla lakien ja sopimuksien noudattaminen yhdentekevää. Se on suurta syntiä. Rukoilin Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Jumala on oikeudenmukainen, mikä tuli todistettua.Halleluja.

ja tietämättömiä kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä maksaa vakuutusmaksuja saamatta koskaan korvauksia.

Mikään pyörittely ei muuta sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa kuvattu vahinko ei kuulunut korvattaviin. Asiahan vahvistettiin kahdessa oikeusasteessa eikä valituslupaa erunut korkeimpaan oikeutee. Tämä kertoo, että vakuutusyhtiö menetteli laillisesti.

Toisilla taitaa olla lakien ja sopimuksien noudattaminen yhdentekevää. Se on suurta syntiä. Rukoilin Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Jumala on oikeudenmukainen, mikä tuli todistettua.Halleluja.

Lue lisää

Täytyyhän niitä vakuutusmaksuja maksaa tässä itse kunkin, vaikka sitten ilman katettakin, että "hyvät" asiakkaat saavat korvauksia vesivahingoista ja vahingonteoista jne.

Asiakkaiden on tosiaankin hyvä tietää, ettei (kertomasi mukaan) kyseiset vahingot kuulu Lähivakuutuksella korvattaviin vahinkoihin.
Älä viitsi sekoittaa Jumalaa näihin pelleilijöiden puuhasteluihin, tuo ei ole fiksua.
Omatunto ON kaikkien lakien LAKI...!

luotettiin kirjoitti:

Täytyyhän niitä vakuutusmaksuja maksaa tässä itse kunkin, vaikka sitten ilman katettakin, että "hyvät" asiakkaat saavat korvauksia vesivahingoista ja vahingonteoista jne.

Asiakkaiden on tosiaankin hyvä tietää, ettei (kertomasi mukaan) kyseiset vahingot kuulu Lähivakuutuksella korvattaviin vahinkoihin.
Älä viitsi sekoittaa Jumalaa näihin pelleilijöiden puuhasteluihin, tuo ei ole fiksua.
Omatunto ON kaikkien lakien LAKI...!

Lue lisää

Voit vielä saada syntisi anteeksi Jumalalta, jos rukoilet ahkerasti. Rahoja et tule näkemään, sillä Herramme on päättänyt niin. Miksi uhmaat Jumalan, kaikkivaltiaan, voimaa tässä vakuutusasiassa.

Muistathan minne syntiset joutuvat. Tee parannus ja ruokoile armahdusta.

nöyrtymistä kirjoitti:

Voit vielä saada syntisi anteeksi Jumalalta, jos rukoilet ahkerasti. Rahoja et tule näkemään, sillä Herramme on päättänyt niin. Miksi uhmaat Jumalan, kaikkivaltiaan, voimaa tässä vakuutusasiassa.

Muistathan minne syntiset joutuvat. Tee parannus ja ruokoile armahdusta.

Lue lisää

Jus kun pääsin kieltämästä, jumalaa sekoittamasta Lähin puuhiin, niin eikun vauhti kiihtyy vaan.
"Raha on maailman pahin huume" -huumetta haluaa aina enemmän ja enemmän..
"Ruokahalu kasvaa syödessä" -kun tuokin meni läpi, niin yritetään aina vaan isompaa ja isompaa saalista saada verkkoon..
"Rahalla on taivaallinen valta"- rahalla ostetaan puolestapujujia, vaikenemisia, rahan voimalla nuollaan ja manipuloidaan.. NAMUJA jaetaan..

Joka on tietoinen "oikeassa olemisestaan", voi rauhassa odottaa ratkaisevaa hetkeä. Kärsivällisyydeksi kutsutaan tuota hienoa rajalinjaa, joka kulkee nöyryyden ja ylpeyden valillä..
Epärehellisyys ei koskaan kannata..Ennemmin tai myöhemmin siitä jää kiinni..
Kukaan ei pääse pahoista teoistaan ilman rangaistusta..
Epäoikeudenmukaisuutta on kahta lajia. Toiseen syyllistyvät ne jotka tekevät vääryyttä, toiseen ne, jotka eivät pelasta vääryyden uhreja siltä vaikka voisivat..

palkitaan kirjoitti:

Joka on tietoinen "oikeassa olemisestaan", voi rauhassa odottaa ratkaisevaa hetkeä. Kärsivällisyydeksi kutsutaan tuota hienoa rajalinjaa, joka kulkee nöyryyden ja ylpeyden valillä..
Epärehellisyys ei koskaan kannata..Ennemmin tai myöhemmin siitä jää kiinni..
Kukaan ei pääse pahoista teoistaan ilman rangaistusta..
Epäoikeudenmukaisuutta on kahta lajia. Toiseen syyllistyvät ne jotka tekevät vääryyttä, toiseen ne, jotka eivät pelasta vääryyden uhreja siltä vaikka voisivat..

Lue lisää

oikeassa. Oikeudessa vakuutusyhtiö vapautettiin korvauksista ja takkiin tuli 70000€. Olisi pitänyt vähän tutkia vakuutusehtoja vähän tarkemmin.

Jumala on kaikkivaltias ja hänen tahtonsa on ettei vahinkoa korvattu. Taisteletko muissakin asioissa Herraamme uhmaten...?

omasta mielestäsi kirjoitti:

oikeassa. Oikeudessa vakuutusyhtiö vapautettiin korvauksista ja takkiin tuli 70000€. Olisi pitänyt vähän tutkia vakuutusehtoja vähän tarkemmin.

Jumala on kaikkivaltias ja hänen tahtonsa on ettei vahinkoa korvattu. Taisteletko muissakin asioissa Herraamme uhmaten...?

Lue lisää

Juu taistelen ja menen läpi vaikka harmaan kiven, silloin kun tiedän olevani oikeassa..
Periksi ei tule antaa, vaan pitää puolustaa oikeuksiaan henkeen ja vereen..
Sehän tässä Lähiä harmittakin kun en ole uskonut heidän tarinoihin. Vaan olen tonkinut P....a ja saanut selville monta salattua, eriskummallista ja hyvin outoa puuhaa..
Tuota eriskummallisuutta on tuonut esille myöskin Lähin ent. hallituksen puheenjohtaja, asiakas lehtikirjoituksella jne.. Niin, että en vaan minä, vaan muutkin ovat tonkineet P....a ja tehneet löytöjä.. Kylältä kuulumiset vielä tuohon päälle..
Sitten kun minä mokoma en pitänyt asioita omana tietonani vaan toin ne julkisuuteen, ai ai miten paha..
Se aika tulee jolloin "Teoistaan tulee vastata" ....

rajallinen <<<< kirjoitti:

Juu taistelen ja menen läpi vaikka harmaan kiven, silloin kun tiedän olevani oikeassa..
Periksi ei tule antaa, vaan pitää puolustaa oikeuksiaan henkeen ja vereen..
Sehän tässä Lähiä harmittakin kun en ole uskonut heidän tarinoihin. Vaan olen tonkinut P....a ja saanut selville monta salattua, eriskummallista ja hyvin outoa puuhaa..
Tuota eriskummallisuutta on tuonut esille myöskin Lähin ent. hallituksen puheenjohtaja, asiakas lehtikirjoituksella jne.. Niin, että en vaan minä, vaan muutkin ovat tonkineet P....a ja tehneet löytöjä.. Kylältä kuulumiset vielä tuohon päälle..
Sitten kun minä mokoma en pitänyt asioita omana tietonani vaan toin ne julkisuuteen, ai ai miten paha..
Se aika tulee jolloin "Teoistaan tulee vastata" ....

Lue lisää

"Juu taistelen ja menen läpi vaikka harmaan kiven, silloin kun tiedän olevani oikeassa.. "

Sinä olet kuitenkin mm. hovioikeuden päätöksen mukaan väärässä ja kun asiaa ei enää oteta korkeimpaan oikeuteen olet heikoilla etkä tule saamaan korvauksia nyt etkä koskaan.

Hakeudu johonkin terapiaan, jossa saat käsitellä asian negatiivisia puolia. Uskon että pitkäjänteisellä hoidolla paranet ja marssit vielä jonain päivänä Lähivakuutuksen konttorin ja pyydät anteeksi aiheuttamaasi mielipahaa.

kannaltasi.......... kirjoitti:

"Juu taistelen ja menen läpi vaikka harmaan kiven, silloin kun tiedän olevani oikeassa.. "

Sinä olet kuitenkin mm. hovioikeuden päätöksen mukaan väärässä ja kun asiaa ei enää oteta korkeimpaan oikeuteen olet heikoilla etkä tule saamaan korvauksia nyt etkä koskaan.

Hakeudu johonkin terapiaan, jossa saat käsitellä asian negatiivisia puolia. Uskon että pitkäjänteisellä hoidolla paranet ja marssit vielä jonain päivänä Lähivakuutuksen konttorin ja pyydät anteeksi aiheuttamaasi mielipahaa.

Lue lisää

"Hakeudu johonkin terapiaan, jossa saat käsitellä asian negatiivisia puolia. Uskon että pitkäjänteisellä hoidolla paranet". -> Tuo on hyvä "pitkäjänteisellä hoidolla" - Tämä on yksi terapian muoto, kun tuon asioita esille, kaikelle kansalle näillä nettisivuilla..Ihmisiä jotka ovat puolustaneet oikeuksiaan on aina pidetty jotenkin erikoisina..Kunnes he ovat saavuttaneet päämääränsä ja voiton asiaossa. Tuolloin on myös asenne heihin muuttunut positiiviseen suuntaan..
Totuus tuottaa Lähille mielipahaa se on selvä!

Mutta korvausten suhteen väärässä eivät ole Lähin hallituksen jäsen, Lähin Lakimies, Lähin asiakas, Lähin korvauskäsittelijä, Lähin vahinkotarkastaja, Lähin eri toimipaikat, Kuluttajavalituslautakunnalle lausunnon antanut rak.ins. paikalliset rakennusalan asiantuntijat JNE...
Ajatelkaa tätä! Vahinkotarkastaja kommentoi korvausten "eväämistä" henkilökemialla "Olisimme kuulemma saaneet korvaukset, muuta kun kyseessä on "mahdoton muija" niin korvauksia EI heru..
"Mahdottomat muijat", älkää hakeko vahingoista korvauksia Lähivakuutukselta..
Asiakkaat varatkaa vahinkotarkastukseen aina useampi henkilö paikalle. Eli paikalla tulee olla: valvojia, kuulijoita, todistajia, näin varmistat korvausten saannin..Oppi ottakaa..

erikoisina kirjoitti:

"Hakeudu johonkin terapiaan, jossa saat käsitellä asian negatiivisia puolia. Uskon että pitkäjänteisellä hoidolla paranet". -> Tuo on hyvä "pitkäjänteisellä hoidolla" - Tämä on yksi terapian muoto, kun tuon asioita esille, kaikelle kansalle näillä nettisivuilla..Ihmisiä jotka ovat puolustaneet oikeuksiaan on aina pidetty jotenkin erikoisina..Kunnes he ovat saavuttaneet päämääränsä ja voiton asiaossa. Tuolloin on myös asenne heihin muuttunut positiiviseen suuntaan..
Totuus tuottaa Lähille mielipahaa se on selvä!

Mutta korvausten suhteen väärässä eivät ole Lähin hallituksen jäsen, Lähin Lakimies, Lähin asiakas, Lähin korvauskäsittelijä, Lähin vahinkotarkastaja, Lähin eri toimipaikat, Kuluttajavalituslautakunnalle lausunnon antanut rak.ins. paikalliset rakennusalan asiantuntijat JNE...
Ajatelkaa tätä! Vahinkotarkastaja kommentoi korvausten "eväämistä" henkilökemialla "Olisimme kuulemma saaneet korvaukset, muuta kun kyseessä on "mahdoton muija" niin korvauksia EI heru..
"Mahdottomat muijat", älkää hakeko vahingoista korvauksia Lähivakuutukselta..
Asiakkaat varatkaa vahinkotarkastukseen aina useampi henkilö paikalle. Eli paikalla tulee olla: valvojia, kuulijoita, todistajia, näin varmistat korvausten saannin..Oppi ottakaa..

Lue lisää

Kaikki tietysti ymmärtävät, että koitat saada itsellesi helpotusta jauhamalla asiaasi vuodesta toiseen täällä. Rahaa se ei kuitenkaan sinulle tuo, koska juttusi olet hävinnyt.

Jatka kaikin mokomin epätoivoista retkeäsi, kyllä täällä kirjoitustilaa riittää. Ei kuitenkaan korvauksia tässä asiassa. Oletko rukoillut Jumalaa?

palstalla.. kirjoitti:

Kaikki tietysti ymmärtävät, että koitat saada itsellesi helpotusta jauhamalla asiaasi vuodesta toiseen täällä. Rahaa se ei kuitenkaan sinulle tuo, koska juttusi olet hävinnyt.

Jatka kaikin mokomin epätoivoista retkeäsi, kyllä täällä kirjoitustilaa riittää. Ei kuitenkaan korvauksia tässä asiassa. Oletko rukoillut Jumalaa?

Lue lisää

Helpotuksen saamisesta tässä ei ole kyse, vaan tiedotan Lähivakuutuksen asiakkaille siitä, miten Lähivakuutus kohtelee Omistaja-Asiakkaitaan-Asiakkaita jotka omistavat Lähivakuutusyhdistykset- ovat osakkaita..
Jatkan toki retkeäni, sillä oikeuden pitää voittaaaa!
Täälläpäin ei ole mistään muusta vakuutusyhtiöstä kirjoituksia lehdissä, kuin vain Lähivakuutuksesta-ja nekatiivisessa mielessä..Ei Hyvä Ei..
"Jumala vastaa ajallaan"

vakuutusyhtiöstä ei ei ? kirjoitti:

Helpotuksen saamisesta tässä ei ole kyse, vaan tiedotan Lähivakuutuksen asiakkaille siitä, miten Lähivakuutus kohtelee Omistaja-Asiakkaitaan-Asiakkaita jotka omistavat Lähivakuutusyhdistykset- ovat osakkaita..
Jatkan toki retkeäni, sillä oikeuden pitää voittaaaa!
Täälläpäin ei ole mistään muusta vakuutusyhtiöstä kirjoituksia lehdissä, kuin vain Lähivakuutuksesta-ja nekatiivisessa mielessä..Ei Hyvä Ei..
"Jumala vastaa ajallaan"

Lue lisää

Täytyy tunnustaa, että valittaja toimii hienosti vakuutusyhtiön tiedottajana. On saatu selville, että yhtiö noudattaa lakeja ja asetuksia.

Lisäksi yhtiö ei korvaa mitään pellehermannikorvauksia. Osoittaa myös hyvää business-taitoa osata oikealla hetkellä maksaa korvauksia, vaikka ei tarvitsisikaan. Näin loppujen lopuksi saadaan valtakunnan tyytväisimmät asiakkaat ja usein edulliset vakuutusmaksut.

Luotan yhä enemmän lähivakuutukseen ja niin myös ystäväni ja sukulaiseni.

valittajalta kirjoitti:

Täytyy tunnustaa, että valittaja toimii hienosti vakuutusyhtiön tiedottajana. On saatu selville, että yhtiö noudattaa lakeja ja asetuksia.

Lisäksi yhtiö ei korvaa mitään pellehermannikorvauksia. Osoittaa myös hyvää business-taitoa osata oikealla hetkellä maksaa korvauksia, vaikka ei tarvitsisikaan. Näin loppujen lopuksi saadaan valtakunnan tyytväisimmät asiakkaat ja usein edulliset vakuutusmaksut.

Luotan yhä enemmän lähivakuutukseen ja niin myös ystäväni ja sukulaiseni.

Lue lisää

"Lisäksi yhtiö ei korvaa mitään pellehermannikorvauksia". Ei korvaa vesivahinkoja, vaan toimii pellehermannin tavoin / pelleillen.

"Osoittaa myös hyvää business-taitoa osata oikealla hetkellä maksaa korvauksia, vaikka ei tarvitsisikaan".- Tuo ei ole mitään uutta, mutta kenen vaan kohdalle saattaa osua korvausten evääminen, keinottelijat ovat keinoja kehitelleet.

"Näin loppujen lopuksi saadaan valtakunnan tyytväisimmät asiakkaat ja usein edulliset vakuutusmaksut".-Juu tiettyjä asiakkita nuolemalla ja toisia potkimalla päähän. On niin oikeudenmukaista, ja luotettavaa että, että.
Oletko koskaan kuullut, että halpa olisi hyvää?
Vakuutusmaksuja maksetaan siksi, että vakuutusyhtiöllä on katetta maksaa korvauksia. Eikä tarvitse lähteä korvausten eväämisen linjalle.

kehitelty kirjoitti:

"Lisäksi yhtiö ei korvaa mitään pellehermannikorvauksia". Ei korvaa vesivahinkoja, vaan toimii pellehermannin tavoin / pelleillen.

"Osoittaa myös hyvää business-taitoa osata oikealla hetkellä maksaa korvauksia, vaikka ei tarvitsisikaan".- Tuo ei ole mitään uutta, mutta kenen vaan kohdalle saattaa osua korvausten evääminen, keinottelijat ovat keinoja kehitelleet.

"Näin loppujen lopuksi saadaan valtakunnan tyytväisimmät asiakkaat ja usein edulliset vakuutusmaksut".-Juu tiettyjä asiakkita nuolemalla ja toisia potkimalla päähän. On niin oikeudenmukaista, ja luotettavaa että, että.
Oletko koskaan kuullut, että halpa olisi hyvää?
Vakuutusmaksuja maksetaan siksi, että vakuutusyhtiöllä on katetta maksaa korvauksia. Eikä tarvitse lähteä korvausten eväämisen linjalle.

Lue lisää

""Jatkan toki retkeäni, sillä oikeuden pitää voittaaaa! ""

Hovioikeudessahan asia jo ratkaistiin vakuutusyhtiön eduksi. Mihin ihmeeseen aiot asiassa vedota? Oikeuslaitos ei enää suostu asiaa käsittelemään eikä Lähivakuutus päätöksen mukaisesti maksa korvauksia.

En ymmärrä, kenelle näitä kirjoituksiasi osoitat. Kenen luulet maksavan aiheettomat korvaukset?

Väitit aimemmin sossun korvanneen vahingon. Pitääkö se paikkaansa vai lisätäänkö sekin valheittesi loputtomaan ketjuun?

justiceand war kirjoitti:

""Jatkan toki retkeäni, sillä oikeuden pitää voittaaaa! ""

Hovioikeudessahan asia jo ratkaistiin vakuutusyhtiön eduksi. Mihin ihmeeseen aiot asiassa vedota? Oikeuslaitos ei enää suostu asiaa käsittelemään eikä Lähivakuutus päätöksen mukaisesti maksa korvauksia.

En ymmärrä, kenelle näitä kirjoituksiasi osoitat. Kenen luulet maksavan aiheettomat korvaukset?

Väitit aimemmin sossun korvanneen vahingon. Pitääkö se paikkaansa vai lisätäänkö sekin valheittesi loputtomaan ketjuun?

Lue lisää

Tämä on yksi vetoamisen aihe. Kai nyt Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikan" lakimies tietää korvausasioista, ja hallituksen ent. puheenjohtaja myös. Oikeudessa esille tuotua totuutta!

-> Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen / entinen hallituksen puheenjohtaja ja Lähivakuutusyhdistyksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet vahingosta keskustelun. Hallituksen jäsenen mukaan vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vakuutusyhtiöissä kuitenkin korvataan suuri määrä vesi/kosteusvahinkoja jotka eivät millään täytä vakuutusehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton.

Lähivakuutuksen lakimiehen vastaus asiaan on, että alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, sillä siitähän nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennen kuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".

Edes tämän Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikkansa" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen Lähivakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa.
Nämä ovat myöskin vetoamisen aiheet. -> Vahinkotarkastaja: Korvaukset olisi maksettu ellei kyseessä olisi "mahdoton muija". Korvauskäsittelijä: Vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin, mutta Tj. EI ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Sitten vielä niin monet Lähivakuutuksen toimipaikan henkilökunnat, jotka ovat kertoneet molempien vahinkojemme kuuluvat korvattaviin vahinkoihin.

justiceand war kirjoitti:

""Jatkan toki retkeäni, sillä oikeuden pitää voittaaaa! ""

Hovioikeudessahan asia jo ratkaistiin vakuutusyhtiön eduksi. Mihin ihmeeseen aiot asiassa vedota? Oikeuslaitos ei enää suostu asiaa käsittelemään eikä Lähivakuutus päätöksen mukaisesti maksa korvauksia.

En ymmärrä, kenelle näitä kirjoituksiasi osoitat. Kenen luulet maksavan aiheettomat korvaukset?

Väitit aimemmin sossun korvanneen vahingon. Pitääkö se paikkaansa vai lisätäänkö sekin valheittesi loputtomaan ketjuun?

Lue lisää

Vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivahingot korvataan vaikka vesivahinko ei täytä ehtoa äkillinen.
Vakuutusyhtiöltä vaatii rohkeutta poiketa yleisestä käytännöstä vesivahinkojen suhteen. Lähivakuutuksen lakimiehen sanoin: siitähän nousee valtava HÄLY, ja yrityskuva KÄRSII jos vesivahinko jätetään korvaamatta... Vakuutuksen ottajien kannattaa ehdottiomasti tämä huomioida, sillä vesivahingot ovat kalliita.

Osoitan näitä kirjoituksia vaikka sinulle, opetukseksi!

kirjoitukseen kirjoitti:

Vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivahingot korvataan vaikka vesivahinko ei täytä ehtoa äkillinen.
Vakuutusyhtiöltä vaatii rohkeutta poiketa yleisestä käytännöstä vesivahinkojen suhteen. Lähivakuutuksen lakimiehen sanoin: siitähän nousee valtava HÄLY, ja yrityskuva KÄRSII jos vesivahinko jätetään korvaamatta... Vakuutuksen ottajien kannattaa ehdottiomasti tämä huomioida, sillä vesivahingot ovat kalliita.

Osoitan näitä kirjoituksia vaikka sinulle, opetukseksi!

Lue lisää

Sinun oppejasi noudattamalla on suuri mahdillisuus menettää semmoset 70 000€ euroa. Taidan hommata oppini jostain muualta :)

en todellakaannn. kirjoitti:

Sinun oppejasi noudattamalla on suuri mahdillisuus menettää semmoset 70 000€ euroa. Taidan hommata oppini jostain muualta :)

Saninta: "Älä teen niinkuin minä tein, vaan tee niinkuin minä neuvon".
No on suuri mahdollisuus kemnellä vaan Lähivakuutuksen asiakkaalla menettää 70.000€ joutumalla Lähivakuutuksen uhriksi.

Kärsiikö yrityskuva? Lähivakuutukselta on vaatinut rohkeutta poiketa vakuutusyhtiöiden vakiintuneesta käytännöstä vesivahinkojen korvauksissa. Nouseeko valtava häly?

varteenotettava kirjoitti:

Saninta: "Älä teen niinkuin minä tein, vaan tee niinkuin minä neuvon".
No on suuri mahdollisuus kemnellä vaan Lähivakuutuksen asiakkaalla menettää 70.000€ joutumalla Lähivakuutuksen uhriksi.

Kärsiikö yrityskuva? Lähivakuutukselta on vaatinut rohkeutta poiketa vakuutusyhtiöiden vakiintuneesta käytännöstä vesivahinkojen korvauksissa. Nouseeko valtava häly?

Lue lisää

...jos mitään hälyä on koskaan ollutkaan...Elämä menee eteenpäin ja olethan huomannut, ettei kukaan muu enää edes kommentoi juttujasi kuin minä.

Minäkin kommentoin silkasta mielenkiinnosta. Kuinka kauan valittaja jaksaa hakata päätään seinään. Suomen ennätys on jo tehty.

Et sinä mitään korvauksia tule koskaan saamaan. Lähivakuutuksella on tyytyväisimmät asiakkaat ja edullisimmat hinnat. Sinut omituiset höpinäsi eivät suosiota alenna.

Luuletko tosiaan muita niin pöntöiksi, että he olisivat samaa mieltä kanssasi vaikka asia on jo ratkaistu peräti HOVIOIKEUDESSA.

laantuu.... kirjoitti:

...jos mitään hälyä on koskaan ollutkaan...Elämä menee eteenpäin ja olethan huomannut, ettei kukaan muu enää edes kommentoi juttujasi kuin minä.

Minäkin kommentoin silkasta mielenkiinnosta. Kuinka kauan valittaja jaksaa hakata päätään seinään. Suomen ennätys on jo tehty.

Et sinä mitään korvauksia tule koskaan saamaan. Lähivakuutuksella on tyytyväisimmät asiakkaat ja edullisimmat hinnat. Sinut omituiset höpinäsi eivät suosiota alenna.

Luuletko tosiaan muita niin pöntöiksi, että he olisivat samaa mieltä kanssasi vaikka asia on jo ratkaistu peräti HOVIOIKEUDESSA.

Lue lisää

En luule vaan tiedän, että ollaan kanssani samaa mieltä.
Näitä "omituisia höpinöitä", eli Totuuksia tulen jatkamaan kunnes oikeus asiassa on tapahtunut!
"Omituisia höpinöitä" on puputtanut myös Lähivakuutuksen lakimies-hallituksen jäsen-asiakaat-vahinkotarkastaja-korvauskäsittelijä-Lähin toimipaikat-rakennusalan asiantuntijat JNE... Samaa pelleilyä voidaan toteuttaa kenen vaan Lähivakuutuksen asiakkaan kohdalla..

Kyllä kylillä on ihmetelty kun Lähivakuutus EI ole antanut vastinetta lehtikirjoituksiin, kirjoituksiin joita on ollut taas monissa lehdissä. EI taida olla millä puolustaa tekojaan..
Vaitiolo ON myöntämisen merkki !!!!!

muitakin kuten? kirjoitti:

En luule vaan tiedän, että ollaan kanssani samaa mieltä.
Näitä "omituisia höpinöitä", eli Totuuksia tulen jatkamaan kunnes oikeus asiassa on tapahtunut!
"Omituisia höpinöitä" on puputtanut myös Lähivakuutuksen lakimies-hallituksen jäsen-asiakaat-vahinkotarkastaja-korvauskäsittelijä-Lähin toimipaikat-rakennusalan asiantuntijat JNE... Samaa pelleilyä voidaan toteuttaa kenen vaan Lähivakuutuksen asiakkaan kohdalla..

Kyllä kylillä on ihmetelty kun Lähivakuutus EI ole antanut vastinetta lehtikirjoituksiin, kirjoituksiin joita on ollut taas monissa lehdissä. EI taida olla millä puolustaa tekojaan..
Vaitiolo ON myöntämisen merkki !!!!!

Lue lisää

Ei ole mitään syytä antaa yhtään mitään vastinetta, koska asia on jo oikeudessa LOPULLISESTI päätetty.

edelleenkäääään kirjoitti:

Ei ole mitään syytä antaa yhtään mitään vastinetta, koska asia on jo oikeudessa LOPULLISESTI päätetty.

No en vaan tajua- Katsos kun Lähivakuutus ei ole vastannut edes asiakkaan lehtikirjoitukseen ( kirjoitus käsitteli kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallinnon erikoista ohjausta ja Lähivakuutuksen ihmeellistä toimintaa) joka oli paikallisessa laajalevikkeisessä päivälehdessä viime keväänä. EI OOooo Lähillä kommentoitavaa totuuksiin.

Lähivakuutus ei vastannut vahinkoasioistamme kertovaan 7-päiväälehden juttuun, monista 7-päiväälehden pyynnöistä huolimatta. Haloo!
7-päiväälehden jutussa oli kuva Lähin toimipaikasta Lähi-logoineen.

..."Elämä menee eteenpäin ja olethan huomannut, ettei kukaan muu enää edes kommentoi juttujasi kuin minä". -Juu katsos kun, niin monilla on jo tieto siitä, miten Lähivakuutuksissa menetellään asiakkaan vahinkoasioissa ja ovat kommentoineet aikoinaan.

Kun ei kommentoida kirjoituksiin. Siis puolustella tekojaan, tai vaikka kumota lehdessä olleita väitteitä. Näin kirjoitukset ovat totista totta.
Lähivakuutuksen näkemykset: maakosteus, kapillaarinen maakosteus, salaojaputken purkupään rakennusvirhe, routiminen. Näin ollen Oikeus EI katsonut Lähivakuutuksen olevan oikeasssa..

Oikeus katsoi vesivahingon johtuneen salaojaputken purkupään tukkeutumisesta. Vakuutusyhtiöissä kyseiset vesivahingot korvataaan yleensä -mutta huomioikaa! Lähivakuutus EI korvaa!
Olen erittäin ylpeä itsestäni, tämän P...an tonkimisen jälkeen, ja sen mitä (tulosta se on tuottanut) kaikkea on saatu selville..."Ahkeruus / sitkeys palkitaan". Ajattele P...an tonkimisen mitali, vähäkö hienoa!
Aina katsos pyydetään vastinetta vastapuolelta. Ellei vastinetta tule, on asia on niin kuin kerrottu. Lautakunnatkin pyytävät aina vastapuolen vastineen/näkemyksen asioissa.

pyydetään kirjoitti:

Kun ei kommentoida kirjoituksiin. Siis puolustella tekojaan, tai vaikka kumota lehdessä olleita väitteitä. Näin kirjoitukset ovat totista totta.
Lähivakuutuksen näkemykset: maakosteus, kapillaarinen maakosteus, salaojaputken purkupään rakennusvirhe, routiminen. Näin ollen Oikeus EI katsonut Lähivakuutuksen olevan oikeasssa..

Oikeus katsoi vesivahingon johtuneen salaojaputken purkupään tukkeutumisesta. Vakuutusyhtiöissä kyseiset vesivahingot korvataaan yleensä -mutta huomioikaa! Lähivakuutus EI korvaa!
Olen erittäin ylpeä itsestäni, tämän P...an tonkimisen jälkeen, ja sen mitä (tulosta se on tuottanut) kaikkea on saatu selville..."Ahkeruus / sitkeys palkitaan". Ajattele P...an tonkimisen mitali, vähäkö hienoa!
Aina katsos pyydetään vastinetta vastapuolelta. Ellei vastinetta tule, on asia on niin kuin kerrottu. Lautakunnatkin pyytävät aina vastapuolen vastineen/näkemyksen asioissa.

Lue lisää

Vakuutusyhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jonkun lehtien kirjoituksia. Sellaista lakia tai asetusta ei ole. Etkö tajua.

joskonyttajuat kirjoitti:

Vakuutusyhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jonkun lehtien kirjoituksia. Sellaista lakia tai asetusta ei ole. Etkö tajua.

Maineestaan huolehtiva vakuutusyhtiö ottaa kantaa ja puolustaa mainettaan.
Mutta kun ei yksinkertaisesti ole millä puolustaa tekojaan, niin ei kannata alkaa naurattamaan itseään koko kansan silmissä.
Tämä taas: " Vaitiolo ON myöntämisen merkki"!

Esimerkki, eräästä toisesta vakuutusyhtiöstä oli kauan- kauan sitten, pienen-pieni kirjoitus lehdessä. Ja tämän maineestaan huolehtivan vakuutusyhtiön herra-isoherra otti asiaan heti kantaa. Ja oikaisi lehtikirjoituksellaan kerrotut väittämät. Näin muilla vastuunsakantavilla vakuutusyhtiöillä menetellään..Tämä vakuutusyhtiö EI saanut kolhua maineeseensa...

pyydetään kirjoitti:

Kun ei kommentoida kirjoituksiin. Siis puolustella tekojaan, tai vaikka kumota lehdessä olleita väitteitä. Näin kirjoitukset ovat totista totta.
Lähivakuutuksen näkemykset: maakosteus, kapillaarinen maakosteus, salaojaputken purkupään rakennusvirhe, routiminen. Näin ollen Oikeus EI katsonut Lähivakuutuksen olevan oikeasssa..

Oikeus katsoi vesivahingon johtuneen salaojaputken purkupään tukkeutumisesta. Vakuutusyhtiöissä kyseiset vesivahingot korvataaan yleensä -mutta huomioikaa! Lähivakuutus EI korvaa!
Olen erittäin ylpeä itsestäni, tämän P...an tonkimisen jälkeen, ja sen mitä (tulosta se on tuottanut) kaikkea on saatu selville..."Ahkeruus / sitkeys palkitaan". Ajattele P...an tonkimisen mitali, vähäkö hienoa!
Aina katsos pyydetään vastinetta vastapuolelta. Ellei vastinetta tule, on asia on niin kuin kerrottu. Lautakunnatkin pyytävät aina vastapuolen vastineen/näkemyksen asioissa.

Lue lisää

Etkö uskalla sano "PASKA"...tuolla asenteella häviää 70000€. njääh

kukahan han kirjoitti:

Etkö uskalla sano "PASKA"...tuolla asenteella häviää 70000€. njääh

Juttuhan on niin, että yritän esittää sivistynyttä, hyvät tavat omaavaa. Pitää poiketa joukosta/massasta! Raha ei tuo eikä anna arvoa, vaan hyvät tavat!
Ei kuten tämä "pelle" josta on tiedusteltu, että esiinykö tämä "korkean sivistystason omaava" asiallisesti tilaisuuksissa.

Totta. Vaitiolo on myöntymisen merkki. Lähivakuutus varmaan myöntää, että hovioikeus teki oikean päätöksen. Mitäpä sitä enää repostelemaan.

Edelleen muutama kysymys auki:

- Rikottiinko hovioikeuden päätöksessä lakia?
- Missä Lähivakuutusyhtiön konttoreissa vahinko olisi korvattu?
- Korvasiko sossu vahinkosi?
- Saiko "varoittelia" syytteen/rangaistuksen?

Ja kuten jo kaikki tiedämmekin: Noihin kysymyksiin ei saada vastausta....:)

on myöntymisen.... kirjoitti:

Totta. Vaitiolo on myöntymisen merkki. Lähivakuutus varmaan myöntää, että hovioikeus teki oikean päätöksen. Mitäpä sitä enää repostelemaan.

Edelleen muutama kysymys auki:

- Rikottiinko hovioikeuden päätöksessä lakia?
- Missä Lähivakuutusyhtiön konttoreissa vahinko olisi korvattu?
- Korvasiko sossu vahinkosi?
- Saiko "varoittelia" syytteen/rangaistuksen?

Ja kuten jo kaikki tiedämmekin: Noihin kysymyksiin ei saada vastausta....:)

Lue lisää

"Mitäpä sitä enää repostelemaan". Jotenkin vaan rassaa muita Lähivakuutuksen henkilökuntaan kuuluvia tämän paikallisen Lähin "omituisten otusten kerho" !!!!