Etelä-Suomen

http://www.ess.fi/?category=2085

..
Kivimaan koulun homeongelman hoitaminen oli hyvä-oikeastaan huono - esimerkki siitä, miten tietämättömyys tai piittaamattomuus pitkitti jo muutenkin vaikeaa tilannetta, lisäsi koulun oppilaiden ja henkilökunnan epäviihtyvyyttä sekä kävi kalliiksi veronmaksajille.
..
Ydinkysymys on, miksi Suomessa on vuosikymmenien varrella rakennettu, ja mahdollisesti yhä rakennetaan, näin ala-arvoisella ja kelvottomalla tavalla. Miksi korjauksia tehdään niin leväperäisesti ja vastuuttomasti, että ne usein vain pahentavat ongelmia? Rakentajien lisäksi myös kuntien rakennusvalvonta joutuu katsomaan peiliin.
6263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

- "miksi Suomessa on vuosikymmenien varrella rakennettu, ja mahdollisesti yhä rakennetaan, näin ala-arvoisella ja kelvottomalla tavalla. Miksi korjauksia tehdään niin leväperäisesti ja vastuuttomasti, että ne usein vain pahentavat ongelmia? Rakentajien lisäksi myös kuntien rakennusvalvonta joutuu katsomaan peiliin."

Kyllä se suurin syyttävä sormi saisi mielestäni kohdistua juuri rakennusvalvontaan ja heidän vastuuseensa valvonnasta.
Valvoja valvoo myös suuren remontit (jotka menevät päin persettä).

Rakennusvalvonta on päässyt todella helpolla, siis pelkällä leimasimella ja rahastuksella, vastuuta eivät kanna tyypilliseen virkamiehen tapaan.

Kivimaan koulu onkin hyvä esimerkki huonosta homeongelman hoitamisesta; syyllisiä eivät ole "liian herkät" oppilaat ja opettajat, vaan ne jotka päättävät ja toteuttavat remontit tässä vaiheessa.

Äänestä
  • puhutaan rakennusvalvonnasta ja tarkoitetaan sillä virkamiehiä, niin eihän kuntien rakennusvalvonnalle kuulukaan seistä rakennuksilla ja valvoa rakennustyötä. Rakennusvalvonta hyväksyy piirustukset ja suunnitelmat ja tekee yleensä vain lopputarkastuksia.

    Rakennuksilla pitää olla omat valvojat, jotka valvovat jokaista rakennusvaihetta. He eivät ole virkamiehiä, vaan kyseiseen työhön palkattuja.

    Äänestä

  • siis kun kirjoitti:

    puhutaan rakennusvalvonnasta ja tarkoitetaan sillä virkamiehiä, niin eihän kuntien rakennusvalvonnalle kuulukaan seistä rakennuksilla ja valvoa rakennustyötä. Rakennusvalvonta hyväksyy piirustukset ja suunnitelmat ja tekee yleensä vain lopputarkastuksia.

    Rakennuksilla pitää olla omat valvojat, jotka valvovat jokaista rakennusvaihetta. He eivät ole virkamiehiä, vaan kyseiseen työhön palkattuja.

    ei niilläkään näemmä ole mitään vastuuta, lopputarkastus on vain nimellinen läpihuuto eikä suinkaan tarkastus vaikka sen pitäisi sitä olla.

    Äänestä

  • siis kun kirjoitti:

    puhutaan rakennusvalvonnasta ja tarkoitetaan sillä virkamiehiä, niin eihän kuntien rakennusvalvonnalle kuulukaan seistä rakennuksilla ja valvoa rakennustyötä. Rakennusvalvonta hyväksyy piirustukset ja suunnitelmat ja tekee yleensä vain lopputarkastuksia.

    Rakennuksilla pitää olla omat valvojat, jotka valvovat jokaista rakennusvaihetta. He eivät ole virkamiehiä, vaan kyseiseen työhön palkattuja.

    http://loki.vuodatus.net/blog/1500942

    Äänestä

  • lopputarkastukset kirjoitti:

    ei niilläkään näemmä ole mitään vastuuta, lopputarkastus on vain nimellinen läpihuuto eikä suinkaan tarkastus vaikka sen pitäisi sitä olla.

    voi nähdä, mitä mokia on pintojen alle jätetty. Ei näy esim., onko edes vesieristeitä.

    Äänestä

Rakennusvalvonnan tehtävänä on ohjata ja neuvoa rakentajia, valvoa kaavojen noudattamista, huolehtia rakentamista ja muita toimenpiteitä koskevien lupien käsittelemisestä, sekä osaltaan valvoa rakennetun ympäristön ja rakennusten kunnossapitoa.

Rakennusvalvonta on viranomaistoimintaa, jonka tarkoituksena on yleisen edun kannalta valvoa rakennustoimintaa sekä huolehtia siitä, että rakentamisessa noudatetaan niitä koskevia säännöksiä ja määräyksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sanomissa kirjoitti:

http://www.ess.fi/?category=2085

..
Kivimaan koulun homeongelman hoitaminen oli hyvä-oikeastaan huono - esimerkki siitä, miten tietämättömyys tai piittaamattomuus pitkitti jo muutenkin vaikeaa tilannetta, lisäsi koulun oppilaiden ja henkilökunnan epäviihtyvyyttä sekä kävi kalliiksi veronmaksajille.
..
Ydinkysymys on, miksi Suomessa on vuosikymmenien varrella rakennettu, ja mahdollisesti yhä rakennetaan, näin ala-arvoisella ja kelvottomalla tavalla. Miksi korjauksia tehdään niin leväperäisesti ja vastuuttomasti, että ne usein vain pahentavat ongelmia? Rakentajien lisäksi myös kuntien rakennusvalvonta joutuu katsomaan peiliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu