tässä maassa isien oikeudet lytyssä

onko olemassa liittoa/yhdistystä joka ajaa isien oikeuksia?


isällä joka on terve, vakaa, rakastava, on oikeus tavata lastaan säännöllisesti.
lapsi tarvitsee isäänsä, isä lastaan.
isä on nuorelle ja kasvavalle lapselle turvan tuoja, miehen malli, HYVÄN miehen malli.
miksi useat äidit eivät tätä tajua?
ja kyse on nyt oiekasti hyvästä isästä. ei mistään juoposta jne, joten ne vastaukset voi jättää pois. kiitosps: olen huolestunut äiti / äitipuoli. lasteni isä ei saa tavata biologista lastaan joka asuu äitillään.

välimatka on lyhyt, kouluun veisi tytön tietenkin aamulla!!! harkkoihin veisi. olisi hyvä ja rakastava isä lapselleen, mutta ei käy..
kuitenkin tämän isän pitäisi luottaa biologisen lapsensa äidin uuteen mieheen.

miksi
161305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

puuttunut isä pitämässä komentoa... On lapsen murrosikä mieletön... Siis kauhea. Sivusta seuranneena tiedän tälläisiä tapauksia viisi!!! Ei voi olle enää sattumaa... Sitä kostautuu tällä tapaa, äidit eivät pysty pitelemään yhtään pahaa murrosikää kokevaa nuorta... Ja paha murrosikä tulee jo nuoresta pojasta ja sen kokemuksista...

Äänestä
  • ... Jokaisen viiden tietämäni äidit ovat murtuneet tyystin ja hakenut apua jos mistäkin, lopulta luovuttaneet jotkut ja pojat vievät autot ja rahat kysellemättä... Mutta tiedän siis tyttöjäkin.
    Sitten jos myöhemmin esim vähän ennen murkkua on taloon tullut uusi "isäntä" eli nainen löytänyt miehen, on se myöhäistä... Joka viikolnoppu nyrkit heiluvat yms yms huutoa... Hyi olkoon.

    Äänestä

  • Menee todella pahaksi kirjoitti:

    ... Jokaisen viiden tietämäni äidit ovat murtuneet tyystin ja hakenut apua jos mistäkin, lopulta luovuttaneet jotkut ja pojat vievät autot ja rahat kysellemättä... Mutta tiedän siis tyttöjäkin.
    Sitten jos myöhemmin esim vähän ennen murkkua on taloon tullut uusi "isäntä" eli nainen löytänyt miehen, on se myöhäistä... Joka viikolnoppu nyrkit heiluvat yms yms huutoa... Hyi olkoon.

    puhuja.

    Äänestä

  • mokoma skeidan kirjoitti:

    puhuja.

    puhun, mistä on skeida todella kaukana.

    Äänestä

Mene naimisiin, ennen kun aloitat paneskelemaan ympäriinsä. Näin turvaat oikeudet omiin lapsiisi.

Tosi on.

Isien oikeudet on ihan arvoisissaan kantimissa.

Kertapanot voi mennä muualle ruikuttamaan.

Äänestä

Yhteys paikkakunnan sossun lastenvalvojaan. Isän ja lapsen tapaamissopimus laadintaan aikatauluineen heidän avullaan.
Lastenvalvojan sana painaa paljon tapaamisasioissa.

Jos äiti jarruttaa kaikin keinoin lapsen ja isän yhteyttä, asia kakistelematta käräjäoikeuteen kunnan avustavan tai yksityisen asianajajan avulla ja tapaamiset oikeuden päätöksen kautta voimaan ja toivottavasti sujumaan. Paras edetä päättäväisesti ja toivon mukaan yhteisymmärryksessä lapsen äiteen kanssa.

Ei edistä asiaa voivotella täällä vaikka saahan sitä tietty purkaa harmeja vapaasti kun siltä tuntuu. Tsemppiä vaan eteenpäin.

Äänestä
  • Lähihuoltajuus!!?? Lapsi isälle asumaan (ja lapsilisät). Tapaamiset (ja elatusmaksut) äidille. Niin sen pitäisi mennä yhä useamminkin!

    Äänestä

  • mikseipä kirjoitti:

    Lähihuoltajuus!!?? Lapsi isälle asumaan (ja lapsilisät). Tapaamiset (ja elatusmaksut) äidille. Niin sen pitäisi mennä yhä useamminkin!

    mutta äiti ei siihen suostu.:(
    hän tekee asiat vaikeiksi..syyttää tätä isää alkoholistiksi, vaikka hän ei voi edes juoda terveydellisistä syistä. syytti narkkariksi, isä kävi testeissä todistaakseen että ei käytä huumeita, testit puolsivat isää.

    Äänestä

  • ap... kirjoitti:

    mutta äiti ei siihen suostu.:(
    hän tekee asiat vaikeiksi..syyttää tätä isää alkoholistiksi, vaikka hän ei voi edes juoda terveydellisistä syistä. syytti narkkariksi, isä kävi testeissä todistaakseen että ei käytä huumeita, testit puolsivat isää.

    Viedä asia oikeuteen. Niin tein itsekin kun äiti halusi rajoittaa tapaamisia yms. Ei isien asema ala parantumaan jos vain rutistaan täällä. Tsemppiä lähihuoltajuuteen!

    Äänestä

Minä olisin innoissani jos lapsemme isä haluaisi olla poikansa kanssa, valitettava totuus vaan on, että hänelle on juominen tärkeämpää. Mielestäni KUNNOLLISTEN ja VASTUUNTUNTOISTEN isien oikeudet ovat tässä maassa aivan väärin, iseillä pitäisi olla oikeus nähdä lapsiansa niin usein kuin haluaa.

Onko se muka riittävästi, että joissain tapauksissa lapsi/lapset ovat isällänsä vain 2 viikonloppua kuukaudesta? Ei ole. Viikko/viikko vuorottelu on mielestäni todella hyvä ratkaisu.

Anteeksi kun tässä vaiheessa poikkean sinun aiheestasi siirtyen omaani, sen verran kyselisin, että onko parempi lapsen olla tapaamatta isää ollenkaan jos tämä sanoo tulevansa silloin ja silloin, muttei kuitenkaan tule? Ja näitä tapauksia sattuu hyvin harvoin että hän edes ehdottaisi tulemista, koska juominen vie suuren osan hänen ajastaan. Olen myös sanonut, että voisi hakea pojan ja käydä sukulaisillaan hänen kanssaan, ei kelpaa. Olen myös kysellyt jos sovittaisi päivät jolloin hän olisi pojan kans, ei kelpaa. Sitten olen myös ehdottanut että sovittaisi lastenvalvojalla tapaamiset, ei kelpaa. Ei ota poikaa viikonlopuiksi, koska ei ala olemaan pojan kanssa kotona jos minä vaikka lähden juhlimaan.

Olenko paha ihminen jos en halua että lapsi näkee isäänsä enää? Tiedän miten muutaman vuoden päästä lapsi pettyy hirveästi ja miettii että eikö isi haluakkaan olla minun kans kun ei tulekaan ikinä.

Onko hyvä ajatella näin? Eikö olisi parempi olla lapsen kanssa kahdestaan ja joskus kun löytää hyvän miehen, niin lapsi saisi siitä isähahmon itselleen?

Tällaisia äitejäkin on paljonkin, en siis mitenkään syyllistä isejä tai yleistä!

Äänestä

Mutta sillä erolla, että lapsi on poika.
Äidin uusi mies on mitä on (kalja näyttää maistuvan kiitettävästi)
Meillä ulkoillaan, vietetään aikaa metsässä. Rakennellaan majoja ja muuta kivaa, leivotaan.
Vaan äidille ei käy, että lapsi viettäisi meillä aikaa muuten kuin minimin.Perseestä.

Äänestä
  • Äidit luulee olevansa joitain yli tärkeitä, ja itkee julkisesti ja lapsille ikäväänsä ku lapset on lomalla kolme viikko ISÄLLÄ, eikä yhtään ajattele et etäisä on aina lapsista erossa kaksi viikkoa ja sit yhteistä aikaa viikonloppu. Ja ei sit millään lisä tapaamisia. Eikä myöskään suostu vuoro asumiseen vaik ei olis mitään ongelmaa paitsi et äiti ei sais nyhdettyä yli suuria elareita: Olen tätä seurannut nyt neljä vuotta sivusta ja voi voi kyl on surkeeta käytöstä ja viel väitetään et ollaan lasten ehdoilla. Huh Hu tulipa avauduttua! Aurinkoista kesää kaikille =)

    Äänestä

  • leenukka78 kirjoitti:

    Äidit luulee olevansa joitain yli tärkeitä, ja itkee julkisesti ja lapsille ikäväänsä ku lapset on lomalla kolme viikko ISÄLLÄ, eikä yhtään ajattele et etäisä on aina lapsista erossa kaksi viikkoa ja sit yhteistä aikaa viikonloppu. Ja ei sit millään lisä tapaamisia. Eikä myöskään suostu vuoro asumiseen vaik ei olis mitään ongelmaa paitsi et äiti ei sais nyhdettyä yli suuria elareita: Olen tätä seurannut nyt neljä vuotta sivusta ja voi voi kyl on surkeeta käytöstä ja viel väitetään et ollaan lasten ehdoilla. Huh Hu tulipa avauduttua! Aurinkoista kesää kaikille =)

    että sä olet pokannut jonkun etäisäraasun ja nyt sua vituttaa kun sen liksasta menee iso osa elareihin... Voivoi.

    Äänestä

  • kyynärä kirjoitti:

    että sä olet pokannut jonkun etäisäraasun ja nyt sua vituttaa kun sen liksasta menee iso osa elareihin... Voivoi.

    No toi on aika kaukaa haettu, ku sattuu olemaan niin et mä en tarvitse toisten rahoja elämiseeni!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


on on! kirjoitti:

onko olemassa liittoa/yhdistystä joka ajaa isien oikeuksia?


isällä joka on terve, vakaa, rakastava, on oikeus tavata lastaan säännöllisesti.
lapsi tarvitsee isäänsä, isä lastaan.
isä on nuorelle ja kasvavalle lapselle turvan tuoja, miehen malli, HYVÄN miehen malli.
miksi useat äidit eivät tätä tajua?
ja kyse on nyt oiekasti hyvästä isästä. ei mistään juoposta jne, joten ne vastaukset voi jättää pois. kiitosps: olen huolestunut äiti / äitipuoli. lasteni isä ei saa tavata biologista lastaan joka asuu äitillään.

välimatka on lyhyt, kouluun veisi tytön tietenkin aamulla!!! harkkoihin veisi. olisi hyvä ja rakastava isä lapselleen, mutta ei käy..
kuitenkin tämän isän pitäisi luottaa biologisen lapsensa äidin uuteen mieheen.

miksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu