Iltalehteä salaa vilkaisin,
niin jo etusivulta huomasin,
että eronnut oli taas
joku pari,
ne Kimmo ja Kari.
Vasta viime viikolla
kaulakkain,
etusivujen lööpeissä, äiti!
Miksi ihmiset
rakkaistaan eroaa,
miksi eroaan niin paljon
rakastaa,
että lööppeihin pyrkivät, äiti!
Kun joku
lehtien rakkauteen uupuu,
lööpeistä kasvanut ristin puu,
niin miksi, oi äiti,
niin miksi, oi äiti,
lehdet siitäkin rikastuu?
Miksi lööppeihin tunku on, äiti!
niin jo etusivulta huomasin,
että eronnut oli taas
joku pari,
ne Kimmo ja Kari.
Vasta viime viikolla
kaulakkain,
etusivujen lööpeissä, äiti!
Miksi ihmiset
rakkaistaan eroaa,
miksi eroaan niin paljon
rakastaa,
että lööppeihin pyrkivät, äiti!
Kun joku
lehtien rakkauteen uupuu,
lööpeistä kasvanut ristin puu,
niin miksi, oi äiti,
niin miksi, oi äiti,
lehdet siitäkin rikastuu?
Miksi lööppeihin tunku on, äiti!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi ja kartan
kaikenlaisia lehtiä,joissa kukkii
tuollaisia juttuja - julkisuuden
kipeitä - mainonnan levikkejä,joissa
uskoakseni rahastaa myös juttujen
aiheuttajat itsekin.
Hyvä ei ole nykyään uutinen
paha taas on vähän kuin lukijankin
"syy",mitä ihmis-suhteisiin tulee.
Ja nuo Takanapäin olevat juonittelijat
monissa eri tapauksissa,jotka omilla
käytöksillään painostavat mutta
edessäpäin omiin tarpeisiinsa liittävät,
jotta oman kyseenalaisen huomionsa saisivat.
Tuo runo tai tekstisi sai tämän
minuun tälläisen mielipiteeni
esiin
- Kun lööppejä on niin
monenkaltaisia.
tai ihan varmakin olen, että on pyydettävä selkokielisempää vastinetta.
Tuohon asti luulin ymmärtäväni vastineesi, missä kerroit rahastajien olevan lööpeissä. Luulin kirjoittaneeni omalla tavallani itsekin siitä.
Tarkoittiko seuraava, että hyvä ei ole uutinen, vähän samaa kuin että urheilijat ottavat vaikka sellaisia riskejä, esim. mäkeä suksilla laskiessaan, että saattavat kaatua niin, että menevät koomaan. Koska urheilutapahtumaa katsomaan tullut yleisö vaatii nopeampaa alastuloa, jossa voittaja lasketaan sekunnin murto-osien perusteella. Vähempi ei riitä, on oltava nopeampi. Tai että esim. Iltalehden lukija oli lukenut lehdestä esim. Matin ja Mervin onnesta ja odottaa kiilusilmäisenä seuraavan päivän lehteä, että saisi saisi sanoa: Ähäkutti, arvasinhan minä, että näin siinä taas kävi! Ja se lehti myy enemmän, kuin missä oli uutinen onnesta.
Mutta sitten:
"Ja nuo Takanapäin olevat juonittelijat
monissa eri tapauksissa,jotka omilla
käytöksillään painostavat mutta
edessäpäin omiin tarpeisiinsa liittävät,
jotta oman kyseenalaisen huomionsa saisivat."
Tätä lausetta en osannut jäsentää niin, että olisin ymmärtänyt, mitä lauseella tarkoitit.
Ehkä jossakin välissä ehdit tarkentaa?
Ensiksi "lyhennelmä" omastani voisin
kiteyttää yhteen lauseeseen:
Kaikki ne henkilöt jotka edessäpäin
näyttävät eri rooliaan kuin takanapäin.
Lisänä panettelevat että arvostelevat
piilossa- Yleensä pahansuopaisuus - ihmisten
keskuudessa.
Lehti lööppeihin en nyt puutu vaan yleensä
eräänlainen - kaksinaismoralistisuus- ohessa
selkään puukottaminen että juoruilun
maksimointi että eteenpäin vieminen.
Edm.seikat johtavat huomion hakuiseen
esille tuomiseen jopa hyvinkin luvattomin
keinoin,vain mielikuvitus rajana
röyhkeydellä varustettuna.
Jotta oma kyseenalainen ego saisi toisten
kustannuksella vahvistuksen,joka ei perustu
kokonaistotuuteen vaan omiin hyöty
näkökohtiin laskelmoivasti perustuen.
Ehkä tämä nyt tuntui liian
pitkäpiimäiseltä vastaukselta,
kun en kuitenkaan lyhyen nasevasti
asiaa ilmaissut.
Nostan Sinulle hattua että myös
Kunnioitukseni,että laitoit
minut perustelemaan kirjoitustani.
kuvan kuin aikaisemmin kirjoittamastasi, mitä oli tarkoituksesi sanoa.
En tiedä, mitä kenenkin selänä takana on menossa, enkä siitä kiinnostunutkaan ole, mutta olen lukenut palstalta joistakin kulissien takana tapahtuvista ns. kampanjoista.
Mahdoitko niitä tarkoittaa, en tiedä.
En tiedä edes onko noita mustamaalaamiskampanjoita oikeasti olemassa, vai ovatko ne tiettyä teatteria, jota esitetään tälläkin palstalla.
Kirjoitan vain palstalla/joillakin muillakin palstoilla sen, mitä tulen kirjoittaneeksi.
Kritiikinkin, jos sellaiseen lähden. Joidenkin mielestä mitä ilmeisimmin asiattoman kritiikin.
Palstoilla esiintyy kovin paljon suoranaista vihaa kanssakulkijoita kohtaan, milloin rodun, uskonnon tms. vuoksi. Kaikki kelpaa.
Olemme itsekukin vain ihmisiä, vaikka jotkut tuntuvat omaksuvat Jumalan roolin. Toiset jonkun mielestä parempia kuin toiset. Virheisiin syyllistyy kaiketi elämänsä aikana jokainen.
Omasta mielestäni on ero siinä, tuodaanko asioita esille vai itseä? Väärintulkinnan vaara on olemassa, monennäköisessä kampanjoinnissa, puolin ja toisin ihmisten välillä.
On hyvä, että ehdit vastata ja annoit sellaisen vastineen kuin tulit antaneeksi.
Hyvä että osasin edes hiukan raottaa aiempaa
kirjoitustani,vaikka tämänkin olisin voinut
hiven lyhentää suorasukaisemmin mutta ehkä
siitäkin olisi jäänyt sitten jotain
tarkentamisen varaa.
Ehkä tuo viimeisin oli aika kattava
mielipiteen ilmaisu edm. asiasta ja tässä
hivenen vielä lisää.
Kuten kerroin,sanomani oli sellainen
yleisluonteinen mutta osaltaan sopii
kyllä tähänkin palstaan,joten jäynä
on ilmeinen ja todella ikävä
- kaikkien meidän kirjoittajien
vahingoksi ; valitettavasti !
Yleensä ihmisten välillä on usein
sellaista kuten mainitsit teatterin
makua mutta uskoakseni sanonta; ettei
savua ilman tulta ehkä
pitäneekin paikkansa täälläkin.
Vaikeaa todella asettaa itsensä,jos
itse ei ole peli nappulana ns.oma
puoli toista puolta vastaan eli
sana,sanaa vastaan.
Itsekään en helpolla tälläiseen lähtisi,
että kenen lippua kannat ja kenen joukoissa
seisot.
Olemme kaikki kritiikki alttiita ennenkaikkea
negatiiviselle palautteelle,jos nk.syypää
osapuoli ei rehdisti tunnusta vääryyttään,
vaan jatkaa samaa pelaamista omaan pussiinsa
ja haalien lisää tukea taustalleen
kyseenalaisesti - väärässä tässä mieluusti
olisin,jos todella olisi näin
yleisesti monissakin eri nettipalstoilla.
Kaikelta vääryydeltä ehkä mustamaalaamiselta
ei voi oikein ummistaa silmiään,ennenkaikkea
jos tuottaa syyttömästi pahaa mieltä eteenpäin
sitä jatkaakseen että toinen siitä kärsii.
Jos itse omaa moraalista näkökantaa että
oikeellisuutta yhteiseksi hyväksi,niin kovia
vääryyksiä silloin ei voi hyväksyä
lapsenomaisesti ummistaa silmiänsä kaikelta.
Vaikka hintana olisi sitten eri palstoilta
erkaantuminen mutta kysyn,että onko silloin
hyväntahtoisuus pahempaa kuin pahansuopaisuus
- hyväksyttävää ?
Tämä on nyt vain oma mielipiteeni- Yleistasolla,
sillä nettipalstoja on pilvin pimein että vapaus
ilmaista mielipiteitä eri asioista.
Hyvin samaa mieltä olen kirjoitteesi kanssa
ja hyvin tuon kaiken allekirjoitan mutta
erityisen pahalta tuntuu jos yhteinen
harrastus - olkoon mikä tahansa sitten - kärsii
joidenkin dominoivista että pahansuovan otteista,
joka todellakaan ei ole hyväksyttävää
missään muodossa jos ei ole rakentavaa.
Tapoihini kuuluu aina vastata esille
tuleviin kysymyksiin jos joku
kirjoituksistani on aiheuttanut
epäselvyyttä ja jos kysyjä hyvää
tarkoittavalla tapaa sitä minulta perää
- kuten juuri Sinä teit.
Kaikkea hyvää Sinulle !
Dolanina kirjoittava viipyi -
yritin kampanjoida toisaalla.
Kiitän tämänkertaisesta vastineestasi.
En vieläkään tullut hullua hurskaammaksi, mutta ei se mitään.
Oliko tuo vitsi, vai ei?
Rakkautta maailmaan ihmisten kesken, yrityksen seinistä en tiedä, voiko niiden voitontahtoa hinnalla millä hyvänsä, rakastaa?
Tosin, jotkut näyttävät ainakin siltä, että rakastavat.
Tätä äsken kirjoittamaani vasten on ehkä hyvä yrittää ymmärtää, että silloinkin, kun käytän sanaa sinä, olipa vastine kenen tahansa, olen kirjoittanut yrityksen seinälle, en kenellekään yksittäiselle ihmiselle.
Sillä tavalla pysytään näiden markkinoiden kesto-pellenä. Ja vaikka tahtomattaan, etusivulla.
Toivotan sinulle, ihmisenä, myös mahdollisimman hyvää elämää ja rakkautta elämääsi.
Yksinkertaistettuna : sisäpiirin tunnelmasta
ja mahdollisesta epäsovusta ei kaiketi voi
kirjoittaa tarpeeksi sisäistäen ulkopuoliselle,
jotta hän todella ymmärtäsisi - asian ytimen.
Tämän voisi kiteyttää lyhyeenkin lauseeseen
mutta silloin se ei antaisi edes tämän vertaa
vieraalle,jonka edellisellä kerralla kirjoitin.
Juuri luin eräällä sivustoilla Suomi 24 palstaa
koskien ns.pienen sisäpiirin "lämpiöksi",josta
ulkopuolisilla ei ole kunnon tietoa - tai mikä
tuo kunnon tietoa sitten todellisuudessa onkaan ?
Vitsikö - lähinnä pidän Teidän kirjoittamisen
vastinetta vitsinä,kun ette sitten ymmärtänyt
tekstini todellista tarkoitusta edes nypläämällä
sitä sen oleellisen.
Enkä voi suoraan töksäytellä lyhyellä Kansakoulun
yksinkertaisella Aakkosin tapaan ilmaista kantaani.
Rakkautta kuin tasapuolista kohtelua vaadittaisiin
kaikkien täällä olijoiden keskuuteen mutta kuten sanottua,
lueppa järjen kanssa edellinen uudelleen
ajan kanssa - Suosittelen !
Toivon myös Sinulle kiireesi keskelle rauhallista
paneutumista kirjoituksiin,jotka vaativat lukijalta
enemmän kuin "sunnuntaiajelun"tekstien
osalta,joka vaatii asian sisäistämistä myös Yleistasolla-
eri palstojen sivuilla.
Kaikkea hyvää Sinulle
myös jatkossakin kuin
seesteisyyttäkin elämääsi.
kirjoittaja. Olet eittämättä taitava, vaikka koetat muodostella lauseistasi mahdollisimman monimutkaisia kansakoulupohjalaisen ymmärtää.
Sen lisäksi toivotat seesteisempää elämää.
Mikäpä olisikaan rakkaudellisempaa kuin leimata vastineen antaja epävakaaksi?
Vai oliko oma vitsini se vitsi: En tullut hullua hurskaammaksi.
Hurskastelijoita kun näkyy sivuilla olevan.:)
Järjetöntä tämä on.
Tästä voisimme muodostaakin erittäin
mielenkiintoisen aineksen
populaari kirjoituksen vastaväittelyn
Suomi 24 runopalstan hegemoniasta.
Järjetöntä kun yksinkertaisesta
kirjoituksesta muodostetaan
yli ymmärryksen luenta omine
vajavaisine merkintöineen kuin
tulkintoineen,joka on luettavissa
että ymmärrettävissä
- niin halutessaan.
tältä päivältä jo katsella.
Se kävi niin kun katseli toisaalle.
S24 katselee niin paljon sivuilleen
kilpailun kovassa maailmassa,
ettei se ehdi katsella sivuilleen?