kertokaa kuinka paljon enemmän joutuisi maksamaan
jos 100.000,00 omaisuuden talo ja säästöt
ottaisi vastaan lahjana? Mitä jos lahjoittaja
kuoleen ennen 3 vuotta, otetaanko lahja kuolinpesään? Perillsenä minä ja edesmenneen siskoni lapsi, joka ei käy edes katsomassa vanhaa sairasta vaaria hoitamisesta puhumattakaa mitä kannattaa tehdä, äiti on jo kuollut, pesä jakamaton! Kiitos avusta ja kaikkea hyvää!
lahja vastaan perintö
11
2440
Vastaukset
- riittää ja riittää
Tässä tapauksessa voisit kääntyä oikeusaputoimiston puoleen ja kysellä sieltä. Kirjallisuutta löytyy kirjastosta "Koponen: Kuolinpesän osakkaan opas", Aarnio & Kangas: Suomen jäämistöoikeus I ja II
Mielestäni vaarin tulee tehdä testamentti ja määrätä kuka perii ja mitä. Lahjoitus ennen kuolemaa 3 vuoden sisällä otetaan huomioon perinnönjaossa. Jos olet vaarin rintaperillinen, niin vaari voi määrätä tälle siskon lapselle vain lakiosan ja testamentin määräyksellä toinen rintaperillinen saa 3/4 osan pesän jäämistöstä.
Kun mainitset, että pesä on jakamatta, niin joudut käyttämään asinajajan apua, mutta se täytyy olla tietty rehellinen henkilö. Pankinjohtajakin on hyvä apu, jos tunnet ja olet asiakas hänen pankissaan. (Asianajaa en suosittelee kuin pakottavassa tilanteessa)
Testamentin tekoon opastusta löytyy, kun googlaat sanalla testamentti. - kertoo...
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=5911;54783
Maksat veroa 13.690e (kts talukko edellä).
Lahjakirjaan kannattaa merkitä ettei lahjaa katsota ennakkoperinnöksi.
Kuitenkin tuo 3v sääntö kannattaa muistaa: jos toinen vaatii lahjan katsottavan silti ennakkoperinnöksi.- kuhanvaan
Tämän vuoden taulukosta sain sadan tonnin veroiksi 1. veroluokassa:
perintönä 8700€
lahjana 10810€
Mikäli lahja muljahtaisi ennakkoperinnöksi ja perintönä tulisi vielä kymppitonni, niin 110000 perintövero olisi taulukon mukaan tasan kymppitonnin. - nix nax
>>Kuitenkin tuo 3v sääntö kannattaa muistaa: jos toinen vaatii lahjan katsottavan silti ennakkoperinnöksi.
- olettama
nix nax kirjoitti:
>>Kuitenkin tuo 3v sääntö kannattaa muistaa: jos toinen vaatii lahjan katsottavan silti ennakkoperinnöksi.
Jos kyseessä on rintaperillinen, kaikki perittävän elinaikana annetut "lahjat" katsotaan ennakkoperinnöksi, jollei toisin osoiteta. Jos kyseessä on muu sukulainen tai ei-sukulainen lahjat katsotaan ennakkoperinnöksi vain, jos näin on tarkoitettu.
- nix nax
olettama kirjoitti:
Jos kyseessä on rintaperillinen, kaikki perittävän elinaikana annetut "lahjat" katsotaan ennakkoperinnöksi, jollei toisin osoiteta. Jos kyseessä on muu sukulainen tai ei-sukulainen lahjat katsotaan ennakkoperinnöksi vain, jos näin on tarkoitettu.
Näinhän se on. Mutta miten tuo mielestäsi liittyy käsiteltyyn "kolmen vuoden sääntöön"? Vastaus: Ei mitenkään.
- anteeksi!
nix nax kirjoitti:
Näinhän se on. Mutta miten tuo mielestäsi liittyy käsiteltyyn "kolmen vuoden sääntöön"? Vastaus: Ei mitenkään.
Ei liity, ei niin mitenkään. Se liittyy siihen tiedusteluun, että kannattaako ottaa lahjana vai perintönä. Täytyy opetella nämä keskustelupalstojen säännöt ennen kuin rupeaa kirjoittamaan. Olisi pitänyt vastata alkuperäiseen viestiin.
- mahdol...
anteeksi! kirjoitti:
Ei liity, ei niin mitenkään. Se liittyy siihen tiedusteluun, että kannattaako ottaa lahjana vai perintönä. Täytyy opetella nämä keskustelupalstojen säännöt ennen kuin rupeaa kirjoittamaan. Olisi pitänyt vastata alkuperäiseen viestiin.
joudun maksamaan 8700,00 veroa.Entäs sitten vaarin kuoltua, pesässä on vain vaarin säästöt,
jotka menee puoliks minun ja siskon tytön kanssa,
saamani lahja kiinteistö maininnalla ei ole ennakkoperintöa, ei siis ole mukana pesässä, ainoastaa lasketaan eduksi perinnötöverossa vai?
vaikea ymmärtää - perintö
mahdol... kirjoitti:
joudun maksamaan 8700,00 veroa.Entäs sitten vaarin kuoltua, pesässä on vain vaarin säästöt,
jotka menee puoliks minun ja siskon tytön kanssa,
saamani lahja kiinteistö maininnalla ei ole ennakkoperintöa, ei siis ole mukana pesässä, ainoastaa lasketaan eduksi perinnötöverossa vai?
vaikea ymmärtääSiitä omaisuudesta, jonka otat vastaan perittävän elinaikana, maksat lahjaveron, joka on nykyään enemmän kuin perintövero. Jos "lahja" katsotaan ennakkoperinnöksi olettaman mukaisesti, se vähennetään perittävän kuoltua sinun perintöosuudestasi. Toisin sanoen varsinaisessa perinnönjaossa saat "lahjan" arvon verran vähemmän, koska olet saanut jo osan perinnöstäsi. Perintöverotuksessa vähennetään jo maksettu lahjavero.
Jos lahjakirjaan otetaan merkintä, että kyse on nimenomaan lahjasta. Se täytyy olla, muuten se katsotaan ennakkoperinnöksi. Maksat lahjaveron. Perittävän kuoltua lahjan arvoa ei oteta huomioon perintöosuutta alentavana, mutta ei huomioida myöskään verotuksessa.
Lakiuudistus on jäänyt vähän torsoksi, koska lahjavero on nykyään niin paljon epäedullisempi (suurempi) verrattuna perintöveroon. Jos saa suuren lahjan ja maksaa siitä lahjaveron, voi olla että sitten lopullisessa perintöverotuksessa vero määräytyy niin pieneksi, ettei hyötyä saa täysimääräisesti. - nix nax
perintö kirjoitti:
Siitä omaisuudesta, jonka otat vastaan perittävän elinaikana, maksat lahjaveron, joka on nykyään enemmän kuin perintövero. Jos "lahja" katsotaan ennakkoperinnöksi olettaman mukaisesti, se vähennetään perittävän kuoltua sinun perintöosuudestasi. Toisin sanoen varsinaisessa perinnönjaossa saat "lahjan" arvon verran vähemmän, koska olet saanut jo osan perinnöstäsi. Perintöverotuksessa vähennetään jo maksettu lahjavero.
Jos lahjakirjaan otetaan merkintä, että kyse on nimenomaan lahjasta. Se täytyy olla, muuten se katsotaan ennakkoperinnöksi. Maksat lahjaveron. Perittävän kuoltua lahjan arvoa ei oteta huomioon perintöosuutta alentavana, mutta ei huomioida myöskään verotuksessa.
Lakiuudistus on jäänyt vähän torsoksi, koska lahjavero on nykyään niin paljon epäedullisempi (suurempi) verrattuna perintöveroon. Jos saa suuren lahjan ja maksaa siitä lahjaveron, voi olla että sitten lopullisessa perintöverotuksessa vero määräytyy niin pieneksi, ettei hyötyä saa täysimääräisesti.>>Jos lahjakirjaan otetaan merkintä, että kyse on nimenomaan lahjasta. Se täytyy olla, muuten se katsotaan ennakkoperinnöksi.>Perittävän kuoltua lahjan arvoa ei oteta huomioon perintöosuutta alentavana, mutta ei huomioida myöskään verotuksessa.
- kuhanvaan
mahdol... kirjoitti:
joudun maksamaan 8700,00 veroa.Entäs sitten vaarin kuoltua, pesässä on vain vaarin säästöt,
jotka menee puoliks minun ja siskon tytön kanssa,
saamani lahja kiinteistö maininnalla ei ole ennakkoperintöa, ei siis ole mukana pesässä, ainoastaa lasketaan eduksi perinnötöverossa vai?
vaikea ymmärtääSadan tonnin lahjavero on edellä vastaamani 10810 euroa. Perintöveroksi vastasin 8700 euroa. Lahjavero on siis 2110 euroa enemmän kuin saman suuruisen perinnön perintövero.
Lue vielä ajatuksella nix naxin 1. vastaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874018Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242881No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452302- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124746- 11740