tarvetta, on se yksi osoitus lisää siihen, että huostahulluuden motiivina on aina ollut jotain muuta kuin pelkästään kehno vanhemmuus.
Kaikista huostaanotoista on huonoista kodeista tehtyjä vain jäävuoren huippu, kaikki loput voitaisiin purkaa vaikka huomisen päivän aikana ja palauttaa lapset koteihinsa, jossa eläisivät paljon onnellisempina kuin missä sattuu sijaishuollon paikoissa.
Vapautuisi valtavat summat rahaa vaikka teollisuuden elvyttämiseen, opettajanvirkojen lisäämiseen, lasten ja nuorison terveydenhuollon järkeistämiseen tai mihin muuhun tahansa hyödylliseen kohteeseen turhan sijaishuollon ylläpidon sijasta.
Kaikista huostaanotoista on huonoista kodeista tehtyjä vain jäävuoren huippu, kaikki loput voitaisiin purkaa vaikka huomisen päivän aikana ja palauttaa lapset koteihinsa, jossa eläisivät paljon onnellisempina kuin missä sattuu sijaishuollon paikoissa.
Vapautuisi valtavat summat rahaa vaikka teollisuuden elvyttämiseen, opettajanvirkojen lisäämiseen, lasten ja nuorison terveydenhuollon järkeistämiseen tai mihin muuhun tahansa hyödylliseen kohteeseen turhan sijaishuollon ylläpidon sijasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ihan samaa mieltä...tosin ne jotka haluavat vapaa ehtoisesti lapsensa huostaan tai pitää siellä sijaishuollossa... niin olkoon sitten näin mutta kaikki jotka ovat kokeneet huostaanoton laittomaksi niin heille suotas oikeus saada lapset takaisin kotiin..
kokevat, vaan käräjäoikeuskäsittely palauttaisi lapset tai jokin ihmisoikeusinstanssi, jos käsittely sellaisessa olisi mahdollista. Hallinto-oikeus ei ole oikeusvaltioajattelun mukaan perheille oikeuslaitos ollenkaan.
Hoidolliset huostaanotot tulisi purkaa heti ja vapautuvilla sijaishuollon kustannuksilla lapsille olisi maksettava sellainen terveydenhoito, johon heillä on laillinen oikeus, kuten aikuisillakin. Nythän vanhemmat kustantavat sen omalla kustannuksellaan, sitten joskus kun lapsi kotiutuu hoidollisesta pelleily huostasta.
On myös tapauksia, jolloin lapselle saadaan tarvittu erityisopetus ja kuntoutus vain huostaanoton kautta ja vanhemmat alistuvat siihen kun muuta ei ole tarjolla. Se niistä kuntien peruspalveluista siis tässäkin kohden.
turhia, niin vapautuvalla rahalla saataisiin sellaiset palvelut, että vanhempien ei missäänt tilanteessa tarvitsisi hakea huostaa omalle lapselleen. Nehän ovat vain tämän hullun tilanteen seurausta, ei mitään muuta.
ristiriidassa entisten tietojen kanssa, joita julkisuuteen on haluttu huostaanottojen syistä välittää.
14.01.2009
Uutta varhaiskasvatuslakia tarvitaan
Varhaislapsuuden peruspalvelut parasta ehkäisevää lastensuojelua
Tiedote vapaa julkaistavaksi 14.1.2009
Viime vuonna voimaan tulleen uuden lastensuojelulain tarkoituksena oli siirtää lastensuojelun painopistettä ehkäisevän työn suuntaan. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Ehkäisevä lastensuojelutyö on maassamme edelleen täysin riittämätöntä. Parasta ennaltaehkäisevää lastensuojelua on Lastensuojelun Keskusliiton mielestä kunnollinen resursointi päivähoitoon ja muihin varhaislapsuuden peruspalveluihin. Keskusliiton mielestä tämä on mahdollista toteuttaa vain päivähoitolain kokonaisuudistuksella.
Lisää aiheesta....
http://www.lapsitieto.fi/?p=c&id=546&type=con
henkilöt, jotka lapsilta ovat peruspalvelut kieltäneet.
On tolkutonta vaatia esim. kaikkia niitä vanhempia kustantamaan yksityislääkärit lapsilleen, jotka uhkaavat jäädä peruspalvelujen ulkopuolelle. Perustuslaki lupaa riittävän terveydenhuollon KAIKILLE tämän maan kansalaisille. Kaikille-sana ei toteudu, koska kaikilla vanhemmilla ei ole varaa kustantaa joskus toista tuhattakin euroa maksavia tutkimuksia lapselleen.
Siksi niiden saatavuus on turvattava julkisen terveydenhuollon puolella.
Työttömät vanhemmat sekoavat tai alkavat käyttää päihteitä. Eikös nämä ole ne viralliset huostasyyt?
Todelliset syythän on ihan muualla, kuten me palstalaiset hyvin tiedämme. Sen takia huostat eivät lisäänny, koska hyvin usein huostan taustalla on lapsen sairaus.