Mietin lämmitysmuotoa uuteen talooni. Edullisuudella kehuttu pellettilämmitys ei mielestäni nykyisillä öljyn hinnoilla tunnu järkevältä. Saamieni tietojen mukaan 1 tonni pellettejä vastaa 500 litraa öljyä. Eli 2 tonnia pellettejä vastaa 1000 litraa oljyä, joka maksaa tällä hetkellä 580 euroa, 2 tonnia pellettejä maksaa 448 euroa.
Tosin vajaa vuosi sitten löpö maksoi euron litralta.
http://www.pellettienergia.fi/hinta/pelletinhinta.pdf
Kuinkahan olisi tuon maalämmön kanssa, järvi on tontin vieressä.
Täällä pohjoisessa en jaksa uskoa matalaenergiataloon.
Talon
Rakennus suunnitteilla
9
682
Vastaukset
- ei kannata
Kannattaa harkita mieluummin suoraan passiivitaloa. Matalenergiassa säästöt eivät ole kovinkaan suuria, kuin vaihtaisi öljystä hiileen.
Lämmitys järvestä voi olla edullinen ratkaisu, kunhan se ei jäädy. Pumpusta riippuen saadaan 50-80 asteista vettä. Passiivitalon lattialämmitykseen riittää 23-25 asteinen vesi normaalitiloihin ja 27-30 asteinen "mukavuuslämpö" kylpyhuoneeseen, saunaan yms. Käyttöveden (vedenlämmitin) on hyvä ylittää 80 astetta ainakin kerran viikossa jotta bakteerit pysyvät poissa. Ellei lämpöpumppu saa riittävästi lämpöä järvestä, kannattaa harkita lämpökaivoa tai lisätä lämpöä joko aurinkokeräimellä tai sähkövastuksella.
Sähkön voi hoitaa tuohon suoraan verkosta tai pientuulivoimalalla. Aurinkopaneelitkin ovat hyviä, jos ei hanki pakettia vaan paneelit yhdeltä toimittajalta ja invertteri yms. erikseen.- 0.14 ja 0.19
taloissa, passiivitaloa ei ole olemassa suomessa, aina tarvitaan jotain lämmitystä. Nuo sun esittämät lämmöt ovat just meitin Lammi "matalaenergiatalon" lukemia.
Kai tämä sitten on sun mukaasi myös passiivitalo;-) - tuossa
0.14 ja 0.19 kirjoitti:
taloissa, passiivitaloa ei ole olemassa suomessa, aina tarvitaan jotain lämmitystä. Nuo sun esittämät lämmöt ovat just meitin Lammi "matalaenergiatalon" lukemia.
Kai tämä sitten on sun mukaasi myös passiivitalo;-)passiivitalo muodostuu matalaenergiaa tehokkaammasta eristyksistä ja tiiviydestä sekä ilmanvaihtokoneesta lämmön talteenotolla. Siis passiivitaloja on Suomessa, vaikkei niitä monia olekaan.
Sinun käyttämäsi passiivitalo-malli on 1970-luvulta, jolloin laitettiin muovia talo täyteen ilman kunnollista ilmanvaihtoa. Lämmöt voi tietysti asettaa joka paikassa vaikka kokonaan pois, mutta voi tulla ongelmia myöhemmin.
Useimmin nuo paketti(matalaenergia)talot on vain hieman sinne päin. Siis yksi kriteeri täyttyy, mutta ei kaikki.
U-arvot, matalaenergiatalo / minimienergiatalo:
- 0.16 / 0.10 (alapohjat)
- 0.20 / 0.15 (ulkoseinät)
- 0.08 / 0.08 (yläpohjat)
- 1.00 / 0.60 (ikkunat)
- 0.40 / 0.20 (ulko-ovet)
- 40 % / 60 % (IV-lämmityksen lämmön talteenoton hyötysuhde)
... on myös enemmän kriteereitä, mutta tuossa tärkeimmät. Passiivitalolla on vielä tiukemmat rajoitukset, kuten 80 % lämmön talteenoton tehokkuus. - ---
tuossa kirjoitti:
passiivitalo muodostuu matalaenergiaa tehokkaammasta eristyksistä ja tiiviydestä sekä ilmanvaihtokoneesta lämmön talteenotolla. Siis passiivitaloja on Suomessa, vaikkei niitä monia olekaan.
Sinun käyttämäsi passiivitalo-malli on 1970-luvulta, jolloin laitettiin muovia talo täyteen ilman kunnollista ilmanvaihtoa. Lämmöt voi tietysti asettaa joka paikassa vaikka kokonaan pois, mutta voi tulla ongelmia myöhemmin.
Useimmin nuo paketti(matalaenergia)talot on vain hieman sinne päin. Siis yksi kriteeri täyttyy, mutta ei kaikki.
U-arvot, matalaenergiatalo / minimienergiatalo:
- 0.16 / 0.10 (alapohjat)
- 0.20 / 0.15 (ulkoseinät)
- 0.08 / 0.08 (yläpohjat)
- 1.00 / 0.60 (ikkunat)
- 0.40 / 0.20 (ulko-ovet)
- 40 % / 60 % (IV-lämmityksen lämmön talteenoton hyötysuhde)
... on myös enemmän kriteereitä, mutta tuossa tärkeimmät. Passiivitalolla on vielä tiukemmat rajoitukset, kuten 80 % lämmön talteenoton tehokkuus.Suomessa passiivitaloja on varmasti vasta muutama, mutta maailmalla niitä on yli 15 000. Lähinnä Saksassa ja Ruotsissa. Plusenergiataloja on maailmalla vasta kymmeniä, ehkä korkeintaan satoja. Myös nämä ovat lähinnä Saksassa ja Ruotsissa sekä muissa saksaa puhuvissa maissa ja muualla Skandinaviassa (Norja ja Tanska).
- osittain ilmainen
Vaihdoin öljylämmityksen maalämpöön, tai siis kalliolämpöön porakaivolla, puolitoista vuotta sitten. Viime vuonna olisin käyttänyt noin 4000 l öljyä, viime vuoden hintatasolla noin 3000 euroa. Maalämmön energiakulut olivat viime vuonna noin 750 euroa. Noin kolme neljäsosaa energiasta tuli kaivosta ilmaiseksi, ei vain euroina vaan myös kilowattitunteina.
Uudessa talossa menee vähemmän energiaa, mutta silti voit laskea että kolme neljäsosaa tulee ilmaiseksi.
Jos energian hinta nousee, edelleen kolme neljäsosaa energiasta on ilmaista. Jos menet pellettiin, öljyyn tai sähkölämmitykseen, maksat kaikesta energiasta joka tapauksessa.
Mitä jos energian hinta nousee pian, vaikka 50%? Vaihdatko silloin uuden öljy- tai pellettisysteemisi maalämpöön? Jos vaihdat, silloin joudut maksamaan sekä öljy- tai pellettisysteemisi että maalämmön.
Maksat kyllä korkeamman investointikustannuksen maalämmöstä. Nykyisillä energiahinnoilla takaisinmaksuaika on vuosia, mutta saat kuitenkin rahasi takaisin eikä tarvitse vaihtaa jos energian hinta nousee.
Eiköhän se järvi toimi jos saat sen käyttöön luvan ja asiantuntija toteaa että juuri se järvi ja ranta sopivat. Kysy rakennustarkastajalta luvista ja siitä, että saat vesialueen omistajalta lämpöputkellesi suojan ruoppauksilta tms. Porakaivossa sellaista ei tarvita.
Mökillä on kunnon kokoinen aurinkosähkösysteemi. Se oli kallis, ja toimii oikein hyvin puoli vuotta, kesäkauden. Asunnossa tarvitaan myös se talvikausi.
Aurinko ja tuuli sopivat oikein hyvin lisäenergiaksi, muttei perusratkaisuksi. Talvipakkasilla ei ole tuulta eikä aurinkoa.
Öljy tai pelletti vaativat kunnon pannuhuoneen, jossa lisäkustannuksia tulee siitä, että on tulipesä. Öljysäiliö tai pellettivarastokin maksavat. Maalämpö sopii vaikka eteiseen, aika pieneen tilaan. - puuta ja se on
halpaa. Pistä puukattila kehiin ja lattialämmitys.
Olet super omavarainen vuonna 2010, jolloin suomen konkurssitilan loppuselvitys alkaa eläkepommin jäljiltä.- dhdhadh
Kaverini on asunut rakentamassaan talossa nyt 10 vuotta ja lämmitys hoituu maalämmöllä. Nyt mittarista näkee suoraan että alle 10000kw/h vuodessa menee sähköä ja talo on kuitenkin 170/m2 ja lisäksi lämmin talli(Oulussa).
Ja leivinuuni tyypillä on mutta ei kuulemma viitti lämmittää koska lattiat viilenee,kun lattialämmitys menee pois päältä joten puilla lämmityskään ei juuri ole lukemia tiputtanut.
Itsellä on 120/m2 80 luvulla tehty talo ja sähköä menee 14000kw/ vaikka lämmitän puilla sen minkä jaksan.
Joten ainakin minä jos joskus rupean rakentamaan uutta taloa niin maalämpö on erittäin vakava vaihtoehto.
- öljyn "edullisiuus"
Kuinkahan pohjoinen on pohjoisessa?
Jos maalämpöä, niin järven pohjaan putket. Se tulee halvemmaksikin jos järvi on heti rannassa.- nupaha
Asut kumminkin talossasi useita kymmeniä vuosia (?), niin tuo öljy on ihan varmasti sinä aikana taas tuon 150$/tynnyri, kun nyt se on 45$/tynnyri.
Jos haluat välttämättä tuon öljylämmityksen, niin täydennä ainakn sitä muilla vaihtoehdoilla (aurinko, ilp tms). Ja kun tuon teet, niin ei se pelletti vaihtoehto enää niin kalliilta tunnukaan. Se on totta, kun tuo Vapo on ostanut noita pikkupuljuja kuleksimasta, niin tuo pelettin hinta on ottanut aika hyvän nousun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h654242- 674241
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1092905Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv582796Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p212029Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.551992Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151679- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1091353- 1801281