IL: Kolme pilottia näki saman ufon
39
2603
Vastaukset
- väkisinkin uskomaan
Kokoajan jostain jotai... Tuollasessa kehittymisellä mitä heillä tuntuu olevan...On huimaa.
Että tuskin he pahoilla mielin täällä käyvät tutkiskelemassa, saisivat pallolta varmaan älyllisen.. no "älyllisen" elämän pois nappia painamalla. Minusta jotka kivenkovaan väittävät että ei ole mahdollista... PELKÄÄVÄT.- Uskokaa jo !
Eli just nyt olin tulossa tänne laittamaan kyseistä linkkiä sekä kommenttia asia mutta toinen kaveri oli nopeampi, hyvä niin ! :)
Elikkä, me eletään kyllä nyt todenteolla semmosia aikoja missä kannattaa mielenseä todellakin pitää avoina.
Kyseisiä salattuja raportteja tullaan jatkossa paljastamaan julkisuuteen ja olen varma että uusia ilmiöitä tulee tapahtumaan !!
Enkä puhu ilmiöistä joita perusharrastajat tai skeptikko css pelaaja whinee näistä ilmiöistä VAAN todellakin suurilla virka miehillä, lentäjillä yms tärkeillä ihmisillä jotka ovat tekemisässä enemmän taivaan kanssa..
Ja näillä ihmisillä ei todellakaan ole varaa hölmöillä tai laittaa mainettansa likoon pelkän paska puheen takia, kyllä heillä on sitä rahaa ihan riittävästi !
Uskokaa jo kaikki, me todellakin edelletään mielenkiintoisia aikoja ja semmosia aikoja jotka todellakin muuttavat tulevaisuuden suuntaa toiseen "vaiheeseen"
Raamatussa ollaan kerrottu tästä ajasta kuinka sodat lisääntyvät, maailmanmullistukset lisääntyy entistä tuhoisimpina (Australian maastopalot) sekä "taivaan demonit" näyttäytyvät..
Nyt tiedän että monella joka pelkää totuutta tai ei ole siitä ikään kuullut, rupee suupielet nousemaan ylöspäin, eli menikö ylihilseen, naurattaako ?
Koitappa ottaa asioista selvää, niin pieni homma ja lausekun toi onkin, ota asioista selvää !
Kyllä se päivä varmasti tulee kun HERÄÄTTE, jotka ovat sillä aseenteella matkas "uskon vasta kun näen" ja ehkä hyvä niin joillekkin, mutta näiden ihmisten ei musta tarvisi pilata jokaista keskustelu palstaa omilla lausahduksillaan "Ota lääkkees, yms" Ihan sen takia kun teillä ole minkäänlaista tietoa mistää, olette tyhjän panttina ketään ei kiinnosta teidän kommentit koska ette tiedä mitään :)
Mutta kiitos ja kuitti ! - eeeeeeeehe
ne pelkää vain sitä että jos niiden teknologia joutuis suurvaltojen käsiin,ihmisistä ei jäis mitään jäljelle koska nämä fiksut tuhoais kaikki/kaiken maailmanherruus mielessä. ei ihmisille mitään parempia laitteita koska jotkut kumminkin haluaa hyödyntää ne vain sotilaskäytössä.
näin on!
- ufojuttu
Objekti oli tähden kaltainen, mutta kuitenkin paljon kirkkaampi ja suurempi ja muutti jatkuvasti muotoaan. Liikkui epäsäännöllisesti Ateenan länsipuolelle kunnes katosi suunnattomalla nopeudella.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article2219187.ece - Keiteman
En malta olla kysymättä miten skepot selittävät tämän tapauksen?
Oliko kaikki pilotit lennonjohdon henkilöstö pelkkiä hulluja / hörhöjä kerta tuollaisia menivät näkemään..))- mielestäsi
selittää The Sun -lehden artikkelin perusteella? Seuraillaanpa oikeita ufotutkimuslähteitä niin parin kuukauden jälkeen tapauksesta saattaa olla jotain kommentoitavaakin.
- Delusions
Kyseessä saattaa hyvinkin olla jonkinlainen luonnonilmiö mitä ei vielä varsinaisesti tunneta tms. Ihminen on loppujenlopuksi ottanut aika pienen askeleen eteenpäin omassa kehityksessään, joten ihme se ei olisi.
Mikään ei vielä suoranaisesti viittaa muuhun kuin että tuntematon lentävä jokin on nähty. mielestäsi kirjoitti:
selittää The Sun -lehden artikkelin perusteella? Seuraillaanpa oikeita ufotutkimuslähteitä niin parin kuukauden jälkeen tapauksesta saattaa olla jotain kommentoitavaakin.
Ei kai The Sun -lehti sentään keksi hatusta tapauksen lähtötietoja? Luitko edes alkuperäistä artikkelia? Ei The Sun ole ainut kenellä se vuotanut raportti on.
On eri asia uutisoida pintaliitohömppää, (josta The Sun -lehti on saanut "huonon" maineen), kuin keksiä uutisia päästä. Jostain syystä nämä kaksi asiaa yhdistyvät skepojen päässä.
Ufotutkijat tuskin saavat noilla lähtötiedoilla mitään enempää aiheesta irti ja miksi tarvisikaan? Kyseessä oli ufo joka sopii täydellisesti ET-hypoteesiin.
Aiheesta lisää:
http://ufoblogger.blogspot.com/2009/02/ufo-news-alleged -greece-ufo-cover-up.htmlDelusions kirjoitti:
Kyseessä saattaa hyvinkin olla jonkinlainen luonnonilmiö mitä ei vielä varsinaisesti tunneta tms. Ihminen on loppujenlopuksi ottanut aika pienen askeleen eteenpäin omassa kehityksessään, joten ihme se ei olisi.
Mikään ei vielä suoranaisesti viittaa muuhun kuin että tuntematon lentävä jokin on nähty.Tämä viesti ei varsinaisesti koske edellistä kirjoittajaa, vaan purkaudun tähän nyt ihan yleisellä tasolla (siis henkisesti).
Sinänsä hassua, kun hörhöjä syytetään esimerkiksi ulottuvuusspekuloinnin yhteydessä siitä, että ei ole todisteita ja osataan kertoa, että maailmankaikkeus tunnetaan jo melko tarkkaan. Multiversumeita pohdittaessa ajatellaan tyypilliseen skepomaiseen tyyliin, että eri universumeiden välillä ei voida vuorovaikuttaa riittävästi (ts. vaihtaa ulottuvuutta). Rajat on olevinaan melko tarkkaan jo tiedossa (ainakin jos skepolta kysytään). Siinä on turha hörhön yrittää selitellä, kun asiat nyt vaan tiedetään.
Sitten noinkin monimutkaisten pohdintojen jälkeen päädytään siihen, että Kreikan älylliset merkit täyttävä kohde, josta tutkahavaintokin on, päätellään loistavasti tuntemattomaksi kohteeksi joka voisi olla vaikka... mikäs muukaan kuin tuntematon luonnonilmiö (tietenkin ilman todisteita, koska skepothan eivät sellaisia tarvitse). Sehän olikin (oli ihan oikeesti) se todennäköisin vaihtoehto, vaikka mitään matemaattista formalismia tai muutakaan ei ole esittää asian tiimoilta, jotta siitä tulisi edes tilastollisesti/luonnontieteellisesti todennäköinen. Tässä on tietenkin selvä ristiriita rajojen tiedostamisen kanssa.
Ufoilmiön tarkastelu kokonaisuutena ja sitä kautta todennäköisyyksien arviointi on täyttä hepreaa skepoille. Miksi luonnonilmiötkin pitää jo yrittää salata?
Hieman ilkeästi sanottuna olen tullut siihen tulokseen, että ufojen kohdalla skepot ovat sinisilmäisiä blondeja. Eläköön Fermin partaveitsi!
Nämä olivat kärjistettyjä asenne-esimerkkejä siitä, millä tavalla jotkut skepot suhtautuvat ufoilmiöön jne. Nämä asenteet siis pyrkivät mukailemaan kankeasti omien maailmankuvan mukaan tieteen paradigmoja, mutta eivät pyri edesauttamaan niiden muutosta (valmis maailma), eivätkä objektiivisesti reflektoi tähän asti opittua juuri laisinkaan.
Skepot sitä, skepot tätä.. jooh.. yrittäkää lukea sitä asiaa sieltä rivien välistä, ettei tarvitse seuraavat viisi viestiä keskustella siitä mitä skepolla tarkoitetaan.- pilotti
"Oliko kaikki pilotit lennonjohdon henkilöstö pelkkiä hulluja / hörhöjä kerta tuollaisia menivät näkemään..))"
Olivat. - pilotitkin?:)
pilotti kirjoitti:
"Oliko kaikki pilotit lennonjohdon henkilöstö pelkkiä hulluja / hörhöjä kerta tuollaisia menivät näkemään..))"
Olivat. - Niinpä--!
kaikki. kirjoitti:
kaikki.
Lukekaa uudelleen jos ei mee kaaliin
-------------------------
Eli just nyt olin tulossa tänne laittamaan kyseistä linkkiä sekä kommenttia asia mutta toinen kaveri oli nopeampi, hyvä niin ! :)
Elikkä, me eletään kyllä nyt todenteolla semmosia aikoja missä kannattaa mielenseä todellakin pitää avoina.
Kyseisiä salattuja raportteja tullaan jatkossa paljastamaan julkisuuteen ja olen varma että uusia ilmiöitä tulee tapahtumaan !!
Enkä puhu ilmiöistä joita perusharrastajat tai skeptikko css pelaaja whinee näistä ilmiöistä VAAN todellakin suurilla virka miehillä, lentäjillä yms tärkeillä ihmisillä jotka ovat tekemisässä enemmän taivaan kanssa..
Ja näillä ihmisillä ei todellakaan ole varaa hölmöillä tai laittaa mainettansa likoon pelkän paska puheen takia, kyllä heillä on sitä rahaa ihan riittävästi !
Uskokaa jo kaikki, me todellakin edelletään mielenkiintoisia aikoja ja semmosia aikoja jotka todellakin muuttavat tulevaisuuden suuntaa toiseen "vaiheeseen"
Raamatussa ollaan kerrottu tästä ajasta kuinka sodat lisääntyvät, maailmanmullistukset lisääntyy entistä tuhoisimpina (Australian maastopalot) sekä "taivaan demonit" näyttäytyvät..
Nyt tiedän että monella joka pelkää totuutta tai ei ole siitä ikään kuullut, rupee suupielet nousemaan ylöspäin, eli menikö ylihilseen, naurattaako ?
Koitappa ottaa asioista selvää, niin pieni homma ja lausekun toi onkin, ota asioista selvää !
Kyllä se päivä varmasti tulee kun HERÄÄTTE, jotka ovat sillä aseenteella matkas "uskon vasta kun näen" ja ehkä hyvä niin joillekkin, mutta näiden ihmisten ei musta tarvisi pilata jokaista keskustelu palstaa omilla lausahduksillaan "Ota lääkkees, yms" Ihan sen takia kun teillä ole minkäänlaista tietoa mistää, olette tyhjän panttina ketään ei kiinnosta teidän kommentit koska ette tiedä mitään :)
Mutta kiitos ja kuitti ! - tiedän
Niinpä--! kirjoitti:
Lukekaa uudelleen jos ei mee kaaliin
-------------------------
Eli just nyt olin tulossa tänne laittamaan kyseistä linkkiä sekä kommenttia asia mutta toinen kaveri oli nopeampi, hyvä niin ! :)
Elikkä, me eletään kyllä nyt todenteolla semmosia aikoja missä kannattaa mielenseä todellakin pitää avoina.
Kyseisiä salattuja raportteja tullaan jatkossa paljastamaan julkisuuteen ja olen varma että uusia ilmiöitä tulee tapahtumaan !!
Enkä puhu ilmiöistä joita perusharrastajat tai skeptikko css pelaaja whinee näistä ilmiöistä VAAN todellakin suurilla virka miehillä, lentäjillä yms tärkeillä ihmisillä jotka ovat tekemisässä enemmän taivaan kanssa..
Ja näillä ihmisillä ei todellakaan ole varaa hölmöillä tai laittaa mainettansa likoon pelkän paska puheen takia, kyllä heillä on sitä rahaa ihan riittävästi !
Uskokaa jo kaikki, me todellakin edelletään mielenkiintoisia aikoja ja semmosia aikoja jotka todellakin muuttavat tulevaisuuden suuntaa toiseen "vaiheeseen"
Raamatussa ollaan kerrottu tästä ajasta kuinka sodat lisääntyvät, maailmanmullistukset lisääntyy entistä tuhoisimpina (Australian maastopalot) sekä "taivaan demonit" näyttäytyvät..
Nyt tiedän että monella joka pelkää totuutta tai ei ole siitä ikään kuullut, rupee suupielet nousemaan ylöspäin, eli menikö ylihilseen, naurattaako ?
Koitappa ottaa asioista selvää, niin pieni homma ja lausekun toi onkin, ota asioista selvää !
Kyllä se päivä varmasti tulee kun HERÄÄTTE, jotka ovat sillä aseenteella matkas "uskon vasta kun näen" ja ehkä hyvä niin joillekkin, mutta näiden ihmisten ei musta tarvisi pilata jokaista keskustelu palstaa omilla lausahduksillaan "Ota lääkkees, yms" Ihan sen takia kun teillä ole minkäänlaista tietoa mistää, olette tyhjän panttina ketään ei kiinnosta teidän kommentit koska ette tiedä mitään :)
Mutta kiitos ja kuitti !"Lukekaa uudelleen jos ei mee kaaliin"
Miksi lukisin tuollaista, kun tiedän asian paremmin? - älä hätäile.
einari3 kirjoitti:
Ei kai The Sun -lehti sentään keksi hatusta tapauksen lähtötietoja? Luitko edes alkuperäistä artikkelia? Ei The Sun ole ainut kenellä se vuotanut raportti on.
On eri asia uutisoida pintaliitohömppää, (josta The Sun -lehti on saanut "huonon" maineen), kuin keksiä uutisia päästä. Jostain syystä nämä kaksi asiaa yhdistyvät skepojen päässä.
Ufotutkijat tuskin saavat noilla lähtötiedoilla mitään enempää aiheesta irti ja miksi tarvisikaan? Kyseessä oli ufo joka sopii täydellisesti ET-hypoteesiin.
Aiheesta lisää:
http://ufoblogger.blogspot.com/2009/02/ufo-news-alleged -greece-ufo-cover-up.htmlMonet sivustot ovat tuoreeltaan tarinaa täynnä tapauksesta, mutta ethän sinäkään ole nähnyt tätä raporttia. Havaintoa pähkäillään nyt edes takas. Lehtimiehet ja bloggaajat, ei kiitos. Perusteellinen analyysi, jes pliis. Ei tästä niin vähällä selvitä.
- vailla todisteita
Eipä tarvitse skepojen selittää kun ufo uskikset ovat samassa pisteessä kuin aina ennenkin tähän asti. Vailla yhtään konkreettista todistetta.
Silminnäkijähavaintoja on joulupukillakin mutta ei kelpaa todisteeksi. sori. =P älä hätäile. kirjoitti:
Monet sivustot ovat tuoreeltaan tarinaa täynnä tapauksesta, mutta ethän sinäkään ole nähnyt tätä raporttia. Havaintoa pähkäillään nyt edes takas. Lehtimiehet ja bloggaajat, ei kiitos. Perusteellinen analyysi, jes pliis. Ei tästä niin vähällä selvitä.
Jos nyt taas ihan vakavissaan puhutaan ilman provosointeja, niin enhän tietenkään voi varmasti sanoa mitään eli pitääkö raportti paikkaansa. Pidän kuitenkin erittäin todennäköisenä, että tapauksen lähtötiedot eivät muutu oleellisesti sen "perusteellisen analyysin" myötä. Ainahan voi tietysti nojailla auktoriteetteihin jos ei kykene itsenäiseen ajatteluun. Ufo-salailua kun todistettavasti on harjoitettu jo vuosikymmeniä, niin itse en anna ainakaan kenenkään auktorisoida analyysejä tapauksista.
Muutenkin, taannoin keskusteltiin kahdesta mailin mittaisesta keltaisesta sikarista Britannian ilmatilassa. Virallisesessa raportissa ei otettu edes hypoteesin muodossa ufoja huomioon. Siinä sitä on objektiivista tutkintaa kerrakseen. Olen hyvin varautunut tuollaisia analyysejä kohtaan.
"mutta ethän sinäkään ole nähnyt tätä raporttia."
Minä taas epäilen, että sinä et ole nähnyt edes The Sunin artikkelia. 1 1 = en osaa Kreikkaa, joten ei siinä näkemiset hirviästi auta. Ellei tuo ollut sitten kohteliasuus, jossa pidät minua kielimiehenä. Kiitos. :)- joulupukkia
vailla todisteita kirjoitti:
Eipä tarvitse skepojen selittää kun ufo uskikset ovat samassa pisteessä kuin aina ennenkin tähän asti. Vailla yhtään konkreettista todistetta.
Silminnäkijähavaintoja on joulupukillakin mutta ei kelpaa todisteeksi. sori. =Pratsioissa ja ovat saaneet syytteen rattijuoppoudesta. Näitä tapauksia on monia menneinä jouluina, ja kelpaavat hyvin todisteeksi tuomareille joulupukeista. Mutta oletko nähnyt joulupukkia poroineen lentämässä taivaalla ?
- Keiteman
vailla todisteita kirjoitti:
Eipä tarvitse skepojen selittää kun ufo uskikset ovat samassa pisteessä kuin aina ennenkin tähän asti. Vailla yhtään konkreettista todistetta.
Silminnäkijähavaintoja on joulupukillakin mutta ei kelpaa todisteeksi. sori. =PTuota en tajunnutkaan ottaa vaihtoehdoksi ekaan viestiini. Eli skepot sivuuttavat tämän tapauksen näin: "Eipä tarvitse skepojen selittää" ja " Silminnäkijähavaintoja on joulupukillakin"
Juuri näin! Siinäpä oikein fiksua, kypsää, aikuisten ihmisten keskustelua.. - Delusions
einari3 kirjoitti:
Tämä viesti ei varsinaisesti koske edellistä kirjoittajaa, vaan purkaudun tähän nyt ihan yleisellä tasolla (siis henkisesti).
Sinänsä hassua, kun hörhöjä syytetään esimerkiksi ulottuvuusspekuloinnin yhteydessä siitä, että ei ole todisteita ja osataan kertoa, että maailmankaikkeus tunnetaan jo melko tarkkaan. Multiversumeita pohdittaessa ajatellaan tyypilliseen skepomaiseen tyyliin, että eri universumeiden välillä ei voida vuorovaikuttaa riittävästi (ts. vaihtaa ulottuvuutta). Rajat on olevinaan melko tarkkaan jo tiedossa (ainakin jos skepolta kysytään). Siinä on turha hörhön yrittää selitellä, kun asiat nyt vaan tiedetään.
Sitten noinkin monimutkaisten pohdintojen jälkeen päädytään siihen, että Kreikan älylliset merkit täyttävä kohde, josta tutkahavaintokin on, päätellään loistavasti tuntemattomaksi kohteeksi joka voisi olla vaikka... mikäs muukaan kuin tuntematon luonnonilmiö (tietenkin ilman todisteita, koska skepothan eivät sellaisia tarvitse). Sehän olikin (oli ihan oikeesti) se todennäköisin vaihtoehto, vaikka mitään matemaattista formalismia tai muutakaan ei ole esittää asian tiimoilta, jotta siitä tulisi edes tilastollisesti/luonnontieteellisesti todennäköinen. Tässä on tietenkin selvä ristiriita rajojen tiedostamisen kanssa.
Ufoilmiön tarkastelu kokonaisuutena ja sitä kautta todennäköisyyksien arviointi on täyttä hepreaa skepoille. Miksi luonnonilmiötkin pitää jo yrittää salata?
Hieman ilkeästi sanottuna olen tullut siihen tulokseen, että ufojen kohdalla skepot ovat sinisilmäisiä blondeja. Eläköön Fermin partaveitsi!
Nämä olivat kärjistettyjä asenne-esimerkkejä siitä, millä tavalla jotkut skepot suhtautuvat ufoilmiöön jne. Nämä asenteet siis pyrkivät mukailemaan kankeasti omien maailmankuvan mukaan tieteen paradigmoja, mutta eivät pyri edesauttamaan niiden muutosta (valmis maailma), eivätkä objektiivisesti reflektoi tähän asti opittua juuri laisinkaan.
Skepot sitä, skepot tätä.. jooh.. yrittäkää lukea sitä asiaa sieltä rivien välistä, ettei tarvitse seuraavat viisi viestiä keskustella siitä mitä skepolla tarkoitetaan.Huomauttaisin tosin tähän väliin etten missään vaiheessa ole todennut etten suoranaisesti uskoisi mahdollisuuteen että kyseessä olisi ufo sanan nykyaikaisessa merkityksessään, tai vastaavasti pitäisi suoranaisena todennäköisyytenä että kyseessä olisi luonnonilmiö. Ja voihan se olla yhtä hyvin salattua sotateknologiaakin.
Kyse on informaatiosta mitä meillä on, ja sen lähteestä. Olen elämäni aikana katsonut varmaan suurimman osan lähdemateriaalista mitä aihepiiristä on tarjolla, mutta täysin kiistattomia todisteita ei ole tullut vastaan. Vakuuttavia kyllä, mutta olisi typeryyttä uskoa kaikki mikä on vakuuttavaa.
Toivoisin tietysti että ET:t olisi totta ja rauhallisin mielin liikenteessä. Näillä annetuilla tiedoilla ei kuitenkaan pystytä osoittamaan sitä faktaksi. Tästä on tullut taas muoti-ilmiö ja aiheesta on kirjoitettu viime vuosina hyvin monta kirjaa markkinoilla. Sillä tehdään rahaa sen minkä ehditään. Se on yksi asia mikä pistää heti epäilyttämään. - IL huono
einari3 kirjoitti:
Jos nyt taas ihan vakavissaan puhutaan ilman provosointeja, niin enhän tietenkään voi varmasti sanoa mitään eli pitääkö raportti paikkaansa. Pidän kuitenkin erittäin todennäköisenä, että tapauksen lähtötiedot eivät muutu oleellisesti sen "perusteellisen analyysin" myötä. Ainahan voi tietysti nojailla auktoriteetteihin jos ei kykene itsenäiseen ajatteluun. Ufo-salailua kun todistettavasti on harjoitettu jo vuosikymmeniä, niin itse en anna ainakaan kenenkään auktorisoida analyysejä tapauksista.
Muutenkin, taannoin keskusteltiin kahdesta mailin mittaisesta keltaisesta sikarista Britannian ilmatilassa. Virallisesessa raportissa ei otettu edes hypoteesin muodossa ufoja huomioon. Siinä sitä on objektiivista tutkintaa kerrakseen. Olen hyvin varautunut tuollaisia analyysejä kohtaan.
"mutta ethän sinäkään ole nähnyt tätä raporttia."
Minä taas epäilen, että sinä et ole nähnyt edes The Sunin artikkelia. 1 1 = en osaa Kreikkaa, joten ei siinä näkemiset hirviästi auta. Ellei tuo ollut sitten kohteliasuus, jossa pidät minua kielimiehenä. Kiitos. :)E on oikeassa, varmempaa on lukea Sunia suoraan. Turhaan höpisette iltalehdestä, jonka toimittajat eivät osaa kunnolla englantia.
Delusions kirjoitti:
Huomauttaisin tosin tähän väliin etten missään vaiheessa ole todennut etten suoranaisesti uskoisi mahdollisuuteen että kyseessä olisi ufo sanan nykyaikaisessa merkityksessään, tai vastaavasti pitäisi suoranaisena todennäköisyytenä että kyseessä olisi luonnonilmiö. Ja voihan se olla yhtä hyvin salattua sotateknologiaakin.
Kyse on informaatiosta mitä meillä on, ja sen lähteestä. Olen elämäni aikana katsonut varmaan suurimman osan lähdemateriaalista mitä aihepiiristä on tarjolla, mutta täysin kiistattomia todisteita ei ole tullut vastaan. Vakuuttavia kyllä, mutta olisi typeryyttä uskoa kaikki mikä on vakuuttavaa.
Toivoisin tietysti että ET:t olisi totta ja rauhallisin mielin liikenteessä. Näillä annetuilla tiedoilla ei kuitenkaan pystytä osoittamaan sitä faktaksi. Tästä on tullut taas muoti-ilmiö ja aiheesta on kirjoitettu viime vuosina hyvin monta kirjaa markkinoilla. Sillä tehdään rahaa sen minkä ehditään. Se on yksi asia mikä pistää heti epäilyttämään."että kyseessä olisi luonnonilmiö. Ja voihan se olla yhtä hyvin salattua sotateknologiaakin. "
Niin juuri! Toisaalta se voi myös olla ihan yhtä hyvin vaikka Venus tai joukkosuggestio. Tai vaikka.. vaikka.. noh, vakuuttavahan tuo oli, mutta koska on typeryyttä uskoa mitään, niin arvotaan vaikka maanjäristyspilvi.
Sotateknologia on ainut joka edes vähän sopii profiiliin, mutta siinäkin on se hyvä puoli, että se sopii vain vähän.
"Se on yksi asia mikä pistää heti epäilyttämään. "
Muoti-ilmiöllä ei ole mitään tekoa ufohavaintojen uskottavuuden kanssa. Skepoa nyt epäilyttää kaikki.- Delusions
einari3 kirjoitti:
"että kyseessä olisi luonnonilmiö. Ja voihan se olla yhtä hyvin salattua sotateknologiaakin. "
Niin juuri! Toisaalta se voi myös olla ihan yhtä hyvin vaikka Venus tai joukkosuggestio. Tai vaikka.. vaikka.. noh, vakuuttavahan tuo oli, mutta koska on typeryyttä uskoa mitään, niin arvotaan vaikka maanjäristyspilvi.
Sotateknologia on ainut joka edes vähän sopii profiiliin, mutta siinäkin on se hyvä puoli, että se sopii vain vähän.
"Se on yksi asia mikä pistää heti epäilyttämään. "
Muoti-ilmiöllä ei ole mitään tekoa ufohavaintojen uskottavuuden kanssa. Skepoa nyt epäilyttää kaikki.Minusta ainut mahdollinen tapa suhtautua asiaan kuin asiaan, on terve epäileväisyys. Mikään ei sulje myöskään sitä vaihtoehtoa etteikö koko ufo-asia olisi itseasiassa salaliittoteoriaa, jolla yritetään viedä huomiota pois jostain muusta. Vaikea sanoa, kun ainoat todisteet ovat epäselviä ja mahdollisesti väärennettyjä videoita, sekä pienen ihmisjoukon sana. Olet ilmeisesti itse kuitenkin nähnyt ko. ilmiön omin silmin koska sen puolesta niin vahvasti puhut?
Niin, ja skepoksi en kylläkään tunnustaudu. En tietenkään usko kaikkea mitä minulle sanotaan, mutta olen asian suhteen hyvin avoimella mielellä liikenteessä. - DarkNinjaHiiri
einari3 kirjoitti:
"että kyseessä olisi luonnonilmiö. Ja voihan se olla yhtä hyvin salattua sotateknologiaakin. "
Niin juuri! Toisaalta se voi myös olla ihan yhtä hyvin vaikka Venus tai joukkosuggestio. Tai vaikka.. vaikka.. noh, vakuuttavahan tuo oli, mutta koska on typeryyttä uskoa mitään, niin arvotaan vaikka maanjäristyspilvi.
Sotateknologia on ainut joka edes vähän sopii profiiliin, mutta siinäkin on se hyvä puoli, että se sopii vain vähän.
"Se on yksi asia mikä pistää heti epäilyttämään. "
Muoti-ilmiöllä ei ole mitään tekoa ufohavaintojen uskottavuuden kanssa. Skepoa nyt epäilyttää kaikki.>>niin arvotaan vaikka maanjäristyspilvi
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
>>niin arvotaan vaikka maanjäristyspilvi
Ihmiset näkevät kirjoituksissa mitä haluavat. Johtuu varmaan geeneistä. Et ymmärtänyt asiayhteyttä; käytin maanjäristyspilveä esimerkkinä "käärmettä piippuun" -selitysten kirjosta.
"Itse nyt otat nokkiisi siitä kun esitin sitä erääksi ufo-hypoteesiksi niille valtaville aluksille."
Eli nyt on vähän kaukaa haettua jo. En sentään noin negatiivis-emotionaalisesti täällä kirjoittele, että alkaisin kantaa kaunaa jostain asiasta mistä ei ole mitään syytä kantaa kaunaa. Itse asiassa yllätyin hieman, että kykenit tuomaan noinkin erikoisen teorian havainnosta. Olen ylpeä sinusta. Maanjäristyspilvihypoteesi sai kylläkin virallisen raportin mukaan arvosanan nolla (0-5) eli hyvin epäuskottava. Sen sijaan maanjäristysvalot saivat arvosanan kolme eli hieman vakuuttavat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000001147&posting=220000000 37640789
Luulisi että tunnet minut jo hieman paremmin. Noh, en tietenkään vaadi täydellisyyttä. Ainoastaan pari kertaa päivässä kummaruksia tähän suuntaan ja kerran viikossa skepon pään uhrauksen eikka-alttarilla.- keskustelu
einari3 kirjoitti:
"että kyseessä olisi luonnonilmiö. Ja voihan se olla yhtä hyvin salattua sotateknologiaakin. "
Niin juuri! Toisaalta se voi myös olla ihan yhtä hyvin vaikka Venus tai joukkosuggestio. Tai vaikka.. vaikka.. noh, vakuuttavahan tuo oli, mutta koska on typeryyttä uskoa mitään, niin arvotaan vaikka maanjäristyspilvi.
Sotateknologia on ainut joka edes vähän sopii profiiliin, mutta siinäkin on se hyvä puoli, että se sopii vain vähän.
"Se on yksi asia mikä pistää heti epäilyttämään. "
Muoti-ilmiöllä ei ole mitään tekoa ufohavaintojen uskottavuuden kanssa. Skepoa nyt epäilyttää kaikki.En viitsi sekaantua, mutta oppositiosi tässä dialogissa esittää kuin omia ajatuksiani. Jäljempänä kiistää kuitenkin olevansa skepo. En siis ollut minä.
Pitkästä aikaa keskustelua, jota viitsii seurata. Hyvä.
Kiva olisi sörkkiä enemminkin sekaan, mutta kun ei nyt ehdi.
(Vanha (K) vainooja kamala kauhea) keskustelu kirjoitti:
En viitsi sekaantua, mutta oppositiosi tässä dialogissa esittää kuin omia ajatuksiani. Jäljempänä kiistää kuitenkin olevansa skepo. En siis ollut minä.
Pitkästä aikaa keskustelua, jota viitsii seurata. Hyvä.
Kiva olisi sörkkiä enemminkin sekaan, mutta kun ei nyt ehdi.
(Vanha (K) vainooja kamala kauhea)"Jäljempänä kiistää kuitenkin olevansa skepo."
Joo, sitä minäkin vähän tässä ihmettelin.
Ehkä olen käsittänytkin ihan väärin mitä skepolla tarkoitetaan:
"Skepot" pitävät omaa maailmankuvaansa hyvin avoimena lähelle täydellisyyttä hioutuneena, eli ollaan valmiita myös ajattelemaan että kyseessä olikin tuntematon luonnonilmiö Et-aluksen sijaan. Minä olen sitten se aito skeptikko kun epäilen moisia hörhöteorioita. Onhan meillä skeptikoilla täydellisesti tapaukseen sopivaa ET-hypoteesi, jota ei noin vain kumota.
Toivottasti palailet lauteille jossain välissä.
- vapiksien
viestintää!! kolme pilottia päivämäärä 11. 02, on muuten saletti että tulette hämmästelemään numero 11 esiintymistä maailmanhistorian tapahtumissa esim, apollo 11, ensimmäinen maailmansota päättyi 11,11 klo 11 ja tais se apollo yksitoistakin lähteä alustalta 11 klo 11.11, viimeaikaisista tunnetuin 11 on syyskuun 11 2001
Mielenkiintoista tietoa vapiksien, kabbalistien, okkultistuen "mieltymyksestä" numeroihin saa mm. H.P Blavatzkyn teoksista 1800 luvun lopusta.- Skeptikot
"Lukekaa uudelleen jos ei mee kaaliin"
"Miksi lukisin tuollaista, kun tiedän asian paremmin? "
Tiedät asian itse paremmin ?
Kerrohan meille mitä tiedät, kuuntelemme mielellämme, olisi kiva kuulla kun menisit ateenan lennonjohdon porukan kanssa väittelemään asiasta, sanoisivat että ekköhän hoida ne asiat mitkä osaat ja me omamme !
Eli eiköhän SILMINNÄKIJÖITÄ taas oli runsaasti, lentäjät, ateenan lennonjohto, kreikan -||- .. !
Eivätkä erehdy tämmösissä asioissa, meinaan lennonjohto on erittäin vaativaa työtä eikä siellä ole varaa mokailla !
Kyllä te skeptikot olette erittäin typereitä, vaikka silmienne eteen tulisi alaston ufo, luulisitta sitä kenties tyttö/poika ystäväksenne joka on ottanut hieman kirkasta !
:)
Ei teille voi muutakun nauraa ! - poskeposkeposkepo
Skeptikot kirjoitti:
"Lukekaa uudelleen jos ei mee kaaliin"
"Miksi lukisin tuollaista, kun tiedän asian paremmin? "
Tiedät asian itse paremmin ?
Kerrohan meille mitä tiedät, kuuntelemme mielellämme, olisi kiva kuulla kun menisit ateenan lennonjohdon porukan kanssa väittelemään asiasta, sanoisivat että ekköhän hoida ne asiat mitkä osaat ja me omamme !
Eli eiköhän SILMINNÄKIJÖITÄ taas oli runsaasti, lentäjät, ateenan lennonjohto, kreikan -||- .. !
Eivätkä erehdy tämmösissä asioissa, meinaan lennonjohto on erittäin vaativaa työtä eikä siellä ole varaa mokailla !
Kyllä te skeptikot olette erittäin typereitä, vaikka silmienne eteen tulisi alaston ufo, luulisitta sitä kenties tyttö/poika ystäväksenne joka on ottanut hieman kirkasta !
:)
Ei teille voi muutakun nauraa !Etkö muuta osaa?
Eikä näissä kahdessa peräkkäisessä virkkeessä samassa uutisessa ole mielestäsi mitään ristiriitaa?
Lue niin monta kertaa että ymmärrät ennenkuin kommentoit lisää:
"Ilmavoimat seurasivat tutka-asemaltaan samaa kohdetta ja totesivat tämän suuren esineen liikkuvan ennennäkemättömällä nopeudella. Ilmavoimien kaksi F-16 hävittäjää lähetettiin ufon perään, mutta esine katosi taivaalle.
Sekä Ateenan lentokentän henkilökunta ja Ilmavoimat kertoivat jälkikäteen nähneensä lentävän esineen selkeästi, mutta että se ei näkynyt heidän tutkissaan." - ja lentäjät
poskeposkeposkepo kirjoitti:
Etkö muuta osaa?
Eikä näissä kahdessa peräkkäisessä virkkeessä samassa uutisessa ole mielestäsi mitään ristiriitaa?
Lue niin monta kertaa että ymmärrät ennenkuin kommentoit lisää:
"Ilmavoimat seurasivat tutka-asemaltaan samaa kohdetta ja totesivat tämän suuren esineen liikkuvan ennennäkemättömällä nopeudella. Ilmavoimien kaksi F-16 hävittäjää lähetettiin ufon perään, mutta esine katosi taivaalle.
Sekä Ateenan lentokentän henkilökunta ja Ilmavoimat kertoivat jälkikäteen nähneensä lentävän esineen selkeästi, mutta että se ei näkynyt heidän tutkissaan."Muutama lentäjien tekemiä ufohavaintoja. Videoita ja ääninauhoja:
http://www.youtube.com/watch?v=M3Hb0D1yIQI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZEHKkSLOTI0
http://www.youtube.com/watch?v=QxZVxT6SORA
http://www.youtube.com/watch?v=rSoWLtWhkx4&feature=related - tuubit...
ja lentäjät kirjoitti:
Muutama lentäjien tekemiä ufohavaintoja. Videoita ja ääninauhoja:
http://www.youtube.com/watch?v=M3Hb0D1yIQI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZEHKkSLOTI0
http://www.youtube.com/watch?v=QxZVxT6SORA
http://www.youtube.com/watch?v=rSoWLtWhkx4&feature=relatedEivät ole todisteita eivätkä kiinnosta.
Tuonne voi kukatahansa ladata mitätahansa roskaa. - nuuskija
poskeposkeposkepo kirjoitti:
Etkö muuta osaa?
Eikä näissä kahdessa peräkkäisessä virkkeessä samassa uutisessa ole mielestäsi mitään ristiriitaa?
Lue niin monta kertaa että ymmärrät ennenkuin kommentoit lisää:
"Ilmavoimat seurasivat tutka-asemaltaan samaa kohdetta ja totesivat tämän suuren esineen liikkuvan ennennäkemättömällä nopeudella. Ilmavoimien kaksi F-16 hävittäjää lähetettiin ufon perään, mutta esine katosi taivaalle.
Sekä Ateenan lentokentän henkilökunta ja Ilmavoimat kertoivat jälkikäteen nähneensä lentävän esineen selkeästi, mutta että se ei näkynyt heidän tutkissaan."Ei siis näkynyt tutkassa, joten tuskin kysymykseen tulee mikään solidi, kiinteä esine. Tai voihan se ollakin sellainen, ja vielä lähes maapallon kokoinen, nimittäin planeetta Venus. Se on myös virallinen selitys havainnolle ja sopii oivallisesti tutkassa näkymättömyyteen. Kohteen kuvitellut liikkeet taas selittyvät perin mainiosti ihmisen psykologialla.
- psykologinen selitys
nuuskija kirjoitti:
Ei siis näkynyt tutkassa, joten tuskin kysymykseen tulee mikään solidi, kiinteä esine. Tai voihan se ollakin sellainen, ja vielä lähes maapallon kokoinen, nimittäin planeetta Venus. Se on myös virallinen selitys havainnolle ja sopii oivallisesti tutkassa näkymättömyyteen. Kohteen kuvitellut liikkeet taas selittyvät perin mainiosti ihmisen psykologialla.
Jos olisin skepo niin selittäisin ilmiön näillä lähtötiedoilla Venukseksi tai joukkopsykoosiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö
Todellakaan mitään varmaa ei voi sanoa the Sunin lähtötiedoilla, tästä lienevät ufotutkijat ja skepot samaa mieltä. nuuskija kirjoitti:
Ei siis näkynyt tutkassa, joten tuskin kysymykseen tulee mikään solidi, kiinteä esine. Tai voihan se ollakin sellainen, ja vielä lähes maapallon kokoinen, nimittäin planeetta Venus. Se on myös virallinen selitys havainnolle ja sopii oivallisesti tutkassa näkymättömyyteen. Kohteen kuvitellut liikkeet taas selittyvät perin mainiosti ihmisen psykologialla.
"Ei siis näkynyt tutkassa, joten tuskin kysymykseen tulee mikään solidi, kiinteä esine."
Jos ihminen osaa hämätä tutkaa, niin miksi ei sitten humiskin. Ihmisen stealth-koneet ovat ainakin minun tietääkseni kiinteitä.
Kohde saatiin myös kuvattua, mutta salailun vuoksi kuvat eivät ole päätyneet julkisuuteen.
Venus ei taas täsmää mitenkään lähtötietoihin, ellei niitä järjestelmällisesti kielletä pois tai selitetä ontuvasti harhoilla tai "psykologialla". Kolmen jetin henkilökunta sekä lentokentän ja ilmavoimien lennonjohto näkivät visuaalisesti kohteen. Sitä kuvailtiin isoksi, kirkkaaksi ja uskomattomalla nopeudella liikkuvaksi kohteeksi. Kaksi F-16 hävittäjää lähetettiin pysäyttämään ufo, mutta silloin se ampaisi karkuun, ja sitä ei ehditty tunnistamaan. Aika hieno suoritus Venukselta.
Iltalehti tosiaan uutisoi hieman sekavasti tuosta tutkailusta.
The Sun:
"Both staff at the Athens Airport and the Parintha Mountain Air Force Radar Unit later confirmed they clearly observed the object, but their radars picked up nothing. "- Onko pisulit housuissa...
tuubit... kirjoitti:
Eivät ole todisteita eivätkä kiinnosta.
Tuonne voi kukatahansa ladata mitätahansa roskaa.Todistele sinä vaan mitä haluat, todellisuus on toista... Niin en siis ole kenelle vastasit...
- teidän nörö kielestä
mitään yms yms skeptiikot... Aika ufoa.
Niin näin tallaajana kerronkin että vain idiootit kehtaavat enää toisin väittää... Vai tietävätkö he paremmin kuin kyseinen lennonjohto tai itse pilotit :) :) :) On niitä, juoskaa pelkurit kellareihinne.- uutinen
tai linkki, jossa kerrotaan silminnäkijästä, joka on väittänyt ilmiön olleen vieraan kulttuurin avaruusalus?
Selvä kaunis UFO tapaus. Mitäköhän se ensimäinen U lyhenteessä tarkoittaa? Tiedätkö?
Pelkuri kellarista.
- Mustapartainen mies (ajeltu)
Kiinnostavaa, mutta onko kukaan huomannut sitä uutisoitavan missään muissa sanomalehdissä tai niiden nettiversioissa kuin Sunissa ja Iltalehdessä. Kävin läpi iltapäivällä suurimpia eurooppalaisia ja amerikkalaisia, mutta silmiin sattui vain kreikkalaiset, joita en osaa lukea.
Ufoja on viime aikoina uutisoitu aika herkästi melkein kaikkialla ja nyt epäilen, että kynnys ei jostain minulle valkenemattomasta syystä ylity elis siis, että tarjotussa aineistossa on epäuskottavia tekijöitä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse834597Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1103820Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1733612Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.552046Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891259- 1291104
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 57963
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä27882