Missä merkeissä / malleissa tuo vakain on rungossa?
Entä kokemuksia toimivuudesta.
Entä kokemuksia toimivuudesta.
Kuvanvakain rungossa / merkit
dikitaalinenkamera
321850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vakain ehkä kaikissa malleissa ja Olympuksella joissain malleissa E-510/20 ja ehkä suuremmissa.
Kaikki varmaaan toimii, etsimessä ei vaikutus näy vaan kuvassa.
Kuka arvostaa, kuka ei .
Vakaajan tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä.
Eikö siitä siis ole huomattavaa apua jos käsivaralta räpsii?
Eipä löydy jokaisesta parhaillaan uutena myynnissä olevasta Olyn DSLR-kamerasta, joten tuo tarkennukseni oli paikallaan.
Toisin sitävastoin on tlanne mm. ... merkin kanssa.
Kas kun kamerassa on suljinnopeuden, herkkyyden ja aukon säätömahdollisuudet.
En ole tarvinnut vakaajaa 20 vuoteen enkä tule tarvitsemaankaan.
Luultavasti kaikista kameroista saa vakaajan kytkettyä pois, jos ei sitä halua käyttää.
Vakaajasta on eniten hyötyä jos osaa sitä käyttää :-) Käytän usein vakaajaan esimerkiksi saadakseni kuviin liike-epäterävyyttä.
ok, kiinnostaisi Nikonin D90, siinähän ei ole rungossa vakaajaa, tietääkseni, mutta saa hommattua
laseihin, onkohan se tomiva ratkaisu?
Näet etsimestä, onko kuva vakaantunut.
Vakaaja auttaa keskimäärin 3 suljinaikaa.
Hyvä apu käsivaralla liikkumattomiin kohteisiin, mutta kohteen liike-epäterävyyttä se ei paranna, eikä hyödytä mitään jalustaa käytettäessä.
Kuvaan tulee liike-epätyrävyyttä kun valotuksen aikana joku liikkuu. Jos kuvaa esimerkiksi tanssiaa valosassa, syntyy kuva niin nopeasti, että kädet ja helmat pysyvt paikalla. Pidemmän valotusajan saa laskemalla herkkyyttä ja sen loputtua pienentämällä aukkoa. Valotusajasta tulee täten niin pitkä, että kuvan tärähtäminen on mahdollista. Käyttämällä vakajaa voit käyttää pidempää valotusaikaa eli se auttaa liike-epäterävyyden saamista valokuviin.
Itselläni on järkkärin lisäksi tuo 2.6 aukkoon asti yltävä terävällä optiikalla varustettu satasen värkki mukana aina järkkärin lisäksi.
Kuvanvakaaja toimii loistavasti, ja kamera tekee paljon parempaa jälkeä kuin esim. romukopassa lojuva kuvanvakaajallinen kittivempula yhdistettynä huippurunkoon. (Suurin osa kuvista tulee kuitenkin otettua hyvässä päivänvalossa, joten ISO-suorituskyvyllä ei ole niin väliä). Absurdia, mutta totta.
Pahoittelen, tuossa A590-pokkarissahan ei tietenkään ole vakainta "rungossa" vaan optiikassa.
Tarkoitin vain lähinnä, että sellaisissa kuvissa, joissa tuntee tarvitsevansa vakaajaa, pystyy käyttämään satasen laadukasta muovitoosaa. Suosittelen kaikille vakaajattomille ihmisille.
Elikkä, hämärässä tai pitkillä polttoväleillä ts. vaikeammissa olosuhteissa pokkari esiin! Luulisi satasen pokkarin sitten tuottavan laadukasta kuvaa myös hyvissäkin olosuhteissa. Ei kai ne saman kameran ominaisuudet huonommiksi muutu jos valoa on enemmän ja käytetään lyhyempää polttoväliä?
..hämärässä otetut kuvat yleensä kovin kummoisia.
Harva osaa kuvata.
Ala ala morkkaaa yhtä merkkiä, joka kittilasillakin hakkaa monet rungossa olevat kuvanvakajalla olevat kittilasit, se pikku canon on jees.
Tarkoitit varmaan kahta merkkiä. Sillä toisella onkin ihan ok kittilasit ja toinenkin jo parantaa.
Kamerat ovat kyllä molemmilla ok, mutta noissa runkovakaajallisissa kameroissa muutamassa on jo kittilinsseissäkin mukavia yllätyksiä, joten niihin aikoinani ajauduin.
"Kamerat ovat kyllä molemmilla ok"
Siitä pikkukennoisesta kamerasta ei voi kyllä sanoa ok. Ja sen toisen kitti on kyllä varsinainen rimpula, bajonettikin muovia.
Järkkärille olen ostanut 50 euron takuuvakaajan, yksijalan. Eikä mene rikki vaikka pudottaisin puusta. Samaa ei voi sanoa kennovakaajasta. ;-D
Pokkarin kaivan esiin silloin, kun en jaksa sählätä järkkärin optiikan kanssa.
Solttujen kypärätkin ovat nykyään pitkälti muovia/komposiittia.
Sen toisen optiikkavakaajallisen valmistajan kittiobtiikka on menossa parempaan suuntaan vaikka bajonetti olisikin muovia.
Virvoitusjuomapullonkin muovinen korkki kierretään paikalleen, mutta kameran objektiivi on vähän toinen juttu ja ei anna oikein luotettavaa kuvaa koko järjestelmästä.
Eletään vuotta 2009:n.
Varmasti saat nostalgia objektiivit kelpo hintaan.
pari metriä narua, kameraruuvi ja mutteri painoksi toiseen päähän... ajaa saman asian ja maksaa ~1/50 tuosta monopodista, toki toimii vain kevyellä optiikalla.
Mikäs siinä, kun tuota rahaa on...tulinpa törsänneeksi.
Mutta kerrotko tuosta viritelmästä hieman tarkemmin vielä. Miten se siis toimii? Polkaistaanko jalalla narun päälle ja kiristetään kamera?
Kiitos neuvosta, teen tuollaisen jokamiehen vakaajan kyllä varmasti, kulkee mukana pidemmillä metsäreissuilla.
jos runko on kepissä kiinni? :D
Runkovakaajien suorituskyky on nykyään samaa luokkaa kuin optisten, mutta muita etuja siitä on. Se ei tuo objektiiveihin lisähintaa, ei heikennä kuvanlaatua yhtään, ja sen saa aina käyttöön kaikille laseille. Runkovakaajat pystyvät myös toimimaan pelkästään sivu- tai korkeussuunnassa panoroidessa. Optisen vakaajan hyvä puoli on se että myös etsinkuva vakautuu, tosin virtaa se kuluttaa silloin enemmän. Runkovakaaja löytyy ainakin Olympukselta (paitsi E-420), Sonylta ja Pentaxilta. Optisiin vakaajiin linsseissä luottavat vielä mm. Panasonic, Nikon ja Canon.
Yksi huono puoli kennovakaajassa on: se on taas yksi liikkuva osa lisää.
Vakaaja on kuitenkin kelpo juttu, jos sitä tarvitsee. Itse kuvaan enimmäkseen maisemia ja tunnelmia, joten en tee vakaajalla mitään.
Kunpa Olympus julkistaisi m4/3 -mallinsa ilman minkäänlaista suljinta, kunnollisella sääsuojauksella ja kennovakaajalla. Voisi herättää mielenkiinnon sellainen kamera, joka kestäisi ehkä seuraavallekin polvelle. Jos Olyn m4/3-mallissa on samantapainen suljin kuin Panan gee-ykkösessä, niin sitten antaa olla.
"Kunpa Olympus julkistaisi m4/3 -mallinsa ilman minkäänlaista suljinta, kunnollisella sääsuojauksella ja kennovakaajalla. Voisi herättää mielenkiinnon sellainen kamera, joka kestäisi ehkä seuraavallekin polvelle. Jos Olyn m4/3-mallissa on samantapainen suljin kuin Panan gee-ykkösessä, niin sitten antaa olla."
-Toivottavasti, sillä en pidä tuota panan g1:stä mitenkään ihmeellisenä vekottimena, koska siinä on mek.suljin ja koska se ei painoltaan ja kooltaan eroa tarpeeksi esim. olyn e-420:stä.
Nuo olyn mainoskuvat tuosta uudesta mallista kyllä näyttävät hyviltä.
Pentax k20d on alkanut kiinnostamaan, kuulemma hyvä ja jämäkkä runko, vakaaja, sekä kestää kohtuullisesti kuritusta.
Mutta optinen vakaaja siirtää nuo liikkuvat osat objektiiviin ja lisää niiden vikaantumistodennäköisyyttä...
Siitä olen kyllä samaa mieltä että kamerassa on aivan liikaa liikkuvia osia. Peilin poistaminen auttaa paljon ja ehkä joskus sulkimestakin päästään eroon. Ilmeisesti toi tarvitaan tarkan valotusajan säätämiseen.
Itse kaipaan runkoon jämäkkyyttä ja kokoa, koska kuvaan useimmiten melko painavilla putkilla.
Sulkimen voi uusia kun se hajoaa tai rungon voi vaihtaa hyvissä ajoin.
Nuo micro 4/3 lelut jätän muille.
Kyllä se kuvapinta pitää tuumissa mitata eikä missään milleissä. 6x6 on esim hyvä koko, ei tarvitse edes kameraa käännellä kylkiasentoon.
Nuo 35mm lelut jätän muille.
punainen nenä ja hassut vaatteet.
Just niin. Täyskenno on bullshittiä, kinaridiasta pitää puhua.