Karpela: "1 ammattisotilas =

Kyllä Karpela puhuu kerrankin asiaa, palkka-armeija vaan Suomellekin.

Kun nyt Islanti on pyytänyt Suomea rajojensa turvaamiseen, eiköhän siis lähetetä sinne yhden ammattilentäjän sijaan kymmenen läskiä varusmiestä maapostissa?

Jos tykkipatterissa on kuusi tykkiä ja minimimiehitys tykillä on kolme miestä, tarvitaan, patterissa vähintään 18 miestä, että voidaan edes jotenkin ampua tulimuotoja. Ammattisotilaiksi muutettuna tämä tarkoittaisi siis noin kahta miestä. Yksi mies siis ampuisi kolmella tykillä. Jotenkin tuntuu, että sellaisia miehiä ei maailmassa kovinkaan montaa ole. Näiden miesten pitäisi vieläpä pystyä ottamaan kehoonsa kahdeksan luotia sen vaikuttaman mitenkään toimintakykyyn. Jotenkin epäilen Karpelan asiantuntemusta tässäkin asiassa.

Kun sotilaiden määrä vähenee niin kantahenkilökunnalta lähtee työpaikkoja. Ja siksi armeija jauhaa paskaa ja valehtelee Suomen kansalle, koska ovat vellihousuja ja ajattelevat vain omaa etuaan eivätkä Suomen etua.

"Pitää ainakin uskaltaa pohtia ääneen, pitäisikö Suomenkin mennä Ruotsin tavoin kohti palkka-armeijaa."

Joo ruotsistahan tässä kannattaa ottaa mallia. Ruotsin armeija on täysin KV hörhöilyyn keskittynyt asekerho, jolla ei ole mitään todellista kykyä puolustaa omaa maaperää.

"- Tosipaikan tullen yksi motivoitunut ja huippukoulutettu sotilas vastaa kymmentä vastentahtoista varusmiestä."

Kuinka moni reserviläinen ei halua puolustaa Suomen itsenäisyyttä?

Tuo sotiminen ei nykyisillä aseilla vielä kovin monimutkaista ole. Siihen ei tarvita "huippukoulutettua sotilasta". Ainoat sotilaat, joiden tarvitsee tai ainakin olisi hyvä olla hyvin koulutettuja ovat joukkueiden/jaosten johtajat ja siitä ylöspäin. Ryhmänjohtajille riittää se vuoden inttiaika ihan hyvin. Miehistölle riittää puoli vuotta, tietyissä aselajeissa varmasti vähempikin.

"- Armeijan tarkoitus ei ole olla Suomen suurin kuntokoulu vaan sotataitojen opettaja, Karpela kommentoi Iltalehdessä."

Ehkä se olisi hyvä kakkostehtävä, jätetään ne KV hörhöilyt vaikka sijalle kolme. Kyky liikkua omilla jaloillaan on kohtalaisen oleellinen osa nykyaikaista sotaa, kun hevosia ei ole jakaa joka miehelle (sitä se puolustusvoimien modernisointi teettää).

Kyllähän se pitäisi tietää, että määrä korvaa laadun. Suomen joutuessa sotilaalliseen yhteenottoon, käytettäisiin ihmis-aalto taktiikka. Eli sivarit eturivistöön ja armeijan käyneet sitten taakse. Lapsilla, naisilla ja vanhuksilla tiivistettäisiin rivit. Ja sitten vain vyörymällä sen valtion päälle, joka meitä uhkaa.

kun venäjä hyökkää ni suomen 2000 palkkasotilasta ei voi mitään

Höpöhöpö. Ei kait se ole sen pidempi peruskoulutus ammattisotilaallakaan. Tietenkin meistä on moneksi. Ainahan sinne töhöjä mahtuu, mutta suurin osa särmää porukkaa. Katsonut liikaa elokuvia. ainahan ne sotilaat ketkä näkyy telkkarissa edustamassa on sitä särmintä porukkaa, mutta on niitä töhöjä ammattisotilaitakin. Ei paljoa huvita kuunnella arvostelua semmoiselta kuka ei tiedä armeijasta paskaakaan. Ei se sotiminen niin vaikeaa ole. Siis menaat koulutuksen kannalta yhden rivisotilaan toimenkuvan oppi kyllä kuudessa kuukaudessa.
Kantaako se ammattisotilas kymmenkertaisen määrän varusteita ja tulivoimaa. Kymmenen paria silmiä ja juoksee kuuttakymppiä. Listii komppanian verran sotilaita hammasharjalla ja lusikalla. Vähän niinki rambossa. Näin se varmaan on.

Karpela ei häpäissyt puheellaan muuta kuin itsensä. Näytti oman tietämättömyytensä.

palkka-armeijaan. Verorahoista ne palkkasotilaiden palkat maksetaan, eikä suomen puolustamiseen riitä komppania eikä pari.
Suomi tarvitsee yleistä asevelvollisuutta!!!