Tietoturvaohjelmat haittaohjelmia?

Linuxeissa etu on siinä että käyttäjä voi paketinhallinnasta ruksia turhia ohjelmia pois ja sitten mahdollisesti tarvittaessa asentaa haluamansa ohjelman esim. projektia varten ja taas poistaa sen. Ohjelmasta on aina päivitetty versio kun se asennetaan uudelleen ja ellei poista asetuksia niin vanhat asetuksetkin ovat säilyneet. Windowsissa ongelma on se että jos haluaa tuoreimman version ohjelmasta se täytyy etsiä ja asentaa uudelleen, jos asennuspaketin jättää koneelle lojumaan vie se turhaan tilaa ja mahdollisesti vanhentuu. Lisäksi jos haluaa säilyttää omat asetuksensa ei rekisteritietoja ehkä voi poistaa jolloin rekisteri turpoaa ja hidastaa konetta entisestään. Tai mahdollisesti ohjlema itse siivoaa myös rekisterin jolloin seuraavassa asennuksessa kaikki asetukset täytyy laittaa uudelleen kuntoon. Tämä lienee myös yksi syy miksi windowskoneisiin "kertyy" ohjelmia, uudelleenasennukset on raskasta puuhaa joten laiskana ohjelmat voi jättää koneeseen lojumaan vaikkei niitä käyttäisi koskaan.

exergy kirjoitti:

Linuxeissa etu on siinä että käyttäjä voi paketinhallinnasta ruksia turhia ohjelmia pois ja sitten mahdollisesti tarvittaessa asentaa haluamansa ohjelman esim. projektia varten ja taas poistaa sen. Ohjelmasta on aina päivitetty versio kun se asennetaan uudelleen ja ellei poista asetuksia niin vanhat asetuksetkin ovat säilyneet. Windowsissa ongelma on se että jos haluaa tuoreimman version ohjelmasta se täytyy etsiä ja asentaa uudelleen, jos asennuspaketin jättää koneelle lojumaan vie se turhaan tilaa ja mahdollisesti vanhentuu. Lisäksi jos haluaa säilyttää omat asetuksensa ei rekisteritietoja ehkä voi poistaa jolloin rekisteri turpoaa ja hidastaa konetta entisestään. Tai mahdollisesti ohjlema itse siivoaa myös rekisterin jolloin seuraavassa asennuksessa kaikki asetukset täytyy laittaa uudelleen kuntoon. Tämä lienee myös yksi syy miksi windowskoneisiin "kertyy" ohjelmia, uudelleenasennukset on raskasta puuhaa joten laiskana ohjelmat voi jättää koneeseen lojumaan vaikkei niitä käyttäisi koskaan.

Lue lisää

Muistan kun ostin koneen jossa valmiiksi asennettuna Xp. Suoritin heti illalla ensimmäisen koko kovon scannauksen jolloin tulokseksi sain että c-asemassa ja d:asemassa oli yhteensä n. 130 000 tiedostoa (tarkkaa määrää en muista). Parin vuoden kuluttua tuttu juttu edessä. Kone täysin hyytynyt, otin kaikki työtiedostot talteen ja poistin kaikki sovellusohjelmat mitä koneeseen oli asennettu viimeisen reilun 2 vuoden aikana. Tarkistin vielä kansiot että ne tyhjät, internetsivustot myös tyhjennetty ja eikun scannaamaan Nortonilla kovo.

Tulos - koneella lähes 300 000 tiedostoa. Tarkistin onko mahdollisesti joku sovellus jäänyt poistamatta - ei ollut.

Ts. asennukset, päivitykset ym. ärpäkkeet oli enemmän kuin kaksinkertaistaneet koneessa olevien tiedostojen määrän.

Linuxistit puhuvat vastoin parempaa tietoaan, koska heidän kokemuksensa uuden Vista-koneen käytöstä ovat hyvin rajallisia.

Ainakin XP-koneesi suhteen kyllä tuuri ratkaisi asian. Tuollainen on demand -skannaus on vähän sama kuin jos menet satamaan hakemaan iltatyttöä ja haistat sen hengityksestä onko sillä tauti vai ei ja säästät kumia ja luontoa tällaisella keinolla.

exergy kirjoitti:

Ainakin XP-koneesi suhteen kyllä tuuri ratkaisi asian. Tuollainen on demand -skannaus on vähän sama kuin jos menet satamaan hakemaan iltatyttöä ja haistat sen hengityksestä onko sillä tauti vai ei ja säästät kumia ja luontoa tällaisella keinolla.

Lue lisää

Selaimena käytin melkein pelkästään Mozillaa (Seamonkeyn edeltäjä) ja siihen aikaan haittaohjelmia oli vähemmän.

"Vista ei tarvitsisi mitään virustorjuntaohjelmia jos olisi hyvin pidättyväinen sen suhteen mitä ohjelmia lataa koneelleen netistä."


Tunnustat siis sen tosiasian, että ilman virusohjelmistoja ei Vistalla ole mitään asiaa mm. hardcore-pornosivuille?

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

"Vista ei tarvitsisi mitään virustorjuntaohjelmia jos olisi hyvin pidättyväinen sen suhteen mitä ohjelmia lataa koneelleen netistä."


Tunnustat siis sen tosiasian, että ilman virusohjelmistoja ei Vistalla ole mitään asiaa mm. hardcore-pornosivuille?

Lue lisää

Mille tahansa sivulle voi aivan huoletta mennä ja olen mennytkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000041075778&view_mode=threaded

Mitään ei tartu itsekseen. Tuossa edellä on hyvin tyypillinen yritys tartuttaa kone.
Toinen täysin vastaava on IE:llä ylös ilmaantuva keltainen palkki joka kertoo että sivusto haluaa asentaa ja suorittaa active-x komponentin mutta samalla varoittaa käyttäjää että se voi olla haitallinen.
Millä tahansa sivuilla voi huoletta selailla mitä huvittaa.
Riittää kun ei ASENNA ja / tai AJA suoraa ohjelmakoodia sivustolta mitä se tyrkyttää.

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

"Vista ei tarvitsisi mitään virustorjuntaohjelmia jos olisi hyvin pidättyväinen sen suhteen mitä ohjelmia lataa koneelleen netistä."


Tunnustat siis sen tosiasian, että ilman virusohjelmistoja ei Vistalla ole mitään asiaa mm. hardcore-pornosivuille?

Lue lisää

Vistaan ei asennu itsestään yhtään mitään.

Tavallisena käyttäjänä surfatessa kaikki asennukset vaativat admin-salasanan (jos sellainen on luotu) eli tahattomien asennusten riskiä ei ole.

Te linuxistit väitätte aina, että Linuxilla surfaaminen olisi turvallisempaa kuin Vistalla, mutta teillä ei ole esittää mitään faktoja väitteenne perustaksi.

Vista_fani kirjoitti:

Mille tahansa sivulle voi aivan huoletta mennä ja olen mennytkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000041075778&view_mode=threaded

Mitään ei tartu itsekseen. Tuossa edellä on hyvin tyypillinen yritys tartuttaa kone.
Toinen täysin vastaava on IE:llä ylös ilmaantuva keltainen palkki joka kertoo että sivusto haluaa asentaa ja suorittaa active-x komponentin mutta samalla varoittaa käyttäjää että se voi olla haitallinen.
Millä tahansa sivuilla voi huoletta selailla mitä huvittaa.
Riittää kun ei ASENNA ja / tai AJA suoraa ohjelmakoodia sivustolta mitä se tyrkyttää.

Lue lisää

"Riittää kun ei ASENNA ja / tai AJA suoraa ohjelmakoodia sivustolta mitä se tyrkyttää. "

Conficker ei pyytänyt mitään asentamaan?

pihalla. kirjoitti:

Vistaan ei asennu itsestään yhtään mitään.

Tavallisena käyttäjänä surfatessa kaikki asennukset vaativat admin-salasanan (jos sellainen on luotu) eli tahattomien asennusten riskiä ei ole.

Te linuxistit väitätte aina, että Linuxilla surfaaminen olisi turvallisempaa kuin Vistalla, mutta teillä ei ole esittää mitään faktoja väitteenne perustaksi.

Lue lisää

Näitä Vista-viruksihan on pilvin pimein jotka onnistuvat sosiaalisella huijauksella, usein myös suoranaisella pakolla käyttäjän asentamaan ohjelman jonka hän uskoo olevan ties minkä päivityksen. Muistat varmaan esim. madon nimeltään ANI?

Ks. myös seuraava video

http://www.youtube.com/watch?v=0fAdcrin9Mc&feature=related

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

"Riittää kun ei ASENNA ja / tai AJA suoraa ohjelmakoodia sivustolta mitä se tyrkyttää. "

Conficker ei pyytänyt mitään asentamaan?

Tarttui USB tikun kautta mutta vaati sekin käyttäjän toimenpiteen, ovela huijaus ohjelman pikakuvakkeella joka oli saman näköinen kuin kansio.

Virus levisi myös päivittämättömissä palvelimissa ja työasemissa mutta ei kunnolla W2008 ja Vista ympäristöissä koska niissä vaadittiin salasana. Päivitys haavoittuvuuteen oli saatavana yli kuukautta aikaisemmin kuin conficker alkoi levitä mikä on kyllä aika käsittämätöntä.

Conficker ei myöskään mitenkään tartu miltään weppisivulta itsestään sen enempää kuin mitkään muutkaan haittaohjelmat.

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

"Riittää kun ei ASENNA ja / tai AJA suoraa ohjelmakoodia sivustolta mitä se tyrkyttää. "

Conficker ei pyytänyt mitään asentamaan?

Yksikään ohjelma, ei edes Vistan oma päivitys, voi asentua Vistaan ilman UAC:n hyväksyntää.
Se on Vistan ominaisuus, johon ei ole olemassa poikkeuksia.

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

Näitä Vista-viruksihan on pilvin pimein jotka onnistuvat sosiaalisella huijauksella, usein myös suoranaisella pakolla käyttäjän asentamaan ohjelman jonka hän uskoo olevan ties minkä päivityksen. Muistat varmaan esim. madon nimeltään ANI?

Ks. myös seuraava video

http://www.youtube.com/watch?v=0fAdcrin9Mc&feature=related

Lue lisää

- Kuuluu perustietouteen että .doc .xls .ppt
tiedostot voivat sisältää scriptejä ja tuossakin videossa Vista varoitti ennen kuin ajoi scriptin.

- Ei olisi toiminut jos edes UAC olisi ollut käytössä. Kun käyttää konetta rajoitetulta käyttäjätililtä niin olisi tarvittu vielä salasanakin. Palomuuria ei saa pois päältä ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia.

En ole kuullut ANI madosta mitään. Kuuklaan....

Vista_fani kirjoitti:

Tarttui USB tikun kautta mutta vaati sekin käyttäjän toimenpiteen, ovela huijaus ohjelman pikakuvakkeella joka oli saman näköinen kuin kansio.

Virus levisi myös päivittämättömissä palvelimissa ja työasemissa mutta ei kunnolla W2008 ja Vista ympäristöissä koska niissä vaadittiin salasana. Päivitys haavoittuvuuteen oli saatavana yli kuukautta aikaisemmin kuin conficker alkoi levitä mikä on kyllä aika käsittämätöntä.

Conficker ei myöskään mitenkään tartu miltään weppisivulta itsestään sen enempää kuin mitkään muutkaan haittaohjelmat.

Lue lisää

...etkä halua myöntää että satoja tuhansia Vista-koneita saastui myös tässä Conficker-tapauksessa.

Se mikä minua on aina kiinnostanut tässä Windows vs. Linux turvakeskustelussa on se, että Vistan virusongelmat sysätään, aivan kuten aiempienkin Windowsien virusongelmien, aina tyhmän koneenkäyttäjän syyksi.

No jos nyt otetaan tämä Kanadan hakkerikisa esimerkiksi niin tässäkin tapauksessa Microsoft yritti rimpuilla irti ja sälytti syyn "kolmannen osapuolen" softalle. Kumma kyllä nämä kolmansien osapuolten softat eivät aiheuta Linuxin puolella vastaavia ongelmia. Eli koneenkäyttäjän vika tai kolmannen osapuolen vika. Näinhän se aina selitys kuuluu?

Jokin tässä nyt mättää. Eikö MS osaa tehdä turvapäivityksiä kolmansien osapuolten juttuihin vai olisiko sittenkin asia niin että kyseessä on ohjelmistohierarkinen probleema.

Jätän asian pohdittavaksenne ja valmistaudun lähtemään töihin.

Vista_fani kirjoitti:

- Kuuluu perustietouteen että .doc .xls .ppt
tiedostot voivat sisältää scriptejä ja tuossakin videossa Vista varoitti ennen kuin ajoi scriptin.

- Ei olisi toiminut jos edes UAC olisi ollut käytössä. Kun käyttää konetta rajoitetulta käyttäjätililtä niin olisi tarvittu vielä salasanakin. Palomuuria ei saa pois päältä ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia.

En ole kuullut ANI madosta mitään. Kuuklaan....

Lue lisää

"Palomuuria ei saa pois päältä ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia. "

Xp:n osalta tuo ei ainakaan pitänyt paikkaansa. Muuan ohjelma onnistui siirtämään ties moneltako miljoonalta Xp-koneelta Windowsin palomuurin pois. Myös tuttavani koneelta. Hän kertoi että jokaisen käynnistyksen jälkeen Windowsin palomuuri oli pois päältä vaikka hän oli sen aina laittanut päälle.

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

...etkä halua myöntää että satoja tuhansia Vista-koneita saastui myös tässä Conficker-tapauksessa.

Se mikä minua on aina kiinnostanut tässä Windows vs. Linux turvakeskustelussa on se, että Vistan virusongelmat sysätään, aivan kuten aiempienkin Windowsien virusongelmien, aina tyhmän koneenkäyttäjän syyksi.

No jos nyt otetaan tämä Kanadan hakkerikisa esimerkiksi niin tässäkin tapauksessa Microsoft yritti rimpuilla irti ja sälytti syyn "kolmannen osapuolen" softalle. Kumma kyllä nämä kolmansien osapuolten softat eivät aiheuta Linuxin puolella vastaavia ongelmia. Eli koneenkäyttäjän vika tai kolmannen osapuolen vika. Näinhän se aina selitys kuuluu?

Jokin tässä nyt mättää. Eikö MS osaa tehdä turvapäivityksiä kolmansien osapuolten juttuihin vai olisiko sittenkin asia niin että kyseessä on ohjelmistohierarkinen probleema.

Jätän asian pohdittavaksenne ja valmistaudun lähtemään töihin.

Lue lisää

En omista kristallipalloa, enkä ollut itse paikalla hakkerikisassa, joten joudun turvautumaan muiden kirjoittamiin uutisiin ja niissä asia on kerrottu juuri tuolla tavalla niinkuin kirjoitin.

Tapaus conficker
Päivitys oli olemassa ehkä jo 2 kuukautta ennen epidemiaa ja jokainen virustorjunta ohjelma tunnisti haittaohjelman!!!

Mitä tässä pitäisi ajatella???

Ubuntu 8.04 kirjoitti:

"Palomuuria ei saa pois päältä ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia. "

Xp:n osalta tuo ei ainakaan pitänyt paikkaansa. Muuan ohjelma onnistui siirtämään ties moneltako miljoonalta Xp-koneelta Windowsin palomuurin pois. Myös tuttavani koneelta. Hän kertoi että jokaisen käynnistyksen jälkeen Windowsin palomuuri oli pois päältä vaikka hän oli sen aina laittanut päälle.

Lue lisää

XP:tä on pidetty hengissä lähinnä miniläppäribuumin ansiosta, mutta Windows 7 siirtää sen lopullisesti historian lehdille.

Muutenkin Vista on Microsoftin suosittelema järjestelmä, joten XP:n tuominen näihin keskusteluihin on epäolennnaista.

poikkeus. kirjoitti:

Yksikään ohjelma, ei edes Vistan oma päivitys, voi asentua Vistaan ilman UAC:n hyväksyntää.
Se on Vistan ominaisuus, johon ei ole olemassa poikkeuksia.

>...ei ole olemassa poikkeuksia.

On tullut kasvettua vähän tynnyrissä vai? ;)

http://www.darknet.org.uk/2009/02/windows-7-uac-vulnerable-user-mode-program-can-disable-user-access-control/

Lisää löytyy tuhansittain googlettamalla "uac hacking".

poikkeus. kirjoitti:

>...ei ole olemassa poikkeuksia.

On tullut kasvettua vähän tynnyrissä vai? ;)

http://www.darknet.org.uk/2009/02/windows-7-uac-vulnerable-user-mode-program-can-disable-user-access-control/

Lisää löytyy tuhansittain googlettamalla "uac hacking".

Lue lisää

1 Jotta tuokin toimisi beta versiossa edellytetään 2 asiaa
-UAC asetus ei voi olla always notify asetuksella (=Vistan oletus) vaan tason pitää olla alempi jotta toimisi.
Ei toimi lainkaan rajoitetulta käyttäjätililtä käsin.

2 Toiminto muutetaan seuraavassa RC versiossa joten e.m. konsti ei toimi enää sekään.

http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20090206&ref=w2009020611145014289#w2009020611145014289

Vista_fani kirjoitti:

1 Jotta tuokin toimisi beta versiossa edellytetään 2 asiaa
-UAC asetus ei voi olla always notify asetuksella (=Vistan oletus) vaan tason pitää olla alempi jotta toimisi.
Ei toimi lainkaan rajoitetulta käyttäjätililtä käsin.

2 Toiminto muutetaan seuraavassa RC versiossa joten e.m. konsti ei toimi enää sekään.

http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20090206&ref=w2009020611145014289#w2009020611145014289

Lue lisää

>...muutetaan seuraavassa RC versiossa...

Tätähän se Microsoftin "trustworthy computing" on ollut viimeisen kymmenen vuoden ajan ja tulokset on kaikkien nähtävissä. Haittaohjelmia sikiää enemmän kuin koskaan aikaisemmin. :(

lupauksia. kirjoitti:

>...muutetaan seuraavassa RC versiossa...

Tätähän se Microsoftin "trustworthy computing" on ollut viimeisen kymmenen vuoden ajan ja tulokset on kaikkien nähtävissä. Haittaohjelmia sikiää enemmän kuin koskaan aikaisemmin. :(

Lue lisää

Tuo nyt oli ihan hengetön postaus!!
Et lainkaan lukenut edellistä viestiä.
Haloooo!!

Vista_fani kirjoitti:

Tuo nyt oli ihan hengetön postaus!!
Et lainkaan lukenut edellistä viestiä.
Haloooo!!

Tässä on seuraava linkki.

http://www.techworld.com/security/news/index.cfm?newsid=8873

Näitä sitten riittää, n. 200000kpl! ;)

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

...etkä halua myöntää että satoja tuhansia Vista-koneita saastui myös tässä Conficker-tapauksessa.

Se mikä minua on aina kiinnostanut tässä Windows vs. Linux turvakeskustelussa on se, että Vistan virusongelmat sysätään, aivan kuten aiempienkin Windowsien virusongelmien, aina tyhmän koneenkäyttäjän syyksi.

No jos nyt otetaan tämä Kanadan hakkerikisa esimerkiksi niin tässäkin tapauksessa Microsoft yritti rimpuilla irti ja sälytti syyn "kolmannen osapuolen" softalle. Kumma kyllä nämä kolmansien osapuolten softat eivät aiheuta Linuxin puolella vastaavia ongelmia. Eli koneenkäyttäjän vika tai kolmannen osapuolen vika. Näinhän se aina selitys kuuluu?

Jokin tässä nyt mättää. Eikö MS osaa tehdä turvapäivityksiä kolmansien osapuolten juttuihin vai olisiko sittenkin asia niin että kyseessä on ohjelmistohierarkinen probleema.

Jätän asian pohdittavaksenne ja valmistaudun lähtemään töihin.

Lue lisää

peittoaa keskiverto windows-käyttäjän tietokoneosaamisessa mennen tullen... Uskon että tuo on iso syy, mutta myös se miten windowsissa kysellään salasanoja automaagisesti joka asiaan (Käsittääkseni? Ei ole kokemusta vistasta eikä kyllä xp:stäkään.)

Jos tavallisen ohjelman ajamiseen kysytään salasanaa, niin se hämärtää jo sitä salasanan merkitystä. Parempi tapa olisi sanoa, että "Suoritettava ohjelma yritti tehdä sitäjasitä ja se lopetettiin. Jos olet varma että haluat ajaa tätä ohjelmaa, lisää sille poikkeussääntö sinnejasinne." Ohjelmien asentaminen tapahtuis jollain windowsin mukana tulevalla universaalilla asennusohjelmalla joka käsittelee sille tehtyjä paketteja. Sit eri sorttisilta järjestelmänhallintatyökaluilta kysyttäis salasanoja (tai käyttäjän omalta ohjelmalta joka on erikseen lisätty listaan xyz jossa on järjestelmätyökalut).

Hieno heittää ideoita, kun ei tiedä koko systeemistä mitään :D Mut ei sen niin väliäkään... ei ole ollut kaipuuta takaisin.

yritän. kirjoitti:

Tässä on seuraava linkki.

http://www.techworld.com/security/news/index.cfm?newsid=8873

Näitä sitten riittää, n. 200000kpl! ;)

Lue lisää

Tästä oli juttua jo joskus aikaisemminkin

Tämä kilpistyy kohtaan 1

1.) TÄRKEÄ KOHTA ALKAA:
"The user downloads the Trojan horse onto the target machine. This is perhaps the most limiting
part of the attack;"

Jne..

however, given the proper motivation to execute unknown software, or
perhaps untrusted software, this should not be a major barrier to infection. Common examples
of this could be the millions of e-mail worms that have been downloaded, games, Internet
Explorer add-ons, or any other common vector of Trojan horses.
2.) The user executes the software as a standard user. The Proxy Infection Tool has a variety of
options: it can be part of the Trojan process, or it can be extracted as a resource and executed
as an independent process. The latter is the preferred method of infection, as if part of the
Trojan process, its work will be terminated when the parent process ends.
3.) The Proxy Infection Tool writes malicious code in the form of a DLL to the %USERDATA% folder
and probes the All Users start menu folder, the user’s specific start menu folder, and the user’s
Desktop and Quick Launch folders for shortcut (*.lnk) files that are candidates for replacement.
a. The PIT loads each shortcut and examines the target executable.
b. If the target executable is unsigned and is not part of the OS, proceed. Otherwise, skip
the given shortcut and continue iterating.

Eli

Koneelle pitää asentaa ENSIN haittaohjelma järjestelmänvalvojan oikeuksin jotta homma toimisi.
Peli olisi joka tapauksessa jo menetetty jos haittaohjelman asentaa järjestelmänvalvojana koneelleen joten tuo hyökkäystapa on enää pelkästään teoreettinen.

Vista_fani kirjoitti:

Tästä oli juttua jo joskus aikaisemminkin

Tämä kilpistyy kohtaan 1

1.) TÄRKEÄ KOHTA ALKAA:
"The user downloads the Trojan horse onto the target machine. This is perhaps the most limiting
part of the attack;"

Jne..

however, given the proper motivation to execute unknown software, or
perhaps untrusted software, this should not be a major barrier to infection. Common examples
of this could be the millions of e-mail worms that have been downloaded, games, Internet
Explorer add-ons, or any other common vector of Trojan horses.
2.) The user executes the software as a standard user. The Proxy Infection Tool has a variety of
options: it can be part of the Trojan process, or it can be extracted as a resource and executed
as an independent process. The latter is the preferred method of infection, as if part of the
Trojan process, its work will be terminated when the parent process ends.
3.) The Proxy Infection Tool writes malicious code in the form of a DLL to the %USERDATA% folder
and probes the All Users start menu folder, the user’s specific start menu folder, and the user’s
Desktop and Quick Launch folders for shortcut (*.lnk) files that are candidates for replacement.
a. The PIT loads each shortcut and examines the target executable.
b. If the target executable is unsigned and is not part of the OS, proceed. Otherwise, skip
the given shortcut and continue iterating.

Eli

Koneelle pitää asentaa ENSIN haittaohjelma järjestelmänvalvojan oikeuksin jotta homma toimisi.
Peli olisi joka tapauksessa jo menetetty jos haittaohjelman asentaa järjestelmänvalvojana koneelleen joten tuo hyökkäystapa on enää pelkästään teoreettinen.

Lue lisää

http://www.ntcompatible.com/Second_Windows_7_UAC_security_flaw_malware_can_silently_self-elevate_with_default_UAC_policy_s125064.html

riittää kirjoitti:

http://www.ntcompatible.com/Second_Windows_7_UAC_security_flaw_malware_can_silently_self-elevate_with_default_UAC_policy_s125064.html

Lue lisää

Varsinainen leipäteksti

http://www.istartedsomething.com/20090204/second-windows-7-uac-flaw-malware-self-elevate/

Ja siellä oli sama asia jonka jo aikaisemmin kerroinkin.
Hyökkäys ei toimi jos UAC asetus on always notify.
Tämä on Vistan asetus.

"Important: The advice to every Windows 7 beta user is to set your UAC setting to “high”. This will make sure granting privileges are only in the control of your own mouse clicks and should prevent a malicious application from exploiting this and the previous flaw."

näkee kirjoitti:

Linuxistit puhuvat vastoin parempaa tietoaan, koska heidän kokemuksensa uuden Vista-koneen käytöstä ovat hyvin rajallisia.

Moni Linux käyttäjä on "sekakäyttäjä" eli käyttää sekä Linuxia että Windowsia. Eli useimmilla Linux käyttäjillä runsaasti kokemusta Windowsista, myös Vistasta. Itsekkin siirryin Vistan tultua joksikin aikaa "takaisin Windows käyttäjäksi" mutta nyt on taas Windows jäänyt hyvin vähälle. Windows käyttäjillä ei usein ole kokemusta kuin Windowsin eri versioista.

Eli useamman vuoden ajan on Linux ollut pääasiallinen käyttis ja Windowsia senverran että tuntuma säilyy, Vistan tultua markkinoille se tuli uuden kannettavan mukana, käytin sitä alkuun melko aktiivisesti (enemmän kuin Linuxia) mutta nyt taas palattu "normaaliin" eli Linux pääasiallisena, FeeBSD kakkosena ja serverissä Solaris ja Windowseja senverran että tuntuma säilyy (XP ja Vista koneita pitää välillä käydä tuttavilla ja kavereilla oikomassa toimintakuntoon niin pidettävä vähän tuntumaa niihinkin).

Niin ja tietokoneita on ollut Sinclair ZX-81 koneesta alkaen jos sattuu olemaan tuttu ja ensimmäinen PC kone oli 8086 kloonikone DOS 3.0 "käyttiksellä". Koskas itse aloitit ja kuinka laaja on kokemuksesi ?

http://www.youtube.com/watch?v=0fAdcrin9Mc&feature=related

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=0fAdcrin9Mc&feature=related

kansat tietävät ja ovat aina tienneet: siksi ATK-kansat valitsevat kerta toisensa jäljestä entistä täydellisempia Windows-tuotteita! Windows-vaihtoehtoliikkeitten tulisi ymmärtää tämä, sillä tästähän siinä on raivoisassa Windowsin suosiossa aina ollut kysymys ja tulee vastakin olemaan.

Kyllä ATK- kirjoitti:

kansat tietävät ja ovat aina tienneet: siksi ATK-kansat valitsevat kerta toisensa jäljestä entistä täydellisempia Windows-tuotteita! Windows-vaihtoehtoliikkeitten tulisi ymmärtää tämä, sillä tästähän siinä on raivoisassa Windowsin suosiossa aina ollut kysymys ja tulee vastakin olemaan.

Lue lisää

Mukava katsella tuo Vistan hakkerointi...

Kyllä ATK- kirjoitti:

kansat tietävät ja ovat aina tienneet: siksi ATK-kansat valitsevat kerta toisensa jäljestä entistä täydellisempia Windows-tuotteita! Windows-vaihtoehtoliikkeitten tulisi ymmärtää tämä, sillä tästähän siinä on raivoisassa Windowsin suosiossa aina ollut kysymys ja tulee vastakin olemaan.

Lue lisää

Windowsille on käynyt kuin pullataikinalle ja sen koodia on kohta mahdotonta pitää kasassa. Epäilen tuleeko Windows 8:a tai jos tulee niin tuleeko se ajallaan vai myöhästyykö paljonkin. Epäilen että se jääkin sitten viimeiseksi Windowsiksi ja silloin olemme jossain vuodessa 2016.

Wittgenstein kirjoitti:

Mukava katsella tuo Vistan hakkerointi...

sieltä tulee videoita
http://www.youtube.com/watch?v=zvd3kaupZ60 , joissa näytetään, että valon nopeuttakin on hakkeroitu. Uskomatonta, mutta totta!?!? En tiedä, onko tuo edes hauskaa, mutta jotenkin siitä tulevat Linuksin nörtit mieleen.

Spaceballs kirjoitti:

sieltä tulee videoita
http://www.youtube.com/watch?v=zvd3kaupZ60 , joissa näytetään, että valon nopeuttakin on hakkeroitu. Uskomatonta, mutta totta!?!? En tiedä, onko tuo edes hauskaa, mutta jotenkin siitä tulevat Linuksin nörtit mieleen.

Lue lisää

et on maaliman kirjat sekasi. Ku valokii hakkeroijjaa mut Linuksii ei.

Super-Jorma kirjoitti:

et on maaliman kirjat sekasi. Ku valokii hakkeroijjaa mut Linuksii ei.

mutta ATK-todellisuudessa tiedetään sen johtuvan enneminkin siitä, että Linuks on jo ohjelmointinyrkkipajalta lähtiessä valmiiksi hakkeroitu. Tämä ATK-fakta osaltaan selittänee Linuksin vuosikymmenestä toiseen hyvin alhaiset suosiolukemat myös.

väitetään kirjoitti:

mutta ATK-todellisuudessa tiedetään sen johtuvan enneminkin siitä, että Linuks on jo ohjelmointinyrkkipajalta lähtiessä valmiiksi hakkeroitu. Tämä ATK-fakta osaltaan selittänee Linuksin vuosikymmenestä toiseen hyvin alhaiset suosiolukemat myös.

Lue lisää

Aina kun Windowsin käyttäjät jäävät asiakeskustelussa alakynteen aloitetaan tämä bandwagon-markkinaosuuksista. :)

Tiedätkö, että minä mieluummin kuulun sellaiseen vähemmistöön jolla on vakaa, turvallinen ja hyvä käyttöjärjestelmä kuin sellaiseen enemmistöön joka saa jatkuvasti tapella viruksien, matojen ja haittaohjelmien kanssa ja joka tarvitsee konetta hidastamaan kaikenlaisia tietoturvaohjelmia.

Nuo tietoturvaohjelmat ja järjestelmän epävakaus tuovat minulle aina mieleen kommunistijärjestelmän joita yritettiin turvallisuuskoneistolla pönkittää, joka toimi kankeasti, oli takapajuinen ja joka lopulta luhistui omaan mahdottomuuteensa.

Ubuntu 8.04 kirjoitti:

Aina kun Windowsin käyttäjät jäävät asiakeskustelussa alakynteen aloitetaan tämä bandwagon-markkinaosuuksista. :)

Tiedätkö, että minä mieluummin kuulun sellaiseen vähemmistöön jolla on vakaa, turvallinen ja hyvä käyttöjärjestelmä kuin sellaiseen enemmistöön joka saa jatkuvasti tapella viruksien, matojen ja haittaohjelmien kanssa ja joka tarvitsee konetta hidastamaan kaikenlaisia tietoturvaohjelmia.

Nuo tietoturvaohjelmat ja järjestelmän epävakaus tuovat minulle aina mieleen kommunistijärjestelmän joita yritettiin turvallisuuskoneistolla pönkittää, joka toimi kankeasti, oli takapajuinen ja joka lopulta luhistui omaan mahdottomuuteensa.

Lue lisää

näin, että eihän niin monta miljardia Windows-käyttöjärjestelmäkäyttäjää millään voi olla käyttöjärjestelmävalintoineen hakoteillä, mutta muutama Linuks-käyttöjärjestelmäkäyttäjä sensijaan on jopa hyvin todennäköisesti ja varsin pahasti. Tämä on aivan selvä yhtälö. Myöntäkää tosiasiat.

rippeillä loogisesti kirjoitti:

näin, että eihän niin monta miljardia Windows-käyttöjärjestelmäkäyttäjää millään voi olla käyttöjärjestelmävalintoineen hakoteillä, mutta muutama Linuks-käyttöjärjestelmäkäyttäjä sensijaan on jopa hyvin todennäköisesti ja varsin pahasti. Tämä on aivan selvä yhtälö. Myöntäkää tosiasiat.

Lue lisää

Linuksin käyttäjäksi, mutta Windowsin käyttäjäksi ei niin vain ryhdytäkään, vaan tarvitsee Windowsin käyttäjäksi aikovalla olla oikeita referensseja, koska Windowsia ei ole valmiiksi hakkeroitu. Silti Linuksin valmiiksi peeloille hakkeroitu käyttöjärjestelmä voi olla tuskastuttavankin vaikeaselkoinen
http://www.youtube.com/watch?v=iw3FJrkUClo&feature=related
edistyneemmällekin käyttäjälleen, vaikka muistuttaakin esikuvaansa, täydellistä Windows-käyttöjärjestelmää.

voi ryhtyä kirjoitti:

Linuksin käyttäjäksi, mutta Windowsin käyttäjäksi ei niin vain ryhdytäkään, vaan tarvitsee Windowsin käyttäjäksi aikovalla olla oikeita referensseja, koska Windowsia ei ole valmiiksi hakkeroitu. Silti Linuksin valmiiksi peeloille hakkeroitu käyttöjärjestelmä voi olla tuskastuttavankin vaikeaselkoinen
http://www.youtube.com/watch?v=iw3FJrkUClo&feature=related
edistyneemmällekin käyttäjälleen, vaikka muistuttaakin esikuvaansa, täydellistä Windows-käyttöjärjestelmää.

Lue lisää

on hyvin vähän ATK-markkinoilla. Käsittämätöntä sinänsä, voisivat sankoin joukoin ryhtyä peeloiksi täysin ilmaiseksi. Myös tämä on eräs kiistaton todiste Linuksin huomattavien haittapuolien olemassaolosta.

exergy kirjoitti:

Windowsille on käynyt kuin pullataikinalle ja sen koodia on kohta mahdotonta pitää kasassa. Epäilen tuleeko Windows 8:a tai jos tulee niin tuleeko se ajallaan vai myöhästyykö paljonkin. Epäilen että se jääkin sitten viimeiseksi Windowsiksi ja silloin olemme jossain vuodessa 2016.

Lue lisää

kuin iisakin kirkkoa just ton takia? =) Pistettiin kivijalka kuntoon (kaiketi?), ja seiskassa sit ois tarkotus laudottaa seinät ja tiivistää ikkunat? =)

vista kasattu kirjoitti:

kuin iisakin kirkkoa just ton takia? =) Pistettiin kivijalka kuntoon (kaiketi?), ja seiskassa sit ois tarkotus laudottaa seinät ja tiivistää ikkunat? =)

mitään: standardi- ja sitä monimutkallisemman talon runkohan oikeaoppisesti pystytetään ensin armottomalta talonrakennussäältä suojaavaan aluskatteeseen saakka, ettei tule pahoja raekuuroja ja pilaa koko rojektia. Että tältä pohjalta sitä pitää hyvin suurilla varauksilla ajatella kaikkea sitä, mitä yrittävät tietotekniikoistakin marginaalikäyttöjärjestelmähörhöt kirjoitella: Eivät siinä paljoa marginaalikäyttöjärjestelmän tilkityt ikkunat auta, kun ei ole armottomalta ATK-säältä suojaavaa kattoa kukaan älynnyt ylle sen laittaa. Hörhöilyllä ei ole mitään varsinaistakaan sijaa edes talonrakennustekniikassa, kuten tuokin traaginen esimerkki osoittaa.

tekniikasta kirjoitti:

mitään: standardi- ja sitä monimutkallisemman talon runkohan oikeaoppisesti pystytetään ensin armottomalta talonrakennussäältä suojaavaan aluskatteeseen saakka, ettei tule pahoja raekuuroja ja pilaa koko rojektia. Että tältä pohjalta sitä pitää hyvin suurilla varauksilla ajatella kaikkea sitä, mitä yrittävät tietotekniikoistakin marginaalikäyttöjärjestelmähörhöt kirjoitella: Eivät siinä paljoa marginaalikäyttöjärjestelmän tilkityt ikkunat auta, kun ei ole armottomalta ATK-säältä suojaavaa kattoa kukaan älynnyt ylle sen laittaa. Hörhöilyllä ei ole mitään varsinaistakaan sijaa edes talonrakennustekniikassa, kuten tuokin traaginen esimerkki osoittaa.

Lue lisää

näyttäisi tuolla tavalla ajateltuna selittyvän täysin ATK-aukoitta. Saa nähdä, löytävätkö nuo Linuksin hörhöt tästä yhtään ATK-aukkoja.

tekniikasta kirjoitti:

mitään: standardi- ja sitä monimutkallisemman talon runkohan oikeaoppisesti pystytetään ensin armottomalta talonrakennussäältä suojaavaan aluskatteeseen saakka, ettei tule pahoja raekuuroja ja pilaa koko rojektia. Että tältä pohjalta sitä pitää hyvin suurilla varauksilla ajatella kaikkea sitä, mitä yrittävät tietotekniikoistakin marginaalikäyttöjärjestelmähörhöt kirjoitella: Eivät siinä paljoa marginaalikäyttöjärjestelmän tilkityt ikkunat auta, kun ei ole armottomalta ATK-säältä suojaavaa kattoa kukaan älynnyt ylle sen laittaa. Hörhöilyllä ei ole mitään varsinaistakaan sijaa edes talonrakennustekniikassa, kuten tuokin traaginen esimerkki osoittaa.

Lue lisää

internetissä sataviin viruksiin? Microsoftiltakin on todettu että ydin on ollut spagettivyyhti riippuvuuksineen sinne ja tänne.

atk-säällä kirjoitti:

internetissä sataviin viruksiin? Microsoftiltakin on todettu että ydin on ollut spagettivyyhti riippuvuuksineen sinne ja tänne.

Windowsin tähän mennessä virallisesti ilmestyneestä kuudesta (6) distrosta jok'ikinen on voittanut Linuksin sadoista distroista ja versioista jok'ikisen se on siin Windows vs Linuks kuunnolla (6 - 0): lumierä. Voitto, voitto, voitto!

Erillistä palomuuria ei tarvita yhtään mihinkään ja virustorjuntaohjelma on hyvä apuneuvo

JOS

Haluaa ladata netistä vähän enemmän ohjelmia.
Jos tyytyy pelkästään muutamiin samoihin ohjelmiin jotka saa linuksillekkin niin virustorjuntaohjelmat ovat tarpeettomia.

Se että haittaohjelmia tehdään paljon ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä on huono koska haittaohjelmat eivät pysty tartuttamaan konetta itsekseen.

Vista_fani kirjoitti:

Erillistä palomuuria ei tarvita yhtään mihinkään ja virustorjuntaohjelma on hyvä apuneuvo

JOS

Haluaa ladata netistä vähän enemmän ohjelmia.
Jos tyytyy pelkästään muutamiin samoihin ohjelmiin jotka saa linuksillekkin niin virustorjuntaohjelmat ovat tarpeettomia.

Se että haittaohjelmia tehdään paljon ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä on huono koska haittaohjelmat eivät pysty tartuttamaan konetta itsekseen.

Lue lisää

>...ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä on huono...

Eikö windowsia voi sanoa käyttöjärjestelmäksi?

Löytyykö jostain käyttöjärjestelmästä ActiveX:n kaltainen tietoturvapommi?

Vista_fani kirjoitti:

Erillistä palomuuria ei tarvita yhtään mihinkään ja virustorjuntaohjelma on hyvä apuneuvo

JOS

Haluaa ladata netistä vähän enemmän ohjelmia.
Jos tyytyy pelkästään muutamiin samoihin ohjelmiin jotka saa linuksillekkin niin virustorjuntaohjelmat ovat tarpeettomia.

Se että haittaohjelmia tehdään paljon ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä on huono koska haittaohjelmat eivät pysty tartuttamaan konetta itsekseen.

Lue lisää

"Jos tyytyy pelkästään muutamiin samoihin ohjelmiin"

Niitä Linuxin ohjelmia on tiettyvästi tuhansia. Niitä on niin paljon että tuttavani ällistyi kun näki pakettihallinnassa valmiina ladattavissa olevien ohjelmien määrät.

On täysin selvää, että Linuxilla surffataan ja asennellaan ohjelmia surutta ja huolitta. Sen sijaan Windowsilla saa olla jatkuvasti valppaana kuka ja mikä vaanii nurkan takana. Vertailu virusten ja matojen saastuttamista windows-koneista (kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia) ja toisaalta saastuneiden Linux-koneiden määrästä (0) kertoo lahjottomasti asian.

Saa sitä sitten jauhot suussa selittää mitä tahansa.

Wittgenstein kirjoitti:

"Jos tyytyy pelkästään muutamiin samoihin ohjelmiin"

Niitä Linuxin ohjelmia on tiettyvästi tuhansia. Niitä on niin paljon että tuttavani ällistyi kun näki pakettihallinnassa valmiina ladattavissa olevien ohjelmien määrät.

On täysin selvää, että Linuxilla surffataan ja asennellaan ohjelmia surutta ja huolitta. Sen sijaan Windowsilla saa olla jatkuvasti valppaana kuka ja mikä vaanii nurkan takana. Vertailu virusten ja matojen saastuttamista windows-koneista (kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia) ja toisaalta saastuneiden Linux-koneiden määrästä (0) kertoo lahjottomasti asian.

Saa sitä sitten jauhot suussa selittää mitä tahansa.

Lue lisää

Joka ainoassa paikassa missä mainostetaan linuksia ohjelmalistaus on aina sama iankaikkinen mantra

Open office, Firefox, Gimp, Pidgin, Evolution...
Joka ainoan saa Windowsille.
Ne harvat linuks ohjelmat joita ei ole käännetty Windowsille eivät kelpaa edes linuks käyttäjille yhtä mediaplayeriä ehkä lukuunottamatta.

http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulukko_käyttöjärjestelmät

Windowseja on n.100 kertaa enemmän kuin linukseja joten haittaohjelmiakin tehtaillaan sen mukaan.

selitä. kirjoitti:

>...ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä on huono...

Eikö windowsia voi sanoa käyttöjärjestelmäksi?

Löytyykö jostain käyttöjärjestelmästä ActiveX:n kaltainen tietoturvapommi?

Lue lisää

Java.
Toimii oletusarvoisesti hiekkalaatikossa mutta sen saa yhdellä varomattomalla valinnalla ulos hiekkalaatikosta.

Vista_fani kirjoitti:

Joka ainoassa paikassa missä mainostetaan linuksia ohjelmalistaus on aina sama iankaikkinen mantra

Open office, Firefox, Gimp, Pidgin, Evolution...
Joka ainoan saa Windowsille.
Ne harvat linuks ohjelmat joita ei ole käännetty Windowsille eivät kelpaa edes linuks käyttäjille yhtä mediaplayeriä ehkä lukuunottamatta.

http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulukko_käyttöjärjestelmät

Windowseja on n.100 kertaa enemmän kuin linukseja joten haittaohjelmiakin tehtaillaan sen mukaan.

Lue lisää

>Windowseja on n.100 kertaa enemmän...

Ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa n. 20...30 kertainen määrä muttaa vaikka pitäisikin, haittaohjelmien määrä on vähintäänkin 1000000 kertainen.

Joku tässä nyt mättää! ;)

Vista_fani kirjoitti:

Java.
Toimii oletusarvoisesti hiekkalaatikossa mutta sen saa yhdellä varomattomalla valinnalla ulos hiekkalaatikosta.

Rinnastat siis maailman käytetyimmän ohjelmointiympäristön ActiveX:än ?

Samalla voisitt kertoa niiden suhtellisen osuuden haittaohjelmien "markkinoilla".

Meniköhän nyt jotakin pieleen? :D

uudestaan. kirjoitti:

>Windowseja on n.100 kertaa enemmän...

Ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa n. 20...30 kertainen määrä muttaa vaikka pitäisikin, haittaohjelmien määrä on vähintäänkin 1000000 kertainen.

Joku tässä nyt mättää! ;)

Lue lisää

Tottakai siihen hyökätään mitä on enemmän suhdeluvusta välittämättä koska se on kuitenkin noin iso.

Toinen syy on se että Windows on tehty käyttäjäystävälliseksi ja se tarkoittaa sitä että käyttäjissä on paljon aloittelijoita jotka eivät osaa olla tarpeeksi varovaisia/ eivät ymmärrä mitä ohjelman ajaminen tarkoittaa ja jotka sitten asentelevat netistä kaikkea värikästä ja kivaa tilpehööriä koneilleen.
Näille käyttäjille virustorjuntaohjelmat ovat ihan paikallaan.

Vista_fani kirjoitti:

Tottakai siihen hyökätään mitä on enemmän suhdeluvusta välittämättä koska se on kuitenkin noin iso.

Toinen syy on se että Windows on tehty käyttäjäystävälliseksi ja se tarkoittaa sitä että käyttäjissä on paljon aloittelijoita jotka eivät osaa olla tarpeeksi varovaisia/ eivät ymmärrä mitä ohjelman ajaminen tarkoittaa ja jotka sitten asentelevat netistä kaikkea värikästä ja kivaa tilpehööriä koneilleen.
Näille käyttäjille virustorjuntaohjelmat ovat ihan paikallaan.

Lue lisää

Et enää usko itsekään omiin väittämiisi? ;)

koulunpenkille! kirjoitti:

Rinnastat siis maailman käytetyimmän ohjelmointiympäristön ActiveX:än ?

Samalla voisitt kertoa niiden suhtellisen osuuden haittaohjelmien "markkinoilla".

Meniköhän nyt jotakin pieleen? :D

Lue lisää

Uusi java on nyt
Version 6 Update 12
Javan aukkojen kautta toimivia haittaohjelmia on tehty kautta aikojen.
Sama tietenkin koskee active-x:ää.
On kyllä totta että vältän active-x:ää sivustoilla jotka ovat todennäköisiä haittaohjelmasivustoja eli käytän Seamonkey selainta. Tällä tavalla on 1 mahdollinen tietoturvariski vähemmän.

makua. kirjoitti:

Et enää usko itsekään omiin väittämiisi? ;)

Argumentit näköjään loppui kesken?

Vista_fani kirjoitti:

Tottakai siihen hyökätään mitä on enemmän suhdeluvusta välittämättä koska se on kuitenkin noin iso.

Toinen syy on se että Windows on tehty käyttäjäystävälliseksi ja se tarkoittaa sitä että käyttäjissä on paljon aloittelijoita jotka eivät osaa olla tarpeeksi varovaisia/ eivät ymmärrä mitä ohjelman ajaminen tarkoittaa ja jotka sitten asentelevat netistä kaikkea värikästä ja kivaa tilpehööriä koneilleen.
Näille käyttäjille virustorjuntaohjelmat ovat ihan paikallaan.

Lue lisää

"..käyttäjissä on paljon aloittelijoita jotka eivät osaa olla tarpeeksi varovaisia.."

Tämä on totta. Mutta Linuxiin on lähes mahdotonta saada toimivaa virusta tai matoa vaikka olisi aloittelijakin. Käyttäjäystävällisyys on linuxissa silti muutaman vuoden sisällä petrannut 100%

Luonnollisesti Windowsiin myös hyökätään enemmän koska taloudellisesti on kannattavampaa tehdä haitake windowsiin kuin linuxiin juuri sen suuren suosion mutta myös arkkitehtuurin heikkouden vuoksi. Vista on toki huomattavsti parempi kuin XP mutta edelleen altis, sen todistaa tämä matonenkin joka ajoi ranskan laivaston sitten puihin. Ihan sama vaikka höpötetään päivittämättömistä koneista, kohta tulee tass joku uusi viritys joka puree Vistaan. Kierto lienee loputon, historia vain toistaa itseään.

Vista_fani kirjoitti:

Argumentit näköjään loppui kesken?

Eikö silloin, kun väittelyssä argumentit loppuvat kesken, ole tapana myöntää tappionsa eikä jatkaa jankuttamista? ;)

aina. kirjoitti:

Eikö silloin, kun väittelyssä argumentit loppuvat kesken, ole tapana myöntää tappionsa eikä jatkaa jankuttamista? ;)

aloitti jankuttamisen?

Vista_fani kirjoitti:

Uusi java on nyt
Version 6 Update 12
Javan aukkojen kautta toimivia haittaohjelmia on tehty kautta aikojen.
Sama tietenkin koskee active-x:ää.
On kyllä totta että vältän active-x:ää sivustoilla jotka ovat todennäköisiä haittaohjelmasivustoja eli käytän Seamonkey selainta. Tällä tavalla on 1 mahdollinen tietoturvariski vähemmän.

Lue lisää

"Tällä tavalla on 1 mahdollinen tietoturvariski vähemmän."

Tosiasioiden tunnustaminen on aina hyväksi missä tahansa käyttäytymisessä.

Vista_fani kirjoitti:

aloitti jankuttamisen?

...että loppui argumentit! ;)

myönsit... kirjoitti:

...että loppui argumentit! ;)

huomannut kysymysmerkkiä aikaisemman viestin lopussa?

exergy kirjoitti:

"..käyttäjissä on paljon aloittelijoita jotka eivät osaa olla tarpeeksi varovaisia.."

Tämä on totta. Mutta Linuxiin on lähes mahdotonta saada toimivaa virusta tai matoa vaikka olisi aloittelijakin. Käyttäjäystävällisyys on linuxissa silti muutaman vuoden sisällä petrannut 100%

Luonnollisesti Windowsiin myös hyökätään enemmän koska taloudellisesti on kannattavampaa tehdä haitake windowsiin kuin linuxiin juuri sen suuren suosion mutta myös arkkitehtuurin heikkouden vuoksi. Vista on toki huomattavsti parempi kuin XP mutta edelleen altis, sen todistaa tämä matonenkin joka ajoi ranskan laivaston sitten puihin. Ihan sama vaikka höpötetään päivittämättömistä koneista, kohta tulee tass joku uusi viritys joka puree Vistaan. Kierto lienee loputon, historia vain toistaa itseään.

Lue lisää

vaatii melkoista osaamista että osaisi edes tuollaisen viruksen panna root-käyttäjäoikeuksin oikeaan paikkaan tekemään sen tarkoittama täystuho.

Linuxin kuten Solariksenkin osalta virustodennököisyys on täysi 0. Windowsilla se sensijaan on esim. 3 vuoden aktiivikäytön jälkeen varsin huomattava. Ei tietenkään 100%. Osa porukasta on riittävän varovaisia ( ei uskalla käydä missä tahansa)

Vista_fani kirjoitti:

huomannut kysymysmerkkiä aikaisemman viestin lopussa?

Siitä päättelinkin että sinulla ei ollut enää mitään lisättävää. ;)

myönsit... kirjoitti:

...että loppui argumentit! ;)

Taas tämä tyyppi, on tullut nähtyä palstalla monesti. Kovasti yrittää jotain keksiä, mutta eihän siitä mitään koskaan ole tullut.

Ubuntu 8.04 kirjoitti:

vaatii melkoista osaamista että osaisi edes tuollaisen viruksen panna root-käyttäjäoikeuksin oikeaan paikkaan tekemään sen tarkoittama täystuho.

Linuxin kuten Solariksenkin osalta virustodennököisyys on täysi 0. Windowsilla se sensijaan on esim. 3 vuoden aktiivikäytön jälkeen varsin huomattava. Ei tietenkään 100%. Osa porukasta on riittävän varovaisia ( ei uskalla käydä missä tahansa)

Lue lisää

...olet

huomasin. kirjoitti:

Siitä päättelinkin että sinulla ei ollut enää mitään lisättävää. ;)

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyseessä oli nimimerkille "makua." esitetty kysymys.

Liian köyhää paskanjauhantaa..
Yritä uudelleen.

Vista_fani kirjoitti:

Liian köyhää paskanjauhantaa..
Yritä uudelleen.

>...uudelleen.

Eikö tässä(kin) ketjussa ole jo selvasti osoitettu kuinka paljon Windowsit on jäljessä oikeista käyttöjärjestelmistä?

Sinun pitäsi nyt yrittää etsiä JOTAKIN näyttöä päinvastaisesta että päästäisiin taas väittelemään. ;)

pitäisi? kirjoitti:

>...uudelleen.

Eikö tässä(kin) ketjussa ole jo selvasti osoitettu kuinka paljon Windowsit on jäljessä oikeista käyttöjärjestelmistä?

Sinun pitäsi nyt yrittää etsiä JOTAKIN näyttöä päinvastaisesta että päästäisiin taas väittelemään. ;)

Lue lisää

En löydä yhtään kohtaa koko viestiketjussa jossa en olisi vastannut viestiin jossa on ollut jotain ihan oikeaa sisältöäkin.

Vista_fani kirjoitti:

En löydä yhtään kohtaa koko viestiketjussa jossa en olisi vastannut viestiin jossa on ollut jotain ihan oikeaa sisältöäkin.

Mun vistani on kaatunu bluescreenii 6 kertaa 3 päivässä ja kaikki updatet ladattu, eikä rautavikaa ole? ja IE:llä kun selasin ni sain jo ekat virukset vistaani, onneks avast varoitti ja poisti ne... :/ Riittikö jo kertomaan sulle, että Wintoys visva on paskin käyttis ja voittaa windows ME:n melkein 10 vuotta pitämän ykkössijan?

Vista_fani kirjoitti:

En löydä yhtään kohtaa koko viestiketjussa jossa en olisi vastannut viestiin jossa on ollut jotain ihan oikeaa sisältöäkin.

>...yhtään kohtaa koko viestiketjussa...

Et vai? Taitaa mennä sitten paljon muutakin ohi-sektorille?

Tuolla asenteella Windowsit on varmaan "melko hyviä". ;)

se että kirjoitti:

Mun vistani on kaatunu bluescreenii 6 kertaa 3 päivässä ja kaikki updatet ladattu, eikä rautavikaa ole? ja IE:llä kun selasin ni sain jo ekat virukset vistaani, onneks avast varoitti ja poisti ne... :/ Riittikö jo kertomaan sulle, että Wintoys visva on paskin käyttis ja voittaa windows ME:n melkein 10 vuotta pitämän ykkössijan?

Lue lisää

Vista ollut käytössä kesästä asti, tiltannut 0 kertaa ja viruksia piti erikseen hakea.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000041075778&view_mode=threaded

Itsekseen ei ole tullut ainoatakaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000041075778&view_mode=threaded