puolueena on alkanut, sillä näin ei tänä päivänä voi politiikkaa tehdä. Kansalaiset uhraavat paljon aikaa ja näkevät vaivaa etsiessään vaalikoneesta ehdokasta, joka vastaa omaa arvomaailmaa ja käsitystä asioista.
Demariehdokkaiden osalta touhu on kuitenkin aivan turhaa. Ryhmäkuriin sitouneen puolueen ehdokkaiden ei yleisen moraalikäsityksen mukaan pitäisi esittää mitään kantoja ennen vaaleja, koska joutuvat ne useissa tapauksissa kuitenkin pyörtämään. Reaalielämässä heidän toimintaansa nimitettäisiin valehteluksi, mutta politiikassa pelataan näköjään aivan eri säännöillä. Ja ne säännöt eivät enää kelpaa nuorille, valistuneille äänestäjille.
Demarien
lähtölaskenta
7
180
Vastaukset
- ryhmäpäätöksillä mennään
Yksittäisen edustajan mielipiteillä ei juurikaan ole painoarvoa taikka merkitystä päätöksiä tehtäessä ja nuijittaessa. Vielä vähemmän on arvoa äänestäjän äänellä, sen jälkeen kun se on saatu. Valtuuston koko voitaisiinkin pudottaa 67:stä hyvin 20:een, koska ryhmäpäätöksillä mennään.
- samaa mieltä
sillä miksi me vaivaudumme äänestämään näitä napinpainajia sinne valtuustoon. Itselleni oli aikanaan karmea yllätys kun selvisi, että valtuusto ei olekaan mikään todellinen päättävä elin, vaan demareista puheenollen päätökset tehdään kunnallisjärjestössä ja valtuutetut ovat pelkkiä napinpainajia. Kunnallisjärjestöön (ne kuuluisat pojat talolla) kuuluu koko joukko henkilöitä, jotka eivät kuulu valtuustoon eivätkä näin ollen ole saaneet valtuutusta kansalta.
Miten edustuksellinen demokratia voi toimia tällaisessa järjestelmässä?
- demokratiaan
... ja vieläpä sen ytimeen! Asioita seuraava kansalainen tuntee sen puolueen periaatteet, joille äänestäessään antaa mandaatin.
Yksityisistä ennalta arvaamattomista kysymyksistähän ei kenkään voi etukäteen tietää, ei ainakaan yhden valtuutetun mielipidettä. Sensijaan puolueen periaateohjelma kertoo yleisesti mille kannalle puolueen ohjelma asettuu. Tavallisesti tärkeimmistä asioista keskustellaan laajasti puolueiden kunnalisjärjestöissä - joissa muuten jokaisen puoluen jäsenen on mahdollista ottaa kantaa - ja sitten yhteinen päätös antaa demokraattisesti päätetyn ohjeen valtuutetuille!
Joskus kiireisissä asioissa on tullut tavaksi käsitellä asia valtuustoryhmässä. Sekin tavallisesti seurailee puolueen ohjelmaa. Jos jossain on virheitä toriparkkiasiassa tehty, se on siinä, ettei asiaa ole nykymuodossaan käsitelty puolueen sääntöjen mukaan "ruohonjuuritasolla"!
Sellaisissa puolueissa joissa ei ryhmäpäätöksiä tehdä, yksityinen valtuutettu voi siis äänestää ihan mitä mielen juolahtaa tai joku käskee (ja joku maksaa?)!
Toriparkkiasiassa kaupunginjohtajan päätelmä, että, että toriparkkiasia oli määräävä vaaliteema, on perseestä. Kukaan ei äänestä yhdenasianliikettä!- demokratiaa
että todelliset päätökset tehdään puolue-elimissä sillä, puolueisiin kuuluu enää muutama (viimeisimmän tiedon mukaan 8%)kansalaisista? Tällöin asioita junailemassa on myös koko joukko henkilöitä, jotka eivät ole saaneet kansalaisilta minkäänlaista valtuutusta. Valtuusto on tässä mallissa pelkkä kumileimasin, syö mitä tarjoillaan, eikä edes tilaa itse.
Mitä mahtoikaan sanoa tämä demarien periaateohjelma jota noudatettaman pitää toriparkkiasiasta? Ei ilmeisesti yhtään mitään, vaan vaaleihin mentiin täysin sammutetuin lyhdyin kuntalaisten kannalta todella tärkeässä asiassa. Sitten kehdataan vielä sanoa, että kuntavaalit olivat myös toriparkkivaalit!
Tosiasia on, että kuntalaisten mielipiteet eivät enää kanavoidu tällaisen edustuksellisen demokratian kautta, jossa raha ja liike-elämän edut puhuvat. Kansaa ei päästetä äänestämään, koska voisivat äänestää niin sanotusti väärin. Kysyä sopii, kenen ehdoilla tätä kaupunkiamme oikein kehitetään? - kirjatut asiat
ovat kuitenkin aika köykäistä tavaraa, kun liike-elämä vaatii ja voitelee. Tähän viittasi Virpa Puisto sanoessaan, että Toriparkin rakentaminen on täysin ristiriidassa puolueen strategiaan kirjattujen asioiden kanssa. Demokratiaa ei tässä sopassa ole edes mausteeksi.
- Sympaattinen Virpa
kirjatut asiat kirjoitti:
ovat kuitenkin aika köykäistä tavaraa, kun liike-elämä vaatii ja voitelee. Tähän viittasi Virpa Puisto sanoessaan, että Toriparkin rakentaminen on täysin ristiriidassa puolueen strategiaan kirjattujen asioiden kanssa. Demokratiaa ei tässä sopassa ole edes mausteeksi.
Virpa on ainut MIES demarien ryhmässä!
- todella
Sympaattinen Virpa kirjoitti:
Virpa on ainut MIES demarien ryhmässä!
äänestää ei toriparkille, hän on kyllä hatunnoston arvoinen. Nimittäin pojat pistävät varmasti sanktioita toimeen. Eli rangaistaan siitä, että on sanojensa mittainen äänestäjiä kohtaan. Eikö ole hienoa tämä politiikan moraali ja ns. demokratia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h654242- 674241
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1092905Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv582796Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p212029Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.551992Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151679- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1091353- 1801281