Näissä viime aikojen kirjoituksissa on puhuttu siklauksesta ja painealueiden merkityksestä tai niiden merkitsemättömyydestä.
Ilmeisesti on niin, ettei erikseen tarvita "vesikelin suksia" tai "pakkaskelin suksia". Näissähän on erilaiset painealueet (ja ehkä pohjakuviokin), mikä on tavallaan merkityksetön asia teorian mukaan.
Ilmeisesti on niin, ettei erikseen tarvita "vesikelin suksia" tai "pakkaskelin suksia". Näissähän on erilaiset painealueet (ja ehkä pohjakuviokin), mikä on tavallaan merkityksetön asia teorian mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kilpahiihtäjä tarvii,joka kelin kapulat ja harrastelija halunsa mukaan.
Vaan jos painealueilla ei ole merkitystä, eikä pohjan kuvioinnilla, niin sittenpä kilpahiihtäjäkään ei periaatteessa tarvitse erikseen vesikelin ja pakkaskelin kapuloita... Jos näin asiaa pelkistää.
painealuiden merkitystä (tai merkityksettömyyttä) millään tavalla. Voiteluhomma (vaan) jää pois kuvioista siklisuksessa.
Ilmeisesti painealueilla siis on merkitystä luistoon, vaikka näillä sivuilla esitellyissä siklattujen ja siklaamattomien suksien luistotesteissä painealueita ei isommin ole huomioitu.
Oletetaan, että on käytössä lyhyillä ja terävillä painealueilla varustetut Peltosen Suprat ja pitkillä painealueilla varustetut muuten samanlaiset sukset. Siklataan molemmat samalla tavalla, ja tehdään luistotesti vesikelillä, ensinmainitut sukset luistanevat pitemmälle...
Mielestäni vp.k. myönsi (onko edes koskaan kieltänyt?) painealuiden merkityksen tuossa alla, kun sanoi, että perinteisen suksi luistaa alamäessä paremmin kuin luistelusuksi. Mistä muusta se voisi johtua kuin painealueista? Ja/tai suuremmasta liukupinnasta (olettaen, että perinteisen suksi on pidempi)?
Vesikelin suksessa pitäisi olla lyhyet, pehmeät painealueet. Ainakin oheisen linkin mukaan:
http://www.saunalahti.fi/~shlhelp/huoltokoulutuskoulutusaineisto.htm