Ei tässä ole mitään Vanhasen henkilökohtaista voittoa! Hovioikeus oli oikeudenmukaisempi kuin käräjäoikeuden MAALLIKKOäänin tehty päätös.
Maallikot pitäisi saada pois käräjäoikeudesta. Lakia tuntemattomat eivät saisi olla jakamassa oikeutta. Näinhän tapahtuu miltei aina: käräjöidään - ja asiaa tuntemattomat ummmikot saavat kaadettua aivan selviä juttuja vastoin lain kirjainta ja henkeä.
Taas käytettiin yhteiskunnan varoja yksi hukkakierros!
Maallikot pitäisi saada pois käräjäoikeudesta. Lakia tuntemattomat eivät saisi olla jakamassa oikeutta. Näinhän tapahtuu miltei aina: käräjöidään - ja asiaa tuntemattomat ummmikot saavat kaadettua aivan selviä juttuja vastoin lain kirjainta ja henkeä.
Taas käytettiin yhteiskunnan varoja yksi hukkakierros!
Vastaukset 5
Vanhimmat
sitä kohtuutta. Talonpoikaisjärkeä.
rahallisen korvauksen naisasiasählingeistään.
Suomen oikeuslaitos loistaa nyt "järkevyydellään".
Kyllä nyt taas parrat pärisee ja tärisee. Jos sakkotuomio tulee, se raha menee valtiolle, ei esim. Matin kukkaroon.
Ja syylliset tuomittiin vahingonkorvauksiin valtiolle, täytyy osata lukea asia ja sen sisältä. Matti saa tuon 1000 ekua siltä joltain etukenon mieheltä, sitä hän oli hakenut ja sen hän saa pitää kipurahoina. Piste.
...kuin kuningattaren ottopojalla? Eikö paimentyttö saa kertoa omista kokemuksistaan vaan onko se vain kuningattaren ottopojan oikeus?
on nyt täyttä potaskaa. Muka paimentyttö jne??
Aivan oikeanlainen tuomio tulo HO:sta ja veikkaan vahvasti, ettei se muutu ainakaan lievemmäksi jos valittavat.
Se on nimittäin niin, että jotain rajaa on vedettävä siihen, mitä mies-kuin naisystävät ja ex-rakkaat saavat kertoa julkisuuteen.
Kuvitellaan tilanne, että kyse olis vaikka jostain HO:n tuomarista tai KO:n ja heidän ex:t alkais tekemään samantyyppisiä paljastuksia...?
Kuka vaan - jopa vähemmän julkisuuden henkilö voi asettua Vanhasen asemaan ja varmasti jokainen kansanedustajakin haluaa, että yksityiselämä on myös julkipolitikoilla. Jos ihminen /julkimo itse kertoo niin se on asia ja luvalla saa kertoa.