Viis Vanhasesta mutta oikeus voitti

rajat yksityisyydelle

Ei tässä ole mitään Vanhasen henkilökohtaista voittoa! Hovioikeus oli oikeudenmukaisempi kuin käräjäoikeuden MAALLIKKOäänin tehty päätös.

Maallikot pitäisi saada pois käräjäoikeudesta. Lakia tuntemattomat eivät saisi olla jakamassa oikeutta. Näinhän tapahtuu miltei aina: käräjöidään - ja asiaa tuntemattomat ummmikot saavat kaadettua aivan selviä juttuja vastoin lain kirjainta ja henkeä.

Taas käytettiin yhteiskunnan varoja yksi hukkakierros!

5

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jakamassa myös

      sitä kohtuutta. Talonpoikaisjärkeä.

    • potkut, toiset

      rahallisen korvauksen naisasiasählingeistään.

      Suomen oikeuslaitos loistaa nyt "järkevyydellään".

      • ei Matti

        Kyllä nyt taas parrat pärisee ja tärisee. Jos sakkotuomio tulee, se raha menee valtiolle, ei esim. Matin kukkaroon.

        Ja syylliset tuomittiin vahingonkorvauksiin valtiolle, täytyy osata lukea asia ja sen sisältä. Matti saa tuon 1000 ekua siltä joltain etukenon mieheltä, sitä hän oli hakenut ja sen hän saa pitää kipurahoina. Piste.


    • justusjuupas

      ...kuin kuningattaren ottopojalla? Eikö paimentyttö saa kertoa omista kokemuksistaan vaan onko se vain kuningattaren ottopojan oikeus?

      • perustelusi

        on nyt täyttä potaskaa. Muka paimentyttö jne??
        Aivan oikeanlainen tuomio tulo HO:sta ja veikkaan vahvasti, ettei se muutu ainakaan lievemmäksi jos valittavat.

        Se on nimittäin niin, että jotain rajaa on vedettävä siihen, mitä mies-kuin naisystävät ja ex-rakkaat saavat kertoa julkisuuteen.

        Kuvitellaan tilanne, että kyse olis vaikka jostain HO:n tuomarista tai KO:n ja heidän ex:t alkais tekemään samantyyppisiä paljastuksia...?

        Kuka vaan - jopa vähemmän julkisuuden henkilö voi asettua Vanhasen asemaan ja varmasti jokainen kansanedustajakin haluaa, että yksityiselämä on myös julkipolitikoilla. Jos ihminen /julkimo itse kertoo niin se on asia ja luvalla saa kertoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      418
      6067
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      85
      5406
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4414
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3961
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      60
      3818
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      182
      3492
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      119
      3244
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      64
      3220
    9. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      3
      3046
    10. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2289
    Aihe