Oppitunti abortista (6. lk)

Siis ehdottomasti kannatan ideaa aloittaa seksi valistus jo kuudennella luokalla. Moni tytöistä menettää sen neitsyyden sillon 6-7 luokalla. Itse mukaan lukien. Osa äideista vaan haluaaa ummistaa silmansä että ei meidän pikkuisella voi olla viela sellaisia "harrastuksia". Onneksi itellä oli sen verram älliä että kun aloitti sellaiset hommat niin oli kumit valmiina odottamassa. Aborttia ei todellakaan saisi pitää "vaihtoehtoisena" ehkäisykeinona. Itse olen tehnyt abortin 20 vuotiaana ja vielä tänäpäivänäkin mietin että nyt minulla olisi 4 vuotias tyttö tai poika. Jos ajatteleen että olisi joutunut tuon abortin kokemaan nuorempana niin siitä olisi varmasti jäänyt pahemmat traumat. Ehdottomasti kouluissa pitäisi puhua näistä ikävimmistäkin asiosta. 6. luokkalainen ei ole enään lapsi...

nuori ja viaton??? kirjoitti:

Siis ehdottomasti kannatan ideaa aloittaa seksi valistus jo kuudennella luokalla. Moni tytöistä menettää sen neitsyyden sillon 6-7 luokalla. Itse mukaan lukien. Osa äideista vaan haluaaa ummistaa silmansä että ei meidän pikkuisella voi olla viela sellaisia "harrastuksia". Onneksi itellä oli sen verram älliä että kun aloitti sellaiset hommat niin oli kumit valmiina odottamassa. Aborttia ei todellakaan saisi pitää "vaihtoehtoisena" ehkäisykeinona. Itse olen tehnyt abortin 20 vuotiaana ja vielä tänäpäivänäkin mietin että nyt minulla olisi 4 vuotias tyttö tai poika. Jos ajatteleen että olisi joutunut tuon abortin kokemaan nuorempana niin siitä olisi varmasti jäänyt pahemmat traumat. Ehdottomasti kouluissa pitäisi puhua näistä ikävimmistäkin asiosta. 6. luokkalainen ei ole enään lapsi...

Lue lisää

ovat lapsia. Ihminen on lapsi noin 15 vuotiaaksi asti. Vanhemman tärkeä tehtävä on valvoa, etteivät lapset saa sopimattomia vaikutteita, ja etteivät he vetelehdi huonossa seurassa.

Ei kukautisten alkaminen lopeta lapsuutta 10-12 vuotiailta tytöiltä. Pojilla ei kaikilla ole vielä puberteetti edes alkanut kuudennella luokalla. Abortti ei ole mitenkään ajankohtainen asia kuudesluokkalaisille.

Valtaosa tytöistä alkaa seurustalla vasta 17-18 vuotiaana noin kaksi vuotta itseään vanhempien poikien kanssa. Yleensä se neitsyys menetetään silloin vasta.

Martta Maria kirjoitti:

ovat lapsia. Ihminen on lapsi noin 15 vuotiaaksi asti. Vanhemman tärkeä tehtävä on valvoa, etteivät lapset saa sopimattomia vaikutteita, ja etteivät he vetelehdi huonossa seurassa.

Ei kukautisten alkaminen lopeta lapsuutta 10-12 vuotiailta tytöiltä. Pojilla ei kaikilla ole vielä puberteetti edes alkanut kuudennella luokalla. Abortti ei ole mitenkään ajankohtainen asia kuudesluokkalaisille.

Valtaosa tytöistä alkaa seurustalla vasta 17-18 vuotiaana noin kaksi vuotta itseään vanhempien poikien kanssa. Yleensä se neitsyys menetetään silloin vasta.

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on että nykyään lapset aikuistuvat paljon nopeampaa. Kirjoissa voi ehkä lukea että lapsuus loppuu 15 vuotiaana, mutta todellisuus on ihan toinen. Tytöt alkavat meikkaamaan jo kovasti ala-asteen neljännellä luokalla ja seurustelukin on ajankohtaista. Barbileikit sun muut on unohtunut jo ajat sitten. Ei ne lapset mene rikki jos niille kertoo asioista niinkuin ne todellisudessa on. Täytyy olla kyllä jotenkin vajaa yksilö jos psyyke menee sellaisesta tiedosta kuin abortti sekaisin...

Kaikkea keksitkin. Ei siellä niin tyhmää meininkiä ollut, että joku luulisi tulevansa raskaaksi neitseellisesti. Eikä siinä muuta annettu kun sana abortti, että otetaan pois tuollainen. Kyseltiin, että olisko Jeesuksen neitseellinen elämän alun saaminen mahdollista Jumalalle, JOS ON JUMALA OLEMASSA JA USKOO JUMALAAN. Muiden kun on täytynyt saada alkunsa hedelmöittymisestä. Uskontotunnilla saa puhua uskonnosta ja Jumalasta eikä se ole elämänkatsomustietoa.

Joku ehdottaa, että tietoa seksistä ja ehkäisystä pitää antaa. Vaikka on samaa juttua niin se on oma juttunsa. Antaahan se koulu kait sitäkin mutta ei kaikkea voi antaa yhdessä 20 minutissa.

Ja jossakin on vikaa/puutetta kun ei toivottuja raskauksia keskeytetään noin 200 viikossa, 10-11.000 vuodessa.

ollut kirjoitti:

Kaikkea keksitkin. Ei siellä niin tyhmää meininkiä ollut, että joku luulisi tulevansa raskaaksi neitseellisesti. Eikä siinä muuta annettu kun sana abortti, että otetaan pois tuollainen. Kyseltiin, että olisko Jeesuksen neitseellinen elämän alun saaminen mahdollista Jumalalle, JOS ON JUMALA OLEMASSA JA USKOO JUMALAAN. Muiden kun on täytynyt saada alkunsa hedelmöittymisestä. Uskontotunnilla saa puhua uskonnosta ja Jumalasta eikä se ole elämänkatsomustietoa.

Joku ehdottaa, että tietoa seksistä ja ehkäisystä pitää antaa. Vaikka on samaa juttua niin se on oma juttunsa. Antaahan se koulu kait sitäkin mutta ei kaikkea voi antaa yhdessä 20 minutissa.

Ja jossakin on vikaa/puutetta kun ei toivottuja raskauksia keskeytetään noin 200 viikossa, 10-11.000 vuodessa.

Lue lisää

Jos niin tyhmiä aikuisiakin on, jotka uskovat neitseelliseen sikiämiseen, mikseivät heidän aivopesemänsä lapset uskoisi?

Uskontotunnilla ei saa julistaa omaa vakaumustaan. Näin kuitenkin tehdään todella härskisti, mikä ei koskaan tule oppilaiden vanhempien tietoon. Suosittelen kyselemään lapsilta kotona. Yllätytte.

Elämänkaari - fakta!
Hedelmöittyminen - fakta!
Aborttisana = sikiön ottaminen ulos - fakta! (Ulosottamisen tavasta ei puhuta mitään.)
Jeesuksen ihmesikiäminen - Luterilainen uskonto, asia josta voi keskustella (onko fakta?)

Eipäs siinä sitten juuri muuta ollut!

Mitä propagandaa ja manipulointia siis muka?

ON? kirjoitti:

Elämänkaari - fakta!
Hedelmöittyminen - fakta!
Aborttisana = sikiön ottaminen ulos - fakta! (Ulosottamisen tavasta ei puhuta mitään.)
Jeesuksen ihmesikiäminen - Luterilainen uskonto, asia josta voi keskustella (onko fakta?)

Eipäs siinä sitten juuri muuta ollut!

Mitä propagandaa ja manipulointia siis muka?

Lue lisää

"Hedelmöittymisestä mentiin sitten siihen, että milloin ihmisen elämänkaari oikein alkaa."

Ja mitenhän se alustus kuului? Jostain syystä en oikein jaksa uskoa, että lapsi mieltää kromosomiparin automaattisesti ilman ohjailua ja opastusta lapseksi... Manipuloimalla saadaan mieluisia vastauksia..

Tässä heti esimerkki manipuloinnista: "Sitten näytettiin sikiönukke eli että tällainen se *vauva* on äidin vatsassa noin 2-3 kk ikäisenä. Lasten mielestä tuo on jo ihminen."

Eli auktoriteetti (aikuinen ) johdatteli sanomalla vauva. Sitten päästiinkin jo johtopäätökseen, että lasten mielestä (no kas kummaa) tuo on jo ihminen. Eiköhän lapsetkin ymmärrä sanan vauva merkityksen, josta sitten päästiin haluttuun vastaukseen. Tyypillistä uskonnollista aiopesua.

:D Olette kyllä mainioita otuksia, ei voi muuta sanoa. Lapsiparat.

voi aikoja, voi tapoja kirjoitti:

"Hedelmöittymisestä mentiin sitten siihen, että milloin ihmisen elämänkaari oikein alkaa."

Ja mitenhän se alustus kuului? Jostain syystä en oikein jaksa uskoa, että lapsi mieltää kromosomiparin automaattisesti ilman ohjailua ja opastusta lapseksi... Manipuloimalla saadaan mieluisia vastauksia..

Tässä heti esimerkki manipuloinnista: "Sitten näytettiin sikiönukke eli että tällainen se *vauva* on äidin vatsassa noin 2-3 kk ikäisenä. Lasten mielestä tuo on jo ihminen."

Eli auktoriteetti (aikuinen ) johdatteli sanomalla vauva. Sitten päästiinkin jo johtopäätökseen, että lasten mielestä (no kas kummaa) tuo on jo ihminen. Eiköhän lapsetkin ymmärrä sanan vauva merkityksen, josta sitten päästiin haluttuun vastaukseen. Tyypillistä uskonnollista aiopesua.

:D Olette kyllä mainioita otuksia, ei voi muuta sanoa. Lapsiparat.

Lue lisää

näyttänyt lapsilleni kuvia alkioista/sikiöistä ja he ovat ihan oma-aloitteisesti sanoneet niitä vauvoiksi. Abortistakin olen joutunut puhumaan, vaikka lapseni ovat tuota 6. luokkalaistakin nuorempia... Lapseni eivät voineet käsittää, että joku voi tappaa tuollaisen pienen "vauvan", vaikka kuinka selitin, että se alkio/sikiö ei tiedä tai tunne mitään. Lapset totesivat vain, että kohta se tietäisi, tuntisi ja syntyisi, ja ettei siksi voi tappaa, että ei vielä "osaa" jotakin... Vaikea mennä kiistämään...

olen kyllä kirjoitti:

näyttänyt lapsilleni kuvia alkioista/sikiöistä ja he ovat ihan oma-aloitteisesti sanoneet niitä vauvoiksi. Abortistakin olen joutunut puhumaan, vaikka lapseni ovat tuota 6. luokkalaistakin nuorempia... Lapseni eivät voineet käsittää, että joku voi tappaa tuollaisen pienen "vauvan", vaikka kuinka selitin, että se alkio/sikiö ei tiedä tai tunne mitään. Lapset totesivat vain, että kohta se tietäisi, tuntisi ja syntyisi, ja ettei siksi voi tappaa, että ei vielä "osaa" jotakin... Vaikea mennä kiistämään...

Lue lisää

Kyllä nyt varsinaisen vitsin turautit :D

En opeta todella missään! Onnekseni!

Tuossa tekstissä ei sanottu mitään lapsille siitä, että olisi murha tai tappaminen tms. Siinä sanotaan, että huusivat ITSE SEN. Lasten suusta tulee totuus! Oletko koskaan kuullut sitä? Turha aliarvioida lapsia. Ei nyt kauheasti valistettu ton kirjoituksen mukaan. Keskusteltiin siitä mikä abortti on. Eikä julmuudesta ja abortointitavoista mitään edes mainittu.

Mielestäni kirjoituksesi on jotenkin sekava kuten monen muun kirjoittajan - enkä pääse oikein samalle aaltopituudelle.

Mutta kirjoitus on vain PELKKÄ PROVO, FANTASIAN TUOTE. Jotain tällasta voisi tehdä, jos se olisi sopivaa, jotta jotakin tulisi tehtyä saadaksemme alas aborttimäärät.

maailmantappiin keholla tekemisen (tappamisen) muka-oikeuksia, ei muutu mihinkään se että abortissa tapetaan ihminen/oma lapsi! Ja tosiasioiden kertomisesta on edelleen turha vinkua..

MISSÄÄN! kirjoitti:

En opeta todella missään! Onnekseni!

Tuossa tekstissä ei sanottu mitään lapsille siitä, että olisi murha tai tappaminen tms. Siinä sanotaan, että huusivat ITSE SEN. Lasten suusta tulee totuus! Oletko koskaan kuullut sitä? Turha aliarvioida lapsia. Ei nyt kauheasti valistettu ton kirjoituksen mukaan. Keskusteltiin siitä mikä abortti on. Eikä julmuudesta ja abortointitavoista mitään edes mainittu.

Mielestäni kirjoituksesi on jotenkin sekava kuten monen muun kirjoittajan - enkä pääse oikein samalle aaltopituudelle.

Mutta kirjoitus on vain PELKKÄ PROVO, FANTASIAN TUOTE. Jotain tällasta voisi tehdä, jos se olisi sopivaa, jotta jotakin tulisi tehtyä saadaksemme alas aborttimäärät.

Lue lisää

lapsi voi ymmärtää aborttiin johtaneista syistä? Mitä lapsi ymmärtää oman jaksamisen rajoista, taloudellisesta ja henkisestä vastuusta? Voi kuinka helposti murrosiän kynnyksellä esipuberteettinsä kourissa lapsi julistaa ties minkä olevan murha, koska ei ymmärrä laajempaa kokonaisuutta.

vaikka kirjoitti:

maailmantappiin keholla tekemisen (tappamisen) muka-oikeuksia, ei muutu mihinkään se että abortissa tapetaan ihminen/oma lapsi! Ja tosiasioiden kertomisesta on edelleen turha vinkua..

Lue lisää

Kyllä sitten huvittaa sun kaltaset ihmiset,jotka luulee että murhaajaksi/tappajaksi herjaamalla joku muuttaisi mieltään abortista ja jättäisi sen tekemättä.
Kovat on kyllä luulot itsestänne.

jo aikuiseksi kirjoitti:

Kyllä sitten huvittaa sun kaltaset ihmiset,jotka luulee että murhaajaksi/tappajaksi herjaamalla joku muuttaisi mieltään abortista ja jättäisi sen tekemättä.
Kovat on kyllä luulot itsestänne.

Lue lisää

näyttänyt käyvänkin.
Uskallatko sinä ajatella moniko lapsi on kohdannut matkansa pään ennen syntymää näiden tämän palstan abortinsuosi(tteli)joiden piruja seinille-synkistelyjen, aborttikynnyksen madaltamisen ja voimien toivotusten säestyksellä, ja niiden takia..?

MISSÄÄN! kirjoitti:

En opeta todella missään! Onnekseni!

Tuossa tekstissä ei sanottu mitään lapsille siitä, että olisi murha tai tappaminen tms. Siinä sanotaan, että huusivat ITSE SEN. Lasten suusta tulee totuus! Oletko koskaan kuullut sitä? Turha aliarvioida lapsia. Ei nyt kauheasti valistettu ton kirjoituksen mukaan. Keskusteltiin siitä mikä abortti on. Eikä julmuudesta ja abortointitavoista mitään edes mainittu.

Mielestäni kirjoituksesi on jotenkin sekava kuten monen muun kirjoittajan - enkä pääse oikein samalle aaltopituudelle.

Mutta kirjoitus on vain PELKKÄ PROVO, FANTASIAN TUOTE. Jotain tällasta voisi tehdä, jos se olisi sopivaa, jotta jotakin tulisi tehtyä saadaksemme alas aborttimäärät.

Lue lisää

Oletko aloittaja? Eli tällaista oppituntia ei oikeasti ole pidetty? Miksi valehtelit etkä kertonut asiaa vain ehdotuksen muodossa?

Ja äidinkielessä voisi käsitellä sitä onko netistä löydettävä tieto - sanat ja kuvat ja ihmisten käsitykset jne - TOTTA VAI EI.

Abortti olisi mitä oivallisin esimerkki: siitä vaan tietoa hakemaan netistä. Löytyisi sanoja, viranomaisia, kuvia, videoita, mielipiteitä, keskustelupalstoja jne. Voitaisiin miettiä mitä laittaa hakusanaksi, jotta saa parasta mahdollista tietoa.

Samalla nuoret saisivat tietoa abortista, mikä oletettavasti vähentäisi aborttien määrää heidän kohdallaan.

Terveysviranomaiset ja Väestöliittokin vain kertovat mitä tarvitsee tehdä, jotta saa abortin toteutettua.

Missä on todelliset ja oikeat teot, jotta aborttien määrä saataisiin laskemaan ja säästettäisiin nuoret sellaisilta elämänkokemuksilta, joita ilman on parempi olla.

Nuoria koettelee nykyään avioerot ja rikkoutuneet perheet. Pitääkö heidän vielä kokea abortin kauhutkin henkilökohtaisesti? Emmekö todella osaa tehdä mitään, jotta niiden määrä saataisiin laskuun.

Nuorten alkoholinkäyttökin saattaa vaikuttaa aborttien lukumäärään. Ollaan juovuksissa ja silloin harrastetaan suojaamatonta seksiä. Luultavasti on niin, että moni nuori nainen kokee myös tulleensa raiskatuksi, vaikka raiskaus ei olisi kovin väkivaltainen. On paljon miehiä, jotka lukitsevat naisen kädet tämän selän taakse ja toteuttavat aikomuksensa. Tämäkin on raiskaus, vaikka kovin paljon väkivaltaa ei voi sanoa käytetyn. Kuitenkin on varmaan niin, että jos nuori nainen on juovuksissa hän altistuu tällaisillekin tilanteille helpommin. Juovuksissa olevaa naista on helpompi käyttää hyväksi.

Ettekö muut ole kokeneet tällaista muka? Itse olen kokenut sen kaksi kertaa elämäni aikana ja näen siinä oikein tietyn miestyypin käyttäytymismallin. Nuo kaksi kertaa olivat hyvin samankaltaisia enkä kummallakaan kerralla en ollut juovuksissa.

On niin paljon vaikeita asioita nykymaailmassa, jotka ulottuvat yhä nuorempien ja nuorempien elämään ja joilta meidän on koko ajan yhä vaikeampi suojella lapsiamme ja nuoriamme.

Ettekö nähneet televisio-ohjelmaa, jossa kerrottiin kuinka markkinoijat pitävät esiteineinä jo 3-6 vuotiaita lapsia. En itse nähnyt koko ohjelmaa ja toivon, että se tulee uusintana.

Kun lapset käyttävät meikkejä ja pukeutuvat tietyllä tavalla kuten nykyään, niin heistä on aina vain yhä vaikeampi ulkopuolisen tarkkaa määritellä minkä ikäisiä 12-16-vuotiaat todella ovat.

Tälla palstalla monet kirjoittajat tuntuvat vain heittävänsä lapsensa vaarojen keskelle ilman mitään turvaverkkoa. Oikea välittämisen meininki tuntuu puuttuvan. Ajatteletteko, että antaa maailman vain opettaa...

Minkälaista alkoholikasvatusta annatte lapsillenne? Alkoholin käyttö ja seksikokeilut kuuluvat usein yhteen! Ja tilastot kertovat että yhä useammat ja yhä nuoremmat kokeilevat (käyttävät) alkoholia. Mitä kaikkea nuoret salailevatkaan aikuisilta, jotka eivät halua nähdä totuutta. Nuorena oleminen voi olla todella vaikeaa nykyaikana.

Ja vielä harvinaisen huono provo. En ymmärrä miten ihmiset ovat uskoneet tuota alusta alkaen.

tmlll kirjoitti:

Ja vielä harvinaisen huono provo. En ymmärrä miten ihmiset ovat uskoneet tuota alusta alkaen.

Siksi pitää varmsitella,e ttä onhan se varmasti vain valhetta, onhan. Kyseessä on kuitenkin asia, josta opettaja ja koulun rehtori on pirunmoisessa kusessa ja lapset tarvitsevat melko varmasti SPR:n kriisivalmiutta tai koulupsykologien tehostettua keskittämistä...

Jos on jotain linkkejä tänne, niin ne on laittanut joku muu asiassa aktiivinen.

Tämä on pelkkä provo ja ehdotus.

Hyvähän se on, jos tänne on linkkejä. Mistä kaikkialta?

JokuMuu kirjoitti:

Jos on jotain linkkejä tänne, niin ne on laittanut joku muu asiassa aktiivinen.

Tämä on pelkkä provo ja ehdotus.

Hyvähän se on, jos tänne on linkkejä. Mistä kaikkialta?

Lue lisää

Oliko kyseessä jokin pyhäkoulu vai jokin muu harrastepohjainen aatteellinen taho?

Perukoulussa on opetussuunnitelma ja peruskoulussa noudatetaan sitä. Perukoulun 6 luokkalaisten opetussuunnitelma ei sisällä seksuaalikasvatusta sen enempää kuin perhesuunnitteluakaan.

Mietin, että tietääkö vanhemmat mitä lapsille opetetaan ahrrastustoiminnassaan? onko vanhemmat ihan yhtäläistä mieltä? Eli loppuisiko lapsen harrastus jos tietäisivät millaista aatetta lapsille opetetaan? Ei muuten mitään, harrastetoiminna tavoitekin on edistää kansalaiskasvatusta omien ideologiensa suuntaan, mutta tietääkö lasten vanhemmat,e ttä näin jo ideologiaa opetetaan lapsille, joiden kysyt käsittelyyn eivät riitä?

Nauratti tuo kohta jossa kuudesluokkalaiset pojat olivat katkeria jos heidän lapsensa abortoitaisiin... Keskivertoinen kuudesluokkalainen poika ei voisi vielä koskaan kuvitellakaan koskettavansa edes tyttöä...

1977 kirjoitti:

Oliko kyseessä jokin pyhäkoulu vai jokin muu harrastepohjainen aatteellinen taho?

Perukoulussa on opetussuunnitelma ja peruskoulussa noudatetaan sitä. Perukoulun 6 luokkalaisten opetussuunnitelma ei sisällä seksuaalikasvatusta sen enempää kuin perhesuunnitteluakaan.

Mietin, että tietääkö vanhemmat mitä lapsille opetetaan ahrrastustoiminnassaan? onko vanhemmat ihan yhtäläistä mieltä? Eli loppuisiko lapsen harrastus jos tietäisivät millaista aatetta lapsille opetetaan? Ei muuten mitään, harrastetoiminna tavoitekin on edistää kansalaiskasvatusta omien ideologiensa suuntaan, mutta tietääkö lasten vanhemmat,e ttä näin jo ideologiaa opetetaan lapsille, joiden kysyt käsittelyyn eivät riitä?

Nauratti tuo kohta jossa kuudesluokkalaiset pojat olivat katkeria jos heidän lapsensa abortoitaisiin... Keskivertoinen kuudesluokkalainen poika ei voisi vielä koskaan kuvitellakaan koskettavansa edes tyttöä...

Lue lisää

Ei ole pidetty missään. Pelkkä provo!

MISSÄÄN! kirjoitti:

Ei ole pidetty missään. Pelkkä provo!

Jos ei olisi provo, niin voisihan olla mahdollinenkin...

Itsekin olen lapsena mm. pyhäkoulussa käynyt (vain tarrojen takia), siellä ainakin harrastettiin ideologista "aivopesua". Mutta ei tietenkään mitään aborttijuttuja. Eli miksei jokin kiihkeämpi taho kuin kristillinen kirkko voisi tarjota myös tuollaisia oppitunteja. Esim. joku vanhoollis lestadiolaisten lasten pyhäkoulu voisi jotain tuollaita sisältää, johon "normi vanhemmat" ei lapsiaan päästä...

toivon että tämä ketju jää eikä kirjoittajaa bannata. Tästä onkin kehkeytynyt mielenkiintoinen juttu.

Aloitusta kun tutkii tarkemmin, selviää että kyseinen tunti on pidetty. Vastineista aloittaja tajusi tehneensä virheen, ja väittää nyt kaikkea provoksi. Tämä olisi hyvä selvittää ihan vaikka ennakkotapauksena, jolloin todella saataisiin selville, mitä lapsillemme kouluissa pakkosyötetään.

ajatuksiin, kirjoitti:

toivon että tämä ketju jää eikä kirjoittajaa bannata. Tästä onkin kehkeytynyt mielenkiintoinen juttu.

Aloitusta kun tutkii tarkemmin, selviää että kyseinen tunti on pidetty. Vastineista aloittaja tajusi tehneensä virheen, ja väittää nyt kaikkea provoksi. Tämä olisi hyvä selvittää ihan vaikka ennakkotapauksena, jolloin todella saataisiin selville, mitä lapsillemme kouluissa pakkosyötetään.

Lue lisää

Jos aloitus todella on tekaistu ja provo, niin sehän on ihan suoraa ja törkeää valehtelua. Aloituksessahan jopa kerrotaan miten lapset itse muka ovat tällaiseen tuntiin reagoineet ja mitä lapset ovat abortista sanoneet! Minusta on törkeää valehtelua väittää todeksi jotain mikä ei totta ole, ja vielä laittaa sanoja lasten suuhun vasten mitään kunnollisia perusteita!

eräs 6. luokkalaisen vanhempi kirjoitti:

Jos aloitus todella on tekaistu ja provo, niin sehän on ihan suoraa ja törkeää valehtelua. Aloituksessahan jopa kerrotaan miten lapset itse muka ovat tällaiseen tuntiin reagoineet ja mitä lapset ovat abortista sanoneet! Minusta on törkeää valehtelua väittää todeksi jotain mikä ei totta ole, ja vielä laittaa sanoja lasten suuhun vasten mitään kunnollisia perusteita!

Lue lisää

Menit siis juuri siihen lankaan, josta ainakin koulu varoittaa nuoria eli, että kaikki netissä ei ole totta ja oikeasti olemassa olevaa vaan pelkkää hömppää.

Kuinkas sinulle, fiksu ihminen, saattoi nyt käydä näin hölmösti. Sokeasti uskoit kaiken mitä tällä hömppäpalstalla abortista sanotaan. Eihän tämä palsta ole edes mikään auktoriteetti saatika sitten koulun auktoriteetti.

Älä enää toiste usko kaikkia hölmöyksiä ja testejä...niin kuin tässä...hömppään menit...Eikö hävetä?

Kuka käskee noudattamaan jotain moraalia netissä? Ja mikä on kunnon moraalia vakavassa aborttiasiassa?

Varovaisuutta! kirjoitti:

Menit siis juuri siihen lankaan, josta ainakin koulu varoittaa nuoria eli, että kaikki netissä ei ole totta ja oikeasti olemassa olevaa vaan pelkkää hömppää.

Kuinkas sinulle, fiksu ihminen, saattoi nyt käydä näin hölmösti. Sokeasti uskoit kaiken mitä tällä hömppäpalstalla abortista sanotaan. Eihän tämä palsta ole edes mikään auktoriteetti saatika sitten koulun auktoriteetti.

Älä enää toiste usko kaikkia hölmöyksiä ja testejä...niin kuin tässä...hömppään menit...Eikö hävetä?

Kuka käskee noudattamaan jotain moraalia netissä? Ja mikä on kunnon moraalia vakavassa aborttiasiassa?

Lue lisää

lopettaa tuon hermostuneen höpötyksesi. Rauhoitu.

Ymmärrämme kyllä, miksi panikoit,

Varovaisuutta! kirjoitti:

Menit siis juuri siihen lankaan, josta ainakin koulu varoittaa nuoria eli, että kaikki netissä ei ole totta ja oikeasti olemassa olevaa vaan pelkkää hömppää.

Kuinkas sinulle, fiksu ihminen, saattoi nyt käydä näin hölmösti. Sokeasti uskoit kaiken mitä tällä hömppäpalstalla abortista sanotaan. Eihän tämä palsta ole edes mikään auktoriteetti saatika sitten koulun auktoriteetti.

Älä enää toiste usko kaikkia hölmöyksiä ja testejä...niin kuin tässä...hömppään menit...Eikö hävetä?

Kuka käskee noudattamaan jotain moraalia netissä? Ja mikä on kunnon moraalia vakavassa aborttiasiassa?

Lue lisää

Tätä alullepanemaasi oppituntia siis ei ole koskaan tapahtunut, vaan koko juttu on valhetta. Kirjoittelit siis vain hölmöyksiä ja hömppää moraalista välittämättä. Kiitos kun nyt selvensit tämän asian. Ja ei, en minä häpeä mitään. Jos suhtautuisin näin vakavassa asiassa moraaliin yhtä leväperäisesti ja vähätellen kuin sinä, niin silloin kyllä hävettäisi.

Joku sanoo,e ttä tälläinen on provo. Mutta jos kyseinen tunti olisi jossain järjestetty, niin kyse ei olisi peruskoulusta...

Tee rikostutkimuspyyntö poliisille niin saadaan tietää olisiko tässä jotakin sopimatonta.

1977 kirjoitti:

Joku sanoo,e ttä tälläinen on provo. Mutta jos kyseinen tunti olisi jossain järjestetty, niin kyse ei olisi peruskoulusta...

Aloituksessa selvästi sanotaan, että tällainen tunti on pidetty kerran ja myöskin sanotaan että se on pidetty koulussa. Juuri siitä syystä haluan vastauksen viestiketjun aloittajalta, koska tällaisesta opetussuunnitelmasta poikkeamisesta pitää tiedottaa vanhemmille!

Jos aloitus on provo, aloittaja on valehtelija ja täysin vastuuton väitteissään. Mutta jos propagandaansa useampaan mediaan levittää ja vetää siihen vielä alaikäiset lapsetkin mukaan, on sanojensa takana kyettävä seisomaan ja vastaamaan rehellisesti kysymyksiin.

poliisille! kirjoitti:

Tee rikostutkimuspyyntö poliisille niin saadaan tietää olisiko tässä jotakin sopimatonta.

Minä voin tehdä, mutta ennen sitä pitäisi saada tietää onko tuo joka väittää tekstiä provoksi nyt se aloittaja vai ei?

Sillä mitäs hyötyä ainakaan tämän pohjalta olisi ilmoitusta tehdä, jos hän tässä myöntääkin jo huijanneensa... En siis tekisi ilmoitusta koska väittää ja valhetelee netin keskustelupalstalla, vaan tekisin ilmoituksen, jos jossain koulussa (opetusministeriön alaisessa) on pidetty kyseinen tunti.

poliisille! kirjoitti:

Tee rikostutkimuspyyntö poliisille niin saadaan tietää olisiko tässä jotakin sopimatonta.

mikäli aloittaja nyt ensin vastaa esittämiini kysymyksiin. Tämän tekstin perusteella voimme päätellä, että tällainen oppitunti on saanut vähintäänkin jonkun koulun koko opettajakunnan suostumuksen, jolloin aloittajalla ei liene vaikeuksia kertoa mistä koulusta on kyse ja kuka tämän suunnitelman takana tarkalleen ottaen on. Kyllähän opettajat ovat jo virkansa puolesta vastuussa opetuksistaan julkisestikin. Rikostutkintapyyntöä voi harkita sitten kun tietää todella että tämä juttu on totta ja tällä tavoin on todella poikettu opetussuunnitelmasta. Tällä hetkellä suunnittelen kirjelmää opetusministeriöön jossa kysyn miten tällainen käytännössä olisi mahdollista. Tarvitaanko tällaisen propagandan julkisessa koulussa levittämiseen millaisia lupia ja miltä tahoilta.

...että ei ole tarkoituksen mukaista saada lapsia pelkäämään esimerkiksi seksikokeiluja peloittelemalla aborteilla, vaan lapset pitäisi saada ymmärtämään suojeleman itseään...

Eli pelottelu on jo hiukan vanhanaikaista kasvatusta, nyt panostetaan lasten oivaltamiseen ja omaan ajattelukykyyn (konstruktiivinen malli opetuksesta). Siksi lapsille, jotka eivät vielä omaa valmiuksia oivaltaa tai ajatella jotain asiaa, ei lähdetä kertomaan niistä asioista.

...kun sana "abort" tarkoittaa useammissa yhteyksissä keskeyttämistä kuin vauvojen murhaamista...

Kyllä peruskoulun kuudesluokkalaisen tulee jo tietää mitä abort tarkoittaa. Se mitä raskauden keskeyttäminen on, ei kuulu vielä niille.

1977 kirjoitti:

...kun sana "abort" tarkoittaa useammissa yhteyksissä keskeyttämistä kuin vauvojen murhaamista...

Kyllä peruskoulun kuudesluokkalaisen tulee jo tietää mitä abort tarkoittaa. Se mitä raskauden keskeyttäminen on, ei kuulu vielä niille.

Lue lisää

No, jos 6. lk tietää, että abort = ottaa pois ja hänelle näytetään 2-3 kk ikäinen sikiönukke, niin onko koko maailma, jos siinä yhteydessä todetaan, että abortti on pois ottamista.

Mistä nämä höyryt? Haluatteko välttämättä, että lapsenne joutuvat joskus aborttitilanteen eteeen tietämättömyyttään - ainakin ne jotka eivät itse keksi ja hiffaa yhteyttä?

sikiönukesta kirjoitti:

No, jos 6. lk tietää, että abort = ottaa pois ja hänelle näytetään 2-3 kk ikäinen sikiönukke, niin onko koko maailma, jos siinä yhteydessä todetaan, että abortti on pois ottamista.

Mistä nämä höyryt? Haluatteko välttämättä, että lapsenne joutuvat joskus aborttitilanteen eteeen tietämättömyyttään - ainakin ne jotka eivät itse keksi ja hiffaa yhteyttä?

Lue lisää

Tietokone kielessä abort ei vittaa minkään pois ottamiseen, vaan keskeyttämiseen. Eli menossa oleva toiminto keskeytetään...

Mistä olet löytänyt sikiö nukkeja opetukseen? Ei kuulosta miltään vakio lelukauppa roinalta. Jos taas puhut joistain opetusmateriaaliksi tehdyistä nukeista, niin onko luvat kunnossa käyttää niitä ala-ikäisten opettamiseen?



Ei ole lapsia.... Ja en todella halua että yhtään kenekään 6 luokkalainen joutuu mitenkään tekemisiin aborttien kanssa.

Puhe on lapsista, jotka eivät mitenkään voikaan hiffata tai keksiä aborttiin liittyviä asioita. Puhe on lapsista, joita aikuisten tulee edelleen suojella.

sikiönukesta kirjoitti:

No, jos 6. lk tietää, että abort = ottaa pois ja hänelle näytetään 2-3 kk ikäinen sikiönukke, niin onko koko maailma, jos siinä yhteydessä todetaan, että abortti on pois ottamista.

Mistä nämä höyryt? Haluatteko välttämättä, että lapsenne joutuvat joskus aborttitilanteen eteeen tietämättömyyttään - ainakin ne jotka eivät itse keksi ja hiffaa yhteyttä?

Lue lisää

eteen, toivoisin hänen olevan valmis käsittelemään asiaa realistisiin faktoihin nojautuen eikä jonkin sikiönukkea heiluttavan uskonkiihkoilijan aivopesemänä.

Abort = keskeyttää
Delete = poistaa

– tämänkin kuudesluokkalaiset kyllä osaavat (toisin kuin sinä), jos tietokonetermein puhutaan. Eli ehkä sinun kannattaa jättää nuo valistustehtävät viisaammille?

1977 kirjoitti:

Tietokone kielessä abort ei vittaa minkään pois ottamiseen, vaan keskeyttämiseen. Eli menossa oleva toiminto keskeytetään...

Mistä olet löytänyt sikiö nukkeja opetukseen? Ei kuulosta miltään vakio lelukauppa roinalta. Jos taas puhut joistain opetusmateriaaliksi tehdyistä nukeista, niin onko luvat kunnossa käyttää niitä ala-ikäisten opettamiseen?



Ei ole lapsia.... Ja en todella halua että yhtään kenekään 6 luokkalainen joutuu mitenkään tekemisiin aborttien kanssa.

Puhe on lapsista, jotka eivät mitenkään voikaan hiffata tai keksiä aborttiin liittyviä asioita. Puhe on lapsista, joita aikuisten tulee edelleen suojella.

Lue lisää

Aborttiväki haluaa välttää lapsen abortoinnin kaikkea käsittelyä niin aikuisten kuin nuorten keskuudessa. Perusasioiden käsittely, kuvien esittely jne on heille kitkerää myrkkyä. Miksi?

Täysin kestämättömässä tilanteessa ollaan kun halutaan kieltää jopa koulussa tapahtuva perusasioiden opetus ja estää nuorten oma harkinta. Ei opetusta ja ysinkertaisia tosiasioita voida kieltää ja piilottaa abortin teettäjien häpeän ja salailunhalun takia.

Tosiasioiden kieltäminen johtaa vain tietämättömyyten, harkinnan mahdollisuuksien vähenemiseen ja lisääntyviin aborteihin. Vaikka aborttiväki saakin niistä sairasta tyydytystä omille tekosilleen, tulee abortteja pyrkiä vähentämään ja tosiasiat tulee kertoa nuorille kiertelemättä.

Ironiaa on siinä, että aborttiväki haluaa -muiden- lapsia suojeltavan tiedolta siitä, mitä he itse omille lapsilleen tekivät.

Ironian ironiaa on siinä, että aborttiväki viimeikin herää - tässä asiassa - "suojelemaan" lapsia.

lapsia kirjoitti:

Aborttiväki haluaa välttää lapsen abortoinnin kaikkea käsittelyä niin aikuisten kuin nuorten keskuudessa. Perusasioiden käsittely, kuvien esittely jne on heille kitkerää myrkkyä. Miksi?

Täysin kestämättömässä tilanteessa ollaan kun halutaan kieltää jopa koulussa tapahtuva perusasioiden opetus ja estää nuorten oma harkinta. Ei opetusta ja ysinkertaisia tosiasioita voida kieltää ja piilottaa abortin teettäjien häpeän ja salailunhalun takia.

Tosiasioiden kieltäminen johtaa vain tietämättömyyten, harkinnan mahdollisuuksien vähenemiseen ja lisääntyviin aborteihin. Vaikka aborttiväki saakin niistä sairasta tyydytystä omille tekosilleen, tulee abortteja pyrkiä vähentämään ja tosiasiat tulee kertoa nuorille kiertelemättä.

Ironiaa on siinä, että aborttiväki haluaa -muiden- lapsia suojeltavan tiedolta siitä, mitä he itse omille lapsilleen tekivät.

Ironian ironiaa on siinä, että aborttiväki viimeikin herää - tässä asiassa - "suojelemaan" lapsia.

Lue lisää

Lapsia on vaikea suojella tällaisesessa yhteiskunnassa. Faktoja, tosiasioitakaan, ei enää saisi kertoa - sitäkin kutsutaan aivopesuksi ja manipuloinniksi.

Kun nuorille tehdään abortteja niin syyksi raskauteen paljastuu usein tietämättömyys. Jossakin tutkimuksessa oli jopa tultu siihen tulokseen, että hyvästä koulusta huolimatta nykynuoret tietävät vähemmän kuin edelliset ikäluokat.

Onko tietokone se, joka nyt opettaa lapsia ja sen opetus ei välttämättä olekaan parasta mahdollista. Ja he opettavat toinen toisiaan ja millaista se tieto on ja mistä se on tullut?

Kummallinen ilmiö on myöskin tiedon vääristyminen. Opetetaan yhtä, mutta opetettua ei opita vaan tieto muuttuu joksikin ihan kummaksi. Tässä aloituksessakin on selviä piirteitä sellaisesta muuttumisesta. Aloitetaan ja puhutaan yhdellä tavalla, mutta tieto muuttuu matkan varrella ja siihen tehdään lisäyksiä ja tulkintoja, joita alkuperäisessä versiossa ei ollut laisinkaan.

suojaa kirjoitti:

Lapsia on vaikea suojella tällaisesessa yhteiskunnassa. Faktoja, tosiasioitakaan, ei enää saisi kertoa - sitäkin kutsutaan aivopesuksi ja manipuloinniksi.

Kun nuorille tehdään abortteja niin syyksi raskauteen paljastuu usein tietämättömyys. Jossakin tutkimuksessa oli jopa tultu siihen tulokseen, että hyvästä koulusta huolimatta nykynuoret tietävät vähemmän kuin edelliset ikäluokat.

Onko tietokone se, joka nyt opettaa lapsia ja sen opetus ei välttämättä olekaan parasta mahdollista. Ja he opettavat toinen toisiaan ja millaista se tieto on ja mistä se on tullut?

Kummallinen ilmiö on myöskin tiedon vääristyminen. Opetetaan yhtä, mutta opetettua ei opita vaan tieto muuttuu joksikin ihan kummaksi. Tässä aloituksessakin on selviä piirteitä sellaisesta muuttumisesta. Aloitetaan ja puhutaan yhdellä tavalla, mutta tieto muuttuu matkan varrella ja siihen tehdään lisäyksiä ja tulkintoja, joita alkuperäisessä versiossa ei ollut laisinkaan.

Lue lisää

kertoo, miten helposti aborttinuken voi ujuttaa moneen oppituntiin, samalla voi kertoa myös Marian neitseellisestä sikiämisestä.

Ja lopuksi tarina muuttuu aloittajan itsensä toimesta "Ei ole totta, provoprovo, testi" -paikkailuksi. Juuri tällaiset ihmiset pitävät meidän lapsillemme oppitunteja.

Millä työkalulla olisi käyttöä?

totta. Aloittaja kirjoitti:

kertoo, miten helposti aborttinuken voi ujuttaa moneen oppituntiin, samalla voi kertoa myös Marian neitseellisestä sikiämisestä.

Ja lopuksi tarina muuttuu aloittajan itsensä toimesta "Ei ole totta, provoprovo, testi" -paikkailuksi. Juuri tällaiset ihmiset pitävät meidän lapsillemme oppitunteja.

Millä työkalulla olisi käyttöä?

Lue lisää

Selvennä vähän kirjoitustasi. Se on jollakin tavoin epäselvä. Sano selkokielellä mitä tarkoitat - selkokieltä tarvittaisiin useamminkin tällä palstalla, koska viestit ovat jotenkin ristiriitaisia ja epäselviä.

Moni purkaa täällä vain jotakin kiukkua tai sisäistä ahdistustaan.

lapsia kirjoitti:

Aborttiväki haluaa välttää lapsen abortoinnin kaikkea käsittelyä niin aikuisten kuin nuorten keskuudessa. Perusasioiden käsittely, kuvien esittely jne on heille kitkerää myrkkyä. Miksi?

Täysin kestämättömässä tilanteessa ollaan kun halutaan kieltää jopa koulussa tapahtuva perusasioiden opetus ja estää nuorten oma harkinta. Ei opetusta ja ysinkertaisia tosiasioita voida kieltää ja piilottaa abortin teettäjien häpeän ja salailunhalun takia.

Tosiasioiden kieltäminen johtaa vain tietämättömyyten, harkinnan mahdollisuuksien vähenemiseen ja lisääntyviin aborteihin. Vaikka aborttiväki saakin niistä sairasta tyydytystä omille tekosilleen, tulee abortteja pyrkiä vähentämään ja tosiasiat tulee kertoa nuorille kiertelemättä.

Ironiaa on siinä, että aborttiväki haluaa -muiden- lapsia suojeltavan tiedolta siitä, mitä he itse omille lapsilleen tekivät.

Ironian ironiaa on siinä, että aborttiväki viimeikin herää - tässä asiassa - "suojelemaan" lapsia.

Lue lisää

Ei miksikään, koska se ei ole meille. Puhe on nyt siitä, että se on myrkkyä lapsille. Miksi? Koska lapset eivät vielä pysty käsittämään asiaa, eli heivät pysty vielä käsittelemään kaikkia asioita mielessään. Puhutaan lasten traumatisoitumisesta, kun lapset joutuvat kohtaamaan liian aikuismaisia asioita liian varhain, kun oma käistyskyky ei vielä riitä. Raiskaukset traumatisoivat lapsia, väkivalta traumatisoi lapsia, joskus vanhempien alkoholin käyttö traumatisoi lapsia jne. Eli he eivät ymmärrä mistä on kyse ja he käsittelevät asiaa omalla naivilla lapsenuskollaan, jonka mukaan maailman pitäisi olla vain vaaleanpunainen...



Nuoria rohakaistaan oivaltamaan asioita. Lapsia ei voi vielä rohakaista oivaltamaan asioita, joita käsityskyky ei kykene käsittelemään. Myös lapsia rohakaistaan oivaltamaan asioita, jotka ovat lasten elämään kuuluvia.

Lapsen opettajalla on (lahko)vakaumus, ei opeta elämänkatsomusta vaan vallan muuta ainetta. Julistaa kuitenkin opetuksen ohessa, tivaa lasten suhtautumista jumalaan. Lapsi kärsii tästä ja kertoo kotona, mutta kieltää jyrkästi ottamasta asiaa puheeksi koulussa. Miksi?

Sillä sitten numero laskee!

Yksittäinen vanhempi joutuu vain helposti luokitelluksi ylihuolehtivaksi hössöttäjäksi, "Jennan äiti sitä ja Jessen isä tätä". Tässä pitäisi ottaa käyttöön suuremmat linjat ja ilmaista huoli vaikkapa OAJ:lle.

Kyselkääpä lapsiltanne, miten uskontoja koulussa markkinoidaan! Tulette yllättymään. Koulua ei johda kunta vaan kirkko.

vaikkapa kouluavustaja, monet ammattitaidottomat palkataan näihin hommiin.

En ole opettaja, olen suorittanut kasvatustieteistä vain perusopinnot.

Ja jo perusopintojen pohjalta minä olen aivan ymmälläni, että tällaista voidaan edes esittää... Voi vain kuvitella miten ymmällään voivat olla, ne jotka ovat kasvatuksesta enemmän perillä....

"Hiljaista on. Vakiporukkako täällä vain antaa "mielipiteitään"? Ettekä edes esiinny omalla nimellänne - kuten tavallista täällä."

Ethän itsekään esiinny omalla nimelläsi.

Jos oppituntisi menevät tuohon malliin niin toivottavasti et IKINÄ tule opettamaan omia lapsiani. Toisaalta kirjoituksesi on niin feikki. Abortista olisi hyvä puhua jossain muodossa (mutta ei paloittelemalla sikiönukkeja), mutta enemmänkin teidän opettajattarien kannattaisi panostaa nuoria pitämään boansa pöksyissään niin kauan, kunnes ovat tarpeeksi vastuullisia ymmärtämään seksin seuraukset.

Lapset kohta kouluun kirjoitti:

Jos oppituntisi menevät tuohon malliin niin toivottavasti et IKINÄ tule opettamaan omia lapsiani. Toisaalta kirjoituksesi on niin feikki. Abortista olisi hyvä puhua jossain muodossa (mutta ei paloittelemalla sikiönukkeja), mutta enemmänkin teidän opettajattarien kannattaisi panostaa nuoria pitämään boansa pöksyissään niin kauan, kunnes ovat tarpeeksi vastuullisia ymmärtämään seksin seuraukset.

Lue lisää

huumoria ainakin minun mielestäni.

Mene laittamaan kommenttisi osoitteeseen abortti.blogspot.com

Mille asteelle pidit tuon oppitunnin?

Lapset kohta kouluun kirjoitti:

Jos oppituntisi menevät tuohon malliin niin toivottavasti et IKINÄ tule opettamaan omia lapsiani. Toisaalta kirjoituksesi on niin feikki. Abortista olisi hyvä puhua jossain muodossa (mutta ei paloittelemalla sikiönukkeja), mutta enemmänkin teidän opettajattarien kannattaisi panostaa nuoria pitämään boansa pöksyissään niin kauan, kunnes ovat tarpeeksi vastuullisia ymmärtämään seksin seuraukset.

Lue lisää

Boa ei pysy pöksyissä aikuisillakaan.

Aikuisetkin harrastavat seksiä siten, että eivät pysty / osaa ottaa vastuuta sen seurauksista vaan hakeutuvat sitten abortteihin. 10-11.000 aborttia vuodessa maassamme.

Ehdota mitä tehdä aborttien vähentämiseksi?

Miten nuorten (ja muiden) tulisi elää, joilla on seksuaaliset tarpeet, mutta ei kykyä ottaa vastuuta sen seurauksista?

yläkoululuokalle? kirjoitti:

Mene laittamaan kommenttisi osoitteeseen abortti.blogspot.com

Mille asteelle pidit tuon oppitunnin?

En oikein ymmärrä, miten olet kytkenyt sikiönuken paloittelun ja abortin. Tässä aloituksessa vain mainittiin, että abortti on sitä, että sikiö otetaan ulos - ei mitään menetelmistä.

Mutta miten sinä kytket paloittelun ja abortin? Oletko kutsunut aborttia tappamiseksi ja ihmisen paloitteluksi vai mitä taitavaa olet keksinyt?
Jokin tästä kertomastasi puuttuu, jos se on tosi tarina!

Mistä sait sikiönukkeja paloittelutarkoitukseen? Suomestako? Eivätkä ne ihan halpoja.

Kerro lisää!

paloittelun? kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miten olet kytkenyt sikiönuken paloittelun ja abortin. Tässä aloituksessa vain mainittiin, että abortti on sitä, että sikiö otetaan ulos - ei mitään menetelmistä.

Mutta miten sinä kytket paloittelun ja abortin? Oletko kutsunut aborttia tappamiseksi ja ihmisen paloitteluksi vai mitä taitavaa olet keksinyt?
Jokin tästä kertomastasi puuttuu, jos se on tosi tarina!

Mistä sait sikiönukkeja paloittelutarkoitukseen? Suomestako? Eivätkä ne ihan halpoja.

Kerro lisää!

Lue lisää

nauraa – ovatko nämä kommenttinne yritys huumorin suuntaan? Ette kai kysele tosissanne?

Sikiönuken silpomisjutun kirjoittaja osoittaa, miten järjetön kirjoitus tämän ketjun aloitus oli. Ikävä kyllä vielä todenmukainen.

tiedä itkeä vaiko kirjoitti:

nauraa – ovatko nämä kommenttinne yritys huumorin suuntaan? Ette kai kysele tosissanne?

Sikiönuken silpomisjutun kirjoittaja osoittaa, miten järjetön kirjoitus tämän ketjun aloitus oli. Ikävä kyllä vielä todenmukainen.

Lue lisää

Nuken silpomisjuttu ei osoita mitään aloituksesta.

Nuken silpomisjutussa menee överiksi ja se on varmaan yritys tehdä hupijuttu tästä kaikesta, sillä sitähän tämä kommentointi on. Pelkkää hupijuttua niin kuin moni muukin asia tällä palstalla, jonka tulisi käsitellä vakavaa asiaa.

Moni epätoivoinen hakee apua tältä palstalta ja sehän vasta kamalaa on...On kyseenalaista saisiko tällaista palstaa edes ylläpitää...

Eihän täällä kontrolloida osallistujien ikääkään mitenkään. Abortin käsittelylle haluttaisiin varmaan erilaisia ikärajoja, mutta mitä ne olisivat ja miten ne palvelisivat tässä vaikeassa asiassa. Aborttivideon näyttämiselle /katsomisellekaan ei tullut mitää kielletty alle 18-vuotiailta ikärajaa.

http://www.peda.net/veraja/lohja/lukio/aine/uskonto/-3/abortti

Löytyi google hakusanalla "abortti"

Julistus:

Oheisten linkkien avulla saat aborttiin liittyvää perustietoa - abortti ja tilastot - abortista meillä ja muualla

_____

Jotenkin tuntuu karsealta. Ei tunnu ennaltaehkäisevältä vaan vahingon korjaamiselta abortilla sitten kun raskaus on jo tosiasia.

Näinkö nuorille tarjotaan tietoa. Ja oppiaineena on tässä sitten tietysti uskonto. Löytyisikö jotain terveystiedon materiaalia?