Käyttöjärjestelmä pyörittää täydellisesti myös Windows- tai vaihtoehtoisesti Machintosh sovelluksia (kumpaakin en tohdi pyytää). Komentoriviä ei tarvitse edes ajatella (se on kuitenkin olemassa tehokäyttäjille). Helpompikäyttöinen kuin Machintosh. Virustorjunta sisäänrakennettuna.
Minkälainen olisi unelmien Linux?
haaveilija
18884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Virustorjunta sisäänrakennettuna"
Ei vaan "virustorjuntaa ei tarvitse kuten ei tähänkään asti" ja "windows-ohjelmia ei enää tarvitse mihinkään".
Kuvailet unelmien maailmaa, et unelmien Linuxia. Virukset ovat ja pysyvät, samoin Windows & Machintosh.
Unohdin mainita: Kunnollinen luonnollisen kielen tulkki. Tahdon pyytää neuvoa luonnollisella kielellä. Myös tuloksien täytyy tulla fiksun tietämysjärjestelmän kautta ja mukautua osaamistasoon.
>"windows-ohjelmia ei enää tarvitse mihinkään".<
Ei ihan noin, on vielä jotain sovelluksia joissa ikävä kyllä on pakko käyttää windows-sovellusta. Esimerkki: ostin eräästä elektroniikkakaupasta sim-kortin lukijan, usb-sellaisen ja sen softat on tehty vain windowseille, linuxille en ole löytänyt mitään softaa jolla voisi lukea esim. numerot ja tekstarit talteen sim-kortilta.
Tosin onneksi näitä win-only juttuja on aina vaan vähemmän ja vähemmän. En ole vielä kokeillut mutta voi olla että tuokin softa toimisi Winella, täytyy ensin vaan asentaa wine...tai pitäiskö sanoa että käynnistää synaptic ja antaa sen asentaa...linuxeissahan ei noita asennushommia useimmiten tarvitse itse tehdä, synapticilla vaan ensin etsitään haluttu ohjelma ja käsketään sen hakemaan ja asentamaan se, helppoa kuin heinänteko.
Kaikkein hauskinta muuten Ubuntussa on se että kun windows-väki aina sanoo että muka "linuxissa ei toimi se ja se äänitiedosto tai video" niin kun laitoin vasta-asennettuun Xubuntuun (Ubuntun sisarversio) rompun jossa on mpeg1-videoklippi niin Xubuntu ehdotti koodekkien hakemista ja vain hiiren klikkaus niin se haki koodekin ja alkoi toistamaan sitä. Noi mpeg-koodekithan on patenttien alaisia joten niitä ei sen takia voida toimittaa itse jakelun mukana. Mutta ei hätää kun homma hoituu noinkin. Eikä windowsissakaan niitä kaikkea ole mukana, siinäkin joutuu hakemaan vähän väliä ties mitä lisäkilkettä.
Se oli siis minun unelmieni linux, sellainen jossa niitä windows-ohjelmia ei siis tosiaan tarvitse.
tarkotat siis, että WINDOWS virukset ovat ja pysyvät, mutta mitenkäs se nyt linuxiin muka liittyy?
Tuo olisi todella unelma"koneen ajatus",niin viisaat puhuvat "liianviisaita".
JK.käsitinköHää väärin?
...aloitus sodat palstalle?
Kai täällä sentään saa haaveilla ? ;D
Moi.
Oma unelmien Linuxini on sellainen jota "en huomaa" käyttäväni, toki tietysti täytyy olla myös mahdollisuus muokata tätä määrittelemätöntä käyttölittymä hässäkää.
Eli siis sen käyttöliittymän tulisi olla jotain, mitä en ole vielä kohdannut missään käyttöjärjestelmässä.
Ehkä minun haave Linuxini käyttöliittymän "input laitteena" olisi toinen todella älykäs, luotettava ja erityisen miellyttävä henkilö.
"ouput laitteesta" en tiedä, kuten sanoin, en ole vielä kokenut tai nähnyt sellaista jota voisin edes ajatella "haaveekseni".
Jos sinä heräisit ja ympärilläsi olisi koneita ja ajan kuluessa huomaisit että ainoat "lait" joita koneet ovat sinulle antaneet olisivat:
1. Et saa vahingoittaa konetta etkä toiminnasta pidättäytymällä saattaa tätä vahingoittumaan.
2. Sinun täytyy totella koneen sinulle antamia määräyksiä, paitsi milloin ne ovat ristiriidassa ensimmäisen pääsäännön kanssa.
3. Sinun täytyy varjella omaa olemassaoloasi sikäli kuin se ei ole ristiriidassa ensimmäisen tai toisen pääsäännön kanssa.
T: Mitä tekisit? Miltä tämä "Sinun täytyy totella koneen sinulle antamia määräyksiä" sinusta vaikuttaa?
Isaac Asimov näyttää olevan tunnettu tällä foorumilla. En kuitenkaan oikein ymmärtänyt mitä ajoit kysymyksellä takaa. Jos hyväksymme Turingin keinoälyn kriteerit, emme ole kovinkaan kaukana "ihmillisestä" käyttöliittymästä. Toisaalta käyttöliittymän tietämysjärjestelmään on vielä kovin pitkä matka.
Moi.
Monesti ihmisen historiassa "älylliset olennot" -> tällä siis kai tarkoitan ihmistä, on noussut kapinaan epätasaarvon tai suoranaisen orjuutuksen alaisena?
T: Kun kone on "tunteva", "älykäs", orja, haluaako se todella palvella isäntäänsä? Haluaisitko sinä?
Tuo edellyttäisi, että tekoäly olisi elossa. Elottoman tekoälyn käsittely ei luonnollisesti aiheuta moraalista ongelmaa, ellei sitten peilivaikutusten vuoksi (lähinnä ihmisten samaistuminen koneeseen). Turvallista sanoa, että olemme hyvin kaukana tiedostavan elämän rakentamisesta, jos sellainen on edes mahdollista ilman orgaanisia rakenteita.
tai kun edes tajuaisimme mitä tämä "älyllinen elämä" edes on. Sillä onhan naapurin puppekin sen omistajan mielestä kovinkin "älykäs".
T: "tämä nyt taasen ei tainnut olla sitä, älykästä toimintaa."
Niin... siis se naapurin Puppe on älyllinen, tunteikas olento.
http://www.itviikko.fi/talous/2009/02/11/microsoftilla-koossa-10-000-patenttia/20093852/7
"Microsoft on kuitenkin vielä kaukana IBM:n jäljessä, jos katsotaan pelkkiä lukumääriä..."
Tässä on se takuu miksi mikkis ei voi keplotella patenteillaan. Jos edes yrittäisi niin IBM löisi luun kurkkuun välittömästi. ;)
Windows 7 on jo tehty.
tietysti sellainen "käyttis" jota ei oikeastaan edes ole olemassa. ohjelmat käynnistyvät sitämukaa kun niitä tarvitsee ja haluaa ilman eri komentoja ja minkäänlaisia 'viestintä' laitteita ei tarvita.
konfiguroinnit ym. voi unohtaa, koska se kaikki on automaattista ja systeemi muuntuu aina tarvittavaan muotoon ihan automaattisesti.
visuaalinen ulosanti vehkeestä voi olla sit sellaista mikä 'sekoittuu todellisuuteen' ilman mitään vitun laatikoita pöydällä(näytöt)..
silleen matrix tyyliin..
hmm.. voisin melkein sanoa että aika täydellinen sydeemi..