Iltaa.
Kolme mieltä askarruttavaa kysymystä:
1)
Huoltaja haluaa ajaa lapsensa pois kotoaan, ilman mitään järkevää syytä (lapsi ei ole ongelmanuori, vaan täysin täyspäinen ja normaali henkilö) Lapsi on alaikäinen, 17-vuotias. Voiko huoltaja ajaa lapsen pois kotoaan? Mistä huoltajaa voidaan syyttää jos hän näin aikoo/uhkaa/yrittää tehdä?
Ja toinen kysymys, joka ei liity aiempaan:
2)
Saako täysi-ikäinen seurustella alaikäisen kanssa LAIN mukaan? Jos kyseessä on n. 1-3 vuoden ikäero, henkisiltä ominaisuuksiltaan samalla tasolla ja seurustelu on molemmin puolin aitoa ja haluttua?
Kolmas, taas ihan erilainen kysymys:
3)
Vanhemmat ovat naimisissa ja eroavat. On 4 kotona asuvaa lasta. 5,8, 14 ja 17 -vuotiaat. Kumman luokse lapsien tulee lain mukaan erossa muuttaa, isän vai äidin, jos molemmat ovat ns. normaaleja lasten huoltajia? Onko yli 15-vuotiaalla vapaus valita oman tahtonsa mukaan?
Kysyn pelkästään mielenkiinnosta että voinpahan sanoa tarvittaessa tietäväni miten asia on, eikä tarvitse "musta tuntuu" -pohjalta alkaa selittämään mitään kenellekään.
Kiitäs järkevistä vastauksista! :)
Kolme mieltä askarruttavaa kysymystä:
1)
Huoltaja haluaa ajaa lapsensa pois kotoaan, ilman mitään järkevää syytä (lapsi ei ole ongelmanuori, vaan täysin täyspäinen ja normaali henkilö) Lapsi on alaikäinen, 17-vuotias. Voiko huoltaja ajaa lapsen pois kotoaan? Mistä huoltajaa voidaan syyttää jos hän näin aikoo/uhkaa/yrittää tehdä?
Ja toinen kysymys, joka ei liity aiempaan:
2)
Saako täysi-ikäinen seurustella alaikäisen kanssa LAIN mukaan? Jos kyseessä on n. 1-3 vuoden ikäero, henkisiltä ominaisuuksiltaan samalla tasolla ja seurustelu on molemmin puolin aitoa ja haluttua?
Kolmas, taas ihan erilainen kysymys:
3)
Vanhemmat ovat naimisissa ja eroavat. On 4 kotona asuvaa lasta. 5,8, 14 ja 17 -vuotiaat. Kumman luokse lapsien tulee lain mukaan erossa muuttaa, isän vai äidin, jos molemmat ovat ns. normaaleja lasten huoltajia? Onko yli 15-vuotiaalla vapaus valita oman tahtonsa mukaan?
Kysyn pelkästään mielenkiinnosta että voinpahan sanoa tarvittaessa tietäväni miten asia on, eikä tarvitse "musta tuntuu" -pohjalta alkaa selittämään mitään kenellekään.
Kiitäs järkevistä vastauksista! :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
1)Jos lapsi ei voi olla kotona (vanhempi ajaa pois), lapsi tulee lastensuojelun asiakkaaksi. Jos vanhemmat ovat eronneet, voisiko nuori asua toisen vanhemman luona? Jos huoltajat pysyvät päätöksessään, hankkii sossu nuorelle asunnon ja tukea tarpeen mukaan. Elatusvelvollisuus säilyy vanhemmilla. Mutta ei huoltajaa oikeuteen viedä, eikä mistään rikoksesta syytetä.
2)Saa
3)Vanhempien on keskenään sovittava, missä lapset asuvat. Jos asiasta ei päästä yhteisymmärrykseen, asia menee oikeuden päätettäväksi. Tällöin yleensä hankitaan sosiaalitoimelta olosuhdeselvitys. Yli 12-vuotiasta lasta kuullaan, mutta päätöksen oikeus. Yli 12-vuotiaan tahdolla on suuri merkitys, mutta hän ei päätä asiasta. Nuorempiakin lapsia voidaan kuulla.
Jos tiesit vastaukset, miksi kysyt?
Kiitos vastauksista! :) Enhän minä noita vastauksia tiennyt, heitin kysymyksen perään vain oletukseni asialle, mutta mitään tietoa minulla ei ollut.
kuinka asia menee.
"Yli 12-vuotiaan tahdolla on suuri merkitys, mutta hän ei päätä asiasta."
Sinänsä laissa asia sanotaan noin, mutta entäpä jos 12-vuotias vastustaa olosuhdeselvityksen tulosta?
Esimerkiksi 12-vuotias määrätään asumaan äidillä, mutta kun lapsi on tapaamassa isäänsä ja kieltäytyy menemästä takaisin äidille niin mitenkäs se menneekään?
Käytännössä 12-vuotias pääsee asian päättämään jos saa taakseen sen huoltajan jonka luona haluaa asua.
Sopimusta ei panna täytääntöön, eli yli 12 vuotiasta ei voi vastoin hänen tahtoaan "palauttaa". Mutta oikeuden asia on sitten tehdä uusi päätös, tosin todennäköisesti huomio lapsen mielipiteen.