Miksi Homealtistus on syntiä??????????

"Homealtistuneillahan ei oikeastaan ole edes ammattiin liittyvää sairautta, vaan se liittyy rakennukseen, jossa työskennellään ammatista riippumatta "

Jos asia olisi näin helppo, ongelmia ei olisikaan. YKSI rakennus johon ei voi mennä, kivaa! Mutta kun se ei mene näin. Kun olet sairastunut, ongelmia tulee missä vain. MIKÄ meidät sairastuttaa on vielä AUKI!

Sehän on täysin järkeenkäypääkin, kun tutkimuksiakin on tehty vasta lyhyen aikaa ja ne ovat keskittyneet astmaan.

Mikäli kosteusvauriomikrobiallerikkojen kohdalla maamme huippulääketieteen edustajat olisisvat saaneet ammattitautilain toimimaan jo sitten tuon lain perustamisen, eli vuodesta 1938-lukien, niin rakennusteollisuutemmekaan ei rakentaisi vesirakennuksia kuten nykyään jo uutuudestaan tapahtuu.

Vaikka tapaturmavakuutuslaistamme poistettaisiin kosteusvauriotyöpaikka-altistuksen aiheuttamat ammattitaudit, niin joka tapauksessa vahingonkorvauslaki jäisi jäljelle, jonka nojalla työpaikalla sairastunut voisi hakea korvausta työnantajalta kuten voisi esim. päiväkodissa, koulussa jne. sairastunutkin.

Muuten monet TTL:n toteamat ammattitautiin sairastuneethan ovat hakeneet lisäkorvauksia vahingonkorvauslain nojalla käräjäoikeudessa työnantajaltaan ja jotkut jopa saaneetkin valituskierteen siitäkin käytyään.

Homeherkkä kirjoitti:

Mikäli kosteusvauriomikrobiallerikkojen kohdalla maamme huippulääketieteen edustajat olisisvat saaneet ammattitautilain toimimaan jo sitten tuon lain perustamisen, eli vuodesta 1938-lukien, niin rakennusteollisuutemmekaan ei rakentaisi vesirakennuksia kuten nykyään jo uutuudestaan tapahtuu.

Vaikka tapaturmavakuutuslaistamme poistettaisiin kosteusvauriotyöpaikka-altistuksen aiheuttamat ammattitaudit, niin joka tapauksessa vahingonkorvauslaki jäisi jäljelle, jonka nojalla työpaikalla sairastunut voisi hakea korvausta työnantajalta kuten voisi esim. päiväkodissa, koulussa jne. sairastunutkin.

Muuten monet TTL:n toteamat ammattitautiin sairastuneethan ovat hakeneet lisäkorvauksia vahingonkorvauslain nojalla käräjäoikeudessa työnantajaltaan ja jotkut jopa saaneetkin valituskierteen siitäkin käytyään.

Lue lisää

kokonaan perustuakin eli vahingonkorvauslakiin. Silloin ne työnantajat, jotka sairastuttavat työntekijät pitämällä heitä homeisissa työtiloissa, joutuisivat itse korvausvastuuseen. Tällöin olisi vähän enemmän motiiviakin pitää rakennus kunnossa. Nyt he voivat mennä vakuutusten ja vakuutuslääkäreiden selän taakse ja korvaukset tulee kaikkien yhteisesti maksamista vakuutusmaksuista. Eli nyt joutuvat korvausvastuuseen myös ne työnantajat, jotka pitävät huolta, että työtilat ovat kunnossa.

Kyllä homeiset työtilat alkaisivat kummasti vähentyä, jos työnantajat itse tulisivat korvausvelvollisiksi omasta pussistaan.

sen pitäisi kirjoitti:

kokonaan perustuakin eli vahingonkorvauslakiin. Silloin ne työnantajat, jotka sairastuttavat työntekijät pitämällä heitä homeisissa työtiloissa, joutuisivat itse korvausvastuuseen. Tällöin olisi vähän enemmän motiiviakin pitää rakennus kunnossa. Nyt he voivat mennä vakuutusten ja vakuutuslääkäreiden selän taakse ja korvaukset tulee kaikkien yhteisesti maksamista vakuutusmaksuista. Eli nyt joutuvat korvausvastuuseen myös ne työnantajat, jotka pitävät huolta, että työtilat ovat kunnossa.

Kyllä homeiset työtilat alkaisivat kummasti vähentyä, jos työnantajat itse tulisivat korvausvelvollisiksi omasta pussistaan.

Lue lisää

vauriorakennuksen työnantaja voi leikkiä kuurunpiilosta. Sairastunut on vain onneton tapaus, joka pitää saada äkkiä pois päivänvalosta ja hiljaiseksi. Ja porskuttelu voi jatkua. Seuraava sisään sairastumaan.

maksanut uudelleen koulutusta homeista tulleen ammattitaudin johdosta. Eihän siinä mitään uudelleen koulutusta tarvita, ei se ammatti ole syypää homeisiin. On aivan saman olenko pappi, lukkari, talonpoika vai kuppari, jos työpaikka on homeen saastuttama, ei uudelleen koulutus auta mitään. Altisteettomat tilat auttaa, mutta sellaisia ei niin vain löydykään. Kyllähän se menee niin, että homeista tulleen ammattiastmasi kanssa joutuu mieron tielle. Työkokeilua työkokeilun perään ja ammattitautinen on se, joka altistaa toistuvasti itsensä ja keho oireilee, siinä ne on ne puhtaat tilat, kun aina on niin puhdasta, että sitä suureen ääneen toitotetaan. TTL:n lausunto työkelpoisuudesta ei ole minkään arvoinen, eikä takaa altisteettomia työtiloja. Astmalääkkeillä pitäisi vaan pärjätä, eikä ymmärretä sitä, että tärkein ja ensisijainen hoito on altistuksen lopettaminen ja sitten vasta tulee ne lääkkeet.

vakuutusyhtiö kyllä kirjoitti:

maksanut uudelleen koulutusta homeista tulleen ammattitaudin johdosta. Eihän siinä mitään uudelleen koulutusta tarvita, ei se ammatti ole syypää homeisiin. On aivan saman olenko pappi, lukkari, talonpoika vai kuppari, jos työpaikka on homeen saastuttama, ei uudelleen koulutus auta mitään. Altisteettomat tilat auttaa, mutta sellaisia ei niin vain löydykään. Kyllähän se menee niin, että homeista tulleen ammattiastmasi kanssa joutuu mieron tielle. Työkokeilua työkokeilun perään ja ammattitautinen on se, joka altistaa toistuvasti itsensä ja keho oireilee, siinä ne on ne puhtaat tilat, kun aina on niin puhdasta, että sitä suureen ääneen toitotetaan. TTL:n lausunto työkelpoisuudesta ei ole minkään arvoinen, eikä takaa altisteettomia työtiloja. Astmalääkkeillä pitäisi vaan pärjätä, eikä ymmärretä sitä, että tärkein ja ensisijainen hoito on altistuksen lopettaminen ja sitten vasta tulee ne lääkkeet.

Lue lisää

Kirjoitit, että astmalääkkeillä pitäisi vain pärjätä eikä ymmärretä sitä, että tärkein ja ensisijainen hoito on altistuksen lopettamainen ja sitten vasta tulee ne lääkkeet.

Kosteusvauriotyöpaikkasairastuneiden lääkärien määräämien lääkkeiden marssijärjestys on ollut kautta aikojen sama. Ensin antibiootteja, sitten histamiineja, astmapiippuja, kipulääkkeitä, kortisonivoiteita/-tipoja jne.
Eli oireenmukainen lääkitys. Ja kun jatkuvan altistuksen aiheuttama tulehduskierre alkaa väsyttämään, niin mielialapiristyspillerit mukaan.

Kun nykysairastuneet ovat todella tietoisia oikeusturvastaan, niin toki he haluaisivat lääkityksen työnantajan vakuutusyhtiön piikkiin.

Nyt on kysymys siitä, kuinka keuhkopolilääkärit pystyvät osoittamaan esim. työpaikka-astmalaisen (Kela-astma) syy-yhteyden työpaikan kosteusvauriomikrobialtistukseen, eli ammattiastmaksi, kun eivät ole sitä pystyneet osoittamaan aikaisemminkaan.

Tulipa mieleeni eräs tälle palstalle kirjoittanut kosteusvauriotyöpaikkalainen, joka totesi yksityisen keuhkolääkärin sanoneen hänelle, että kun PEF:it alkavat notkua (puhalteli 500-600 sataa parin astmalääkityksen turvin) siinä 300-400 kieppeillä, niin sitten vasta ammattitautiasiaa voi harkita.
No en tiedä mitä ohjeistusta maamme kosteusvauriomikrobigurut ovat antaneet keuhkolääkäreillemme, vai oliko tuo lausuma keuhkolääkärin omasta päästä.

TTL on todennut HOMEammattiastmoja homealtistuksillaan vuosina 1995-2004 203 kpl, joista tunnen muutamia.
Jokaisen kohdalla vakuutusyhtiö on selvittänyt tai ainakin yrittänyt selvittää työkyarvioinnin kuntoutuslaitoksessa. Muutaman kohdalla homekuntoususlaitosaltistus osoitti kuntoutuslaitosaltistuksenkin olevan vaaraksi terveydelle, kiitos kuntoutuslaitosten asiantuntevien keuhkolääkäreiden hoitavan, asiansa osaavan keuhkolääkärin.
Erään tuntemani homevarastotyönuorukaisen (paha astma liikuntäkyky hiipunut) vakuutusyhtiö koulutti tradenomiksi. Onneksi koulukin oli homevapaa. Oma homeeton yritys tätänykyä ja pyyhkii hyvin. Astmalääkekäyttöä vain harvoin.

Kysymys on yhä edelleen siitä, kuinka erikoislääkäritasomme pystyy toteamaan kosteusvauriotyöpaikka-altistuksen aiheuttamat ne vuosikymmeniä TUNNETUT sairaudet ammattitaudeiksi. Kaiken aikaahan niistä on puuttunut allerginen keuhkoputkitulehdus. Sekasortoisen immuunijärjestelmän tuottamia liitännäissairauksiahan ei tähän mennessäkään ole luettu ammattitautien piikkiin, eikä näytetä lukevan hamassa tulevaisuudessakaan.