No nyt on sitten joulusta asti katseltu HD:ta. Vastaanotin Sony 40W 4000 ja siinä Sonyn BlueRay-soitin.
Alkuinnostuksen jälkeen voin sanoa, että aika vähän siitä HD:stä on iloa oikeesti. Fullhd-kuvaa ei oikein aina kaikista ohjelmanlähteistä tahdo edes erottaa tavallisesta lähetyksestä. Tuolla BD soittimella sentään useimmiten eron huomaa, jos nimittäin leffa on tuore. Ei edes se BlueRay tunnus diskin paketissa takaa aina hyvää kuvanlaatua.
Mutta niin vniukasti siitä HD:stä on iloa käytännössä, että HD-televisio kannattaa mielestäni hankkia vasta sitten, kun vanha toimiva televisio kajahtaa ja kärrätään muutenkin kierrätyskeskukseen.
Ylimainostettu HD
kääk!
15
1667
Vastaukset
- kiiruhtaa!
Laitekauppiaat unohtaa kertoa, että joko telkkarin täytyy olla todella iso tai sitten on istuttava ihan telkun edessä, jotta sen eron huomaa!
Varmimmin HD:stä on iloa videotykin omistajalle. Eikä HD vaikuta leffojen tai ohjelmien sisältöönkään ;-) - täälläkin,
Vanhasta 28 tuumaisesta putkitoosasta saa HD vastaanottimen katsomalla sitä 3,80 metrin etäisyydeltä, eikä tarvitse ostaa mitään.
- katseltavaa
MUTTA ....
Se näyttää loistavalle myös vanhassa 46 tuumasessa n. 700x400 VGA-paneelissakin
Tämä on niinkuin pointti jolla sahataan silmään ja rankasti , ei HD lähetyksiin todellakaan tarvita tavalliselle suolaperseelle HD-paneelia , tavallinen turvenuija ei edes huomaa eroa sitten kun lähetykset alkavat
pyytäkää siihen liikeen halvimpaan ja suurimpaan vajaa-resoseen HD testilevy alle ja nähkää itse - elämys.
Itse koin HD-kuvan laadun ylivoimaiseksi. HD mahdollistaa kuvan pinta-alan viisinkertaistamisen ja kuvaa voi katsoa edelleen samalta etäisyydeltä kuin SD-kuvaa.
Kyllä luulisi ihmisten sen ymmärtävän, että eihän suuremmasta tarkkuudesta ole hyötyä, jos ei SD-lähetystenkään yksityiskohtia nää kaukaa. Useassa kodissa katsellaan 40 tuuman televisiota neljän metrin päästä. Ei kai tuollaisen matkan päästä HD-kuva tee suurta vaikutusta. Joissakin televisioissa ei nää edes valikoiden tekstiä noin kaukaa :)- THX:n mukaan
http://www.thx.com/home/setup/display.html
Paras katseluetäisyys 1080p:llä on kuvan koko jaettuna 0.84:llä tai kerrottuna 1,19:lla.
50-tuumaiselle televisiolle hyvä katseluetäisyys on siis 1,5 metriä. - ...
Ihmiset ovat vuosikymmeniä tottuneet katselemaan luonnottoman pieniä televisioita. Katseluelämys on parhaimmillaan silloin, kun television kuva-ala peittää suurimman osan ihmisen tarkasta näkökentästä (siis suurin mahdollinen kuva ilman, että joutuu kääntämään päätä nähdäkseen tarkasti kaikki reunat). Käykää joskus elokuvateatterissa, jos ette usko.
HD:n tarkoitus on juurikin mahdollistaa isomman television hankkiminen pienemmän tilalle ilman, että kuvan terävyys kärsii. Jos vanhassa televisiossa kuva näyttää jo terävältä, niin luulisi tyhmimmänkin katselijan tajuavan, ettei samankokoisen teräväpiirtotelevision ostaminen siihen tilalle mitenkään muuta katselukokemusta.
Full HD:n ansiosta vanhan 28" SD-television tilalle voi kuitenkin nyt hankkia 60" television ilman, että kuvan terävyys heikkenisi - ja jos joku itkee, ettei 28 ja 60 tuumaisen kuvan välillä ole merkittävää eroa (eli toisin sanoen, että HD on turha) niin itse en tällaista henkilöä jaksa ottaa kovinkaan vakavasti.
Jos taas hankkii liian pienen television oman olohuoneensa katseluetäisyydelle eikä siksi saa HD:sta kaikkea iloa irti, niin siitä on ihan turha syyttää mainostajia, myyjiä tai laitevalmistajia. - poijh
... kirjoitti:
Ihmiset ovat vuosikymmeniä tottuneet katselemaan luonnottoman pieniä televisioita. Katseluelämys on parhaimmillaan silloin, kun television kuva-ala peittää suurimman osan ihmisen tarkasta näkökentästä (siis suurin mahdollinen kuva ilman, että joutuu kääntämään päätä nähdäkseen tarkasti kaikki reunat). Käykää joskus elokuvateatterissa, jos ette usko.
HD:n tarkoitus on juurikin mahdollistaa isomman television hankkiminen pienemmän tilalle ilman, että kuvan terävyys kärsii. Jos vanhassa televisiossa kuva näyttää jo terävältä, niin luulisi tyhmimmänkin katselijan tajuavan, ettei samankokoisen teräväpiirtotelevision ostaminen siihen tilalle mitenkään muuta katselukokemusta.
Full HD:n ansiosta vanhan 28" SD-television tilalle voi kuitenkin nyt hankkia 60" television ilman, että kuvan terävyys heikkenisi - ja jos joku itkee, ettei 28 ja 60 tuumaisen kuvan välillä ole merkittävää eroa (eli toisin sanoen, että HD on turha) niin itse en tällaista henkilöä jaksa ottaa kovinkaan vakavasti.
Jos taas hankkii liian pienen television oman olohuoneensa katseluetäisyydelle eikä siksi saa HD:sta kaikkea iloa irti, niin siitä on ihan turha syyttää mainostajia, myyjiä tai laitevalmistajia.Tuollaisen 40 tuumaisen LCD:n kuvan läpimitta on noin 100 cm.
Kunnon katseluelämykseen tarvittaisiin kuulemma 1,3 metrin katseluetäisyys!! Ja tuo 60 tuumaisenkin katseluetäisyys on siis vain 2 metriä!
On vaan tavallisen perheen olohuoneessa mahdoton yhtälö, kun katsojiakin on kerralla 4 kpl. - tolkkua!
poijh kirjoitti:
Tuollaisen 40 tuumaisen LCD:n kuvan läpimitta on noin 100 cm.
Kunnon katseluelämykseen tarvittaisiin kuulemma 1,3 metrin katseluetäisyys!! Ja tuo 60 tuumaisenkin katseluetäisyys on siis vain 2 metriä!
On vaan tavallisen perheen olohuoneessa mahdoton yhtälö, kun katsojiakin on kerralla 4 kpl.60 tuuman telkkari ei enää ole ihan järkevä. Vie hitosti sähköä ja on kallis ja kömpelökin. Tuollaisesta haaveileva ostaa tykin. Ei sen telkkarin tarvitse koko huonetta hallita niin että sen eteen pitää polvistua rukoilemaan!
- ...
poijh kirjoitti:
Tuollaisen 40 tuumaisen LCD:n kuvan läpimitta on noin 100 cm.
Kunnon katseluelämykseen tarvittaisiin kuulemma 1,3 metrin katseluetäisyys!! Ja tuo 60 tuumaisenkin katseluetäisyys on siis vain 2 metriä!
On vaan tavallisen perheen olohuoneessa mahdoton yhtälö, kun katsojiakin on kerralla 4 kpl.Tuo nyt on jo vähän liioittelua. Kyllä Full HD:sta aika paljon iloa on 40" koossa jo 1.5 - 2 metrin katseluetäisyydelläkin. Itselläni 40W4000, katseluetäisyys 1.8m, ja kyllä ero BD:n ja DVD:n välillä on niin iso, että leffasta maksaa mielellään tuplahinnan. (Vaikka 46"-50" olisikin ideaalinen kuvakoko.)
Kovin paljon pienempiä Full HD -televisioita ei sitten tehdäkään, muutama 32" malli on niille jotka katsovat erittäin läheltä.
Jos katseluetäisyys on yli kolme metriä, niin kyllähän se käytännössä pitää hyväksyä, että jos Full HD:tä haluaa täysillä hyödyntää niin on hommattava videotykki.
- Tsumppi
Itse ostin Sonyn w4500 jouluna. Syy oli oikeastaan PS3, joka tuli hommattua vähän ennen. Kuvaputkitöllöstä ei tahtonut erottaa kaikkia merkkejä läheltäkään, joten piti hommata parempi telkkari... ja johan auttoi.
Elokuvien parissa elämys ei ollut niin suuri, kuin olin odottanut. Kyllähän ne BlueRay leffat näyttää tosi hyvältä, mutta ainakin itselleni suurempi hyppäys oli aikoinaan siirtyminen VHS :stä DVD :hen. Siinä ero oli järkyttävän suuri. Nyt ei moista suuta loksauttavaa efektiä tullut.- Juhan-i
On totta, että teräväpiirrosta on eniten hyötyä suurehkossa näyttölaitteessa. Kuitenkin on hyvä muistaa tärkein asia; blu-ray-levyllä kuvanlaatua ON AINA TALLESSA. Tällä tarkoitan sitä, että jos joskus ostaa suuremman vehkeen vaikka 40 tuumaisen tilalle 52 tuumaisen, teräväpiirtomateriaali pääsee entistä paremmin oikeuksiinsa.
Näin ei ole esim. perinteisen DVD:n kohdalla, koska se on yksinkertaisesti yhä huonompi laadultaan, mitä suuremmalle kuva-alalle se skaalataan/piirretään.
Tällä hetkellä 50 tuumaisen full hd plasman saa 2000 eurolla (ihan laadukas Samsungin malli). Toisaalta esim. Saksassa on esitelty Sonyn tulevien W5500 LCD-telkkarien listahinnat ja 52 tuumainen maksaa 2200,- euroa. Siis aivan tuliterä malli, joka ei ole vielä edes myynnissä.
Näyttölaitteet eivät välttämättä enää tule halpenemaan, mutta samalla rahalla saa huomattavasti suuremman vehkeen.
Kuvan lisäksi blu-ray-levyjen tärkeä ominaisuus on huomattavasti laadukkaampi äänimaailma.Samoin kuin kuvakin, tämäkin ominaisuus on siitä erinomainen, että se on siellä levyllä tallella.
Jos vaikka vuosien kuluttua vaihtaa stereokaiuttimet 5.1 tai 7.1 järjestelmään, löytyy käytännössä kaikista blu-ray-levyistä vähintään 5.1-raidat mitkä syöttää systeemille.
Esimerkiksi korkealaatuinen 5.1 DTS HD Master Audio äänimaailma on aivan eri luokkaa kuin tavallinen steroääni.
Blu-ray-levyjen hinnat tulevat laskemaan, ja kun ajatellaan, että tulevaisuudessa jollain alle kympillä saa huippuluokan 1080p kuvan ja parhaimmillaan 8-kanavaisen äänen, niin eivät asiat ihan huonosti kuluttajan kannalta ole. - nämä Blu-ray soittimet?
Juhan-i kirjoitti:
On totta, että teräväpiirrosta on eniten hyötyä suurehkossa näyttölaitteessa. Kuitenkin on hyvä muistaa tärkein asia; blu-ray-levyllä kuvanlaatua ON AINA TALLESSA. Tällä tarkoitan sitä, että jos joskus ostaa suuremman vehkeen vaikka 40 tuumaisen tilalle 52 tuumaisen, teräväpiirtomateriaali pääsee entistä paremmin oikeuksiinsa.
Näin ei ole esim. perinteisen DVD:n kohdalla, koska se on yksinkertaisesti yhä huonompi laadultaan, mitä suuremmalle kuva-alalle se skaalataan/piirretään.
Tällä hetkellä 50 tuumaisen full hd plasman saa 2000 eurolla (ihan laadukas Samsungin malli). Toisaalta esim. Saksassa on esitelty Sonyn tulevien W5500 LCD-telkkarien listahinnat ja 52 tuumainen maksaa 2200,- euroa. Siis aivan tuliterä malli, joka ei ole vielä edes myynnissä.
Näyttölaitteet eivät välttämättä enää tule halpenemaan, mutta samalla rahalla saa huomattavasti suuremman vehkeen.
Kuvan lisäksi blu-ray-levyjen tärkeä ominaisuus on huomattavasti laadukkaampi äänimaailma.Samoin kuin kuvakin, tämäkin ominaisuus on siitä erinomainen, että se on siellä levyllä tallella.
Jos vaikka vuosien kuluttua vaihtaa stereokaiuttimet 5.1 tai 7.1 järjestelmään, löytyy käytännössä kaikista blu-ray-levyistä vähintään 5.1-raidat mitkä syöttää systeemille.
Esimerkiksi korkealaatuinen 5.1 DTS HD Master Audio äänimaailma on aivan eri luokkaa kuin tavallinen steroääni.
Blu-ray-levyjen hinnat tulevat laskemaan, ja kun ajatellaan, että tulevaisuudessa jollain alle kympillä saa huippuluokan 1080p kuvan ja parhaimmillaan 8-kanavaisen äänen, niin eivät asiat ihan huonosti kuluttajan kannalta ole.Blu-ray-levyjen hinnat tulevat laskemaan, kirjoitit. Mikä niissä levyissä ja varsinkin niiden soittimissa maksaa? DVD soittimen saa alle 50 euron. Blu-Ray-soittimesta pitää maksaa yli 200 euroa, miksi? Eiväthän ne soittimina loppujen lopuksi teknisesti niin paljon eroa toisistaan, vai eroavatko? Onko välissä joku ahne patentin omistaja joka säälittä rahastaa?
- HD-DVD vs. Blu-ray.
nämä Blu-ray soittimet? kirjoitti:
Blu-ray-levyjen hinnat tulevat laskemaan, kirjoitit. Mikä niissä levyissä ja varsinkin niiden soittimissa maksaa? DVD soittimen saa alle 50 euron. Blu-Ray-soittimesta pitää maksaa yli 200 euroa, miksi? Eiväthän ne soittimina loppujen lopuksi teknisesti niin paljon eroa toisistaan, vai eroavatko? Onko välissä joku ahne patentin omistaja joka säälittä rahastaa?
Blu-ray soittimissa maksaa tekniikka ja laatu!.
Kuvanlaatu ON hintansa arvoinen!. - Nimi:erkki
HD-DVD vs. Blu-ray. kirjoitti:
Blu-ray soittimissa maksaa tekniikka ja laatu!.
Kuvanlaatu ON hintansa arvoinen!.Blu-ray soittimissa maksaa tekniikka ja laatu, vastattiin. Mikä tekniikka?, ainakin lukemiseen käytetty lasersäde ei liene sen kummoisempi kuin tavallisissa DVD-soittimissa.
Totuushan lienee, että niin kauan kuin Blu-ray soittimet ja levyt ovat niin kalliita kuin ne nyt ovat, systeemin yleistyminen kestää ja kestää. Ts. ne ovat nykyään aivan liian kalliita, ottaen huomioon että useimmat ihmiset katsovat ostamansa leffat kerran tai pari, sen jälkeen ne vain keräävät pölyä hyllyssä. - k
Nimi:erkki kirjoitti:
Blu-ray soittimissa maksaa tekniikka ja laatu, vastattiin. Mikä tekniikka?, ainakin lukemiseen käytetty lasersäde ei liene sen kummoisempi kuin tavallisissa DVD-soittimissa.
Totuushan lienee, että niin kauan kuin Blu-ray soittimet ja levyt ovat niin kalliita kuin ne nyt ovat, systeemin yleistyminen kestää ja kestää. Ts. ne ovat nykyään aivan liian kalliita, ottaen huomioon että useimmat ihmiset katsovat ostamansa leffat kerran tai pari, sen jälkeen ne vain keräävät pölyä hyllyssä.Siis blu-ray-levyjen lukemiseen käytetään eri taajuudella olevaa laser-sädettä, luetaan erilailla dataa, jota on huomattavasti enemmän kuin dvd-levyllä. Voitaisiin sanoa, että dvd:llä ja blu-ray:llä ei ole muuta samaa kuin fyysinen ulkonäkö. Huomattavasti suuremman datamäärän purkaminen ja lähettäminen salattuna televisioon on raskasta. Sama kuin ihmettelisit, että miksi formula 1-autot maksavat niin paljon, kun 15v vanha lada ei maksa kuin sata euroa. BR-levyt ja soittimet on jo pilkkahinnoissa verrattuna parin vuoden takaiseen. Jokainen uusi formaatti on ilmestynyt kalliina, miettikääpäs dvd-soittimia niiden alkuaikoina tai vhs-laitteita silloin sata vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475365Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612086Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181760Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1381723- 161473
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301417Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4130081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171097Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771058Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se205905