Onko oikeudella täysin identtiset dokumentit
kuin mitä kuultava saa kaikissa tapauksissa?
Jos ei ole miten on tilanne Käräjäoikeusasteessa
dokumenttien identtisyyden osalta haettaessa henkilölle edunvalvontaa (tahdosta riippumatta)?
Onko myös kirjallisessa käsittelyssä tapahtuneessa prosessissa oikeudella ollut käytössä täsmälleen sama dokumentti /tai sisältö
kuin mitä kuulija myöhemmin postitse on saanut?
kuin mitä kuultava saa kaikissa tapauksissa?
Jos ei ole miten on tilanne Käräjäoikeusasteessa
dokumenttien identtisyyden osalta haettaessa henkilölle edunvalvontaa (tahdosta riippumatta)?
Onko myös kirjallisessa käsittelyssä tapahtuneessa prosessissa oikeudella ollut käytössä täsmälleen sama dokumentti /tai sisältö
kuin mitä kuulija myöhemmin postitse on saanut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
oikeuden käytössä tietenkin jos edunvalvojaa haetaan esim:lääketieteellisin asioin.
Hei,
En heti hoksannut mitä tarkoitat.
Voidaanko laittaa kypärät päähän ja yrittää samaa uudelleen niin että käsky läpi tyhmemmillekin kansalaisille?
siis tarkoitatko että
a) oikeusasteissa dokumentit ovat aina
identtisiä
Esim. käytössä oleva "kuultavana olevan"
teksti on täsmälleen samaa kalipeeria
kuin mitä tuomari putkissaan käytti?
Vaui oliko ylimääräisiä ammuksia
ja jos niin mitä ne olivat?
Heilläkö oli vielä yksistyiskohtaisempi
lääkärintodistus käytössä mutta minun pitää siis
"kuultavana olevana" itse se hankkia?
b) tarkoitit jotain muuta
Kiitos vastauksesta
a)