Miten on mahdollista, että oikeusvaltiossa asianomistajina ja rikoksen uhreina olevat alaikäset lapset tuomitaan maksamaan satojen tuhansien eurojen oikeudenkäyntikorvaukset syytteessä oleville virkamiehille ?
Sanoohan jo järkikin, että alaikäsellä lapsella ei ole maksukykyisyyttä maksaa satojen tuhansien eurojen korvauksia viranomaisrikollisille.
Kyseessä oli alaikäsiin lapsiin kohdistunut henkilörekisteririkosoikeudenkäynti.
Sanoohan jo järkikin, että alaikäsellä lapsella ei ole maksukykyisyyttä maksaa satojen tuhansien eurojen korvauksia viranomaisrikollisille.
Kyseessä oli alaikäsiin lapsiin kohdistunut henkilörekisteririkosoikeudenkäynti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos ei vanhemmat maksa alaikäisen laskuja niin tekijä maksaa sitten,kun täysiikäinen vai meinaatko jotta kersat saa tuhota mielin määrin ettei seuraamuksia tule ollenkaan häh idiootti.Mielestäni sen korvaus pitäisi olla täysimääräinen sillä nykyisin vaikka miljoonan talon tuhoo ei tule laskua kuin mutamakymmenen tuhatta.
kirjoittajan jutusta.
Ensinnäkin asianomistajina ja rikoksen uhreina olivat alaikäiset lapset. Eli mitään tuhotyötä ei nämä lapset olleet tehneet.
Toiseksi epäilen että tämä on sama tapaus josta asianajajaliitto on antanut huomautuksen näiden lasten vastapuolen asianajajalle.
Oikeus on todennut että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Nämä alaikäiset lapset ovat hävinneet nostamansa oikeusjutun. Siispä heidän täytyy maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Sitä tietysti sopii ihmetellä, miten nämä alaikäiset lapset ovat tuon oikeusjutun pystyneet nostamaan? Vanhemmat varmaan ovat auttaneet. Olisiko kannattanut miettiä myös sitä mahdollisuutta, että häviää jutun?
Kyllä niille lapsille sitä maksukykyä tulee kunhan varttuvat aikuisiksi ja menevät töihin. Hei, kiva lahja lapsillenne, mutsi ja faija!!
Nyt kyllä valehtelet, tai et ymmärrä rikosprosessista mitään. Jos puhut syytteessä olevista virkamiehistä, niin syytteen Suomessa voi nostaa vain syyttäjä. Tällöin syyttömien kulut maksetaan valtion piikistä, mikäli syyttäjä jutun häviää.
Äkkivääriä varten lakiin on jätetty kuitenkin se mahdollisuus, että jos syyttäjä ei syytäkään, tai poliisi tutkinnan laillisin perustein lopetetaan, niin asinomainen voi silloin itse nostaa syytteen. Tällöin hän häviön tulessa on kuitenkin maksumies, ei valtio/veronmaksaja.
Tietysti vahempien on täytynyt olla asiassa mukana, ei lasten oikeudenkäyntejä Suomessa ole.
Ehkä vanhempien kannattaa maksaa kulut heti pois, muuten lapsille kertyy korkojen kanssa miljoonalasku ennen aikuisuutta.
Mitä tämä vastaus tekee minun viestini alla? Enhän minä ole puhunut mitään syytteessä olevista virkamiehistä, vaan ketjun aloittaja!
Suurin oikeus on myös suurin vääryys ja tuomioistuinlaitos on Suomessa läpeensä mätä.
Esimerkiksi Helsingin hovioikeus on ryhtynyt tuomitsemaan kuolleita henkilöitä rangaistukseen. Revi nyt siitä.
Toivoisin valehtelevani tässä tapauksessa, mutta case on valitettavasti totta ja tapaus om Lohjalta.
Viranomaisrikollisuus on saanut vallan Suomessa. Virkamiehet voivat kohdistaa rikoksia kansalasiin vailla edesvastuuta. Valitettavasti.
Kyse on asianomistajasyytteestä ja asianomistajat ovat alaikäsiä lapsia ja syytetyt vilpillisiä virkamiesrikollisia.
heltiää. Tekaistu juttu isyydestä ja tuomioistuin hyväksyi toisen käden tiedoin vainajan isäksi. Sukulaisen dna:ta käyttäen, kyseessä ei ollut verisukulainen isää hakeneen kanssa.
Saa nähdä jakaako oikeus Rovaniemellä oikeutta. Siellä nimuttäin toimintaa ohjaa oikeudenmukaisuus ja rehti suunnitelmallisuus sekä vastuullisuus työyhteisössä.