voiko siskoni tehdä rikosilmoituksen raiskaukseta jonka omamies on tehnyt??naimisissa siis.siis jos hän ei halua ja sanoo sen ei miestä kiinosta,se otetaan sitten väkivalloin.ei naamassa tai ylä vartalossa mitään jälkiä mutta jalat on kauheassa kunnossa lantio ihan mustelmia täys.mitä hän voi tuossa tilanteessa tehdä vai voinko tehdä sen hänbeltä ksymättä?minä olen kuvat ottanut joteen teen niillä mitä haluan.mutta hän ei varmasti uskalla ja kun niin rakastaa ni tehdä mitään.mutta jos se kerran meneekin liian pitkälle...mua niin pelottaa sen puolesta.
avioliitossa raiskattu.
..............................
192295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Raiskaus on virallisen syytteen alainen rikos, tapahtuu se avioliitossa tai ei. Se tarkoittaa sitä, että rikosilmoituksen poliisille saa/voi tehdä kuka hyvänsä.
Mies varmuudella kiistää, joten valokuvat ovat ehdoton todiste.
eli mä voin marssia vaan poliisille ja kertoa mitä mä oon nähnyt ja antaa kameran sille.se kyllä suuttuu niin kovin...mut mä en nää mitään muua kun mennä,miten toinen voi olla niin heikko ja rakastaa edelleen vaikka tietää että se rutale tekee väärin.
onkohan noi joitakin miesvihaajan neuvoja? siltä vähän tuntuu.
Seksiin tarvitaan molempien osapuolten suostumus. Naimisiin meneminen ei millään tavalla poista naisen oikeutta sanoa "ei".
Nämä täysin kivikautiset ja sairaat näkemykset täällä ovat oksettavia. Siis, jos joku on sitä mieltä että naista ei saa raiskata avioliitossa, niin on automaattisesti "lihava lesbo"?
Ja jos nainen ei avioliitossa, syystä tai toisesta, joskus halua seksiä, on se miehen "kiusaamista"??
Jokainen täysijärkinen mies ymmärtää että KETÄÄN ihmistä ei saa pakottaa seksiin vastoin tämän tahtoa. Ei edes omaa vaimoa!
Raiskaus on ollut rikos avioliitossa Suomessakin jo vuodesta 1994. Tietenkin teon todistaminen on vaikeampaa, mutta aloittajan tapauksessa väkivallan käytöstä jääneet selvät merkit puhuvat kyllä omaa vahvaa kieltään.
kaikilla naisilla on salainen fantaia tulla raiskatuksi.
miten niin oikeutta sanoa "ei" miksi heittomerkeissä?? silloinhan ei sanan merkitys muuttuu.. ehkä se olissi parempi kirjoittaa oikeutta sanoa:ei tai oikeutta sanoa,ei. noin..
Ottakoon eron välittömästi,sitä prosessia on ihan turha käydä läpi,ainakaan jos ei aio erota,sivullisten,kuten avaajakin on kannattaa pysyä erossa,tukea tietenkin muttei puuttua itse tapahtumien kulkuun.
anna vaan seksiä miehelle niin ne etelässäkin tekee ,papin aamenen jälkeen nainen kuuluu vähän niinkuin miehelle. ei tietysti eron jälkeen.tuo raiskauslaki on joidenkin miestenvihaajien läpi saama laki,ai että vaimo ei kuulu muka miehelle.sanontahan on että uskovaisen tavara on yhteistä. mitäs siitä tulisi jos mies pihtaisi nousisi kauhea haloo.
Ja tässä se taas jälleen nähdään... Vai nainen on muka se "heikompi astia" mieheen verrattuna?! Mitä seksiin tulee, niin miehet nähtävästikin olettavat että, joko annat tai itket ja annat?! Voi kun kiva.. Ja kaikki nauttii, elämä on ihanaa, seksi on ihanaa... No, ainakin sille miehen jässikälle..! :D Kunnes tulee "läskit lesbot" ja kehtaakin pilata ilon ja nostaa raiskaussyytteen...!!! On se kurjaa, kun tässä maassa estetään väkivallan teko virkavallan taholta.. Oishan se niin paljon hauskempaa, kun nainen olisi kuin "omistettava tavara".. Kaikki ne miehet, jotka ajattelevat näin, heidän sopii hankkia se pumpattava Barbara (kai niitä vielä saa?!).. Sillä kun ei ole tunteita, eikä ymmärrystä. Sitä saapi sitten mätkiä ja pumpata niin paljon kuin ikinä haluaa....
en tarvitse pumpattavaa barbaraa voin aina käydä huorissa ja tehdä heidän kanssa temppuja mistä et ikinä ole unelmoinutkaan ja he kyllä ymmärtävät mitä mies tarvii,kun kaikki naiset eivät sitä tajua joille riittää vain lähetys saarnaaja asento ja pano lauantaina saunan jälkeen ja hampaat irvissä.ja voihan sitä käydä huorissa jos oman akan tavara alkaa kyllästyttää.eikä jaksa aina kuvitella pannessa omaa muijaa.onneksi osa naisista tajuaa tämän.
jokos tajusit että mies on luomakunnan ruunu,ajattelin vain kun vastasit noin hanakasti ja olet ollut noin hiljaa viestini jälkeen.
herra "Luomakunnan kruunu".. :D Toivotan sulle kaikkea mukavaa ja kivaa niiden huorien kanssa. Nehän saa siitä sentään maksun, joten saavat sit luvan sietää miesten öhkimistä.... Ja niitä "ihania temppuja" joita niiden kanssa epäilemättä tehdään..! Sen verran sanon vielä seksin ihanuudestan (naisen näkökulmasta), sitä on tullut "jonkin verran" harrastettua mutta ikinä ei ole sattunut kohdalle sellaista prinssiä, jota luomakunnan kruunuksi pääsisi kutsumaan.... Miehillä on mielessä vain niiden oma nautinto, sit kun ne saa sen niin se on sit siinä. Ei ne välitä siitä mitä nainen tuntee tai mitä nainen haluaa. Ja itse voin ainakin sanoa, et kaikkeni aina yritän, että mies nauttisi (lopputuloksesta en tosin voi olla varma ;)).
Älä nyt ainakaan ilman siskosi suostumusta mene mitään tekemään. Ja mieti - jos poliisi sotketaan asiaan, ja siskosi asuu edelleen miehensä tykönä - mitä sitten tapahtuu?? Itse en poliisia sotkisi asiaan ennen kuin siskosi on turvassa ja piilossa mieheltänsä. Mieti tätä ennenkuin teet hätiköityjä johtopäätöksiä.
Tilanne on vakava ja varmasti yleisempi kuin luullaan. Luomakunnan ruunien kirjoittelut voi unohtaa.
Vaikka raiskaus on sinänsä virallisen syytteen alainen rikos, syyttäjällä on oikeus toimenpiteistä luopumiseen, jos asianomistaja sitä pyytää. Näin ollen jos toimit siskosi tahdon vastaisesti, hänellä on oikeus pyytää asian jättämistä sillensä.
Viitaten edelliseen, asiat voivat todellakin mennä vielä huonommaksi. Puhu siskosi kanssa.
Mies ei raiskaa vaimoaan avioliitossa jos saa riittävästi vaimolta seksiä.
Miehen tulee otta mitä miehelle kuuluu.
Siskosi tekee ilmoituksen poliisille mutta itseottamiesi kuvien arvoa ei voida hyväksyä näytöksi .
On tällähetkellä eräs nainenkin syyteviraston arvioitavana avomiehensä raiskaamisesta ( erääseen viralliseen kaavakkeeseen hän merkkasi avopariksi ) tuskin hn haluaa olla arvioitavana irtosuhteessa tehdystä teosta .
Jos naista kerran raiskataan jatkuvasti avioliitossaan niin eikö hänen pitäisi silloin jättää miehensä? Tässä on myös kyse vain toisen osapuolen sukulaisen kertomuksesta, joten se ei ole ehkä ihan objektiivinen kertomus tapahtumista. Jos ihminen raiskataan väkivalloin ja hän pyrkii irti tilanteesta, toinen osapuoli pitäisi hänestä väkisin kiinni, jolloin mustelmia tulisi löytyä muualtakin vartalosta kuin lantiosta, esim. ranteista/käsivarsista. Väkivaltainen/raju seksi onkin sitten asia erikseen. Joka tapauksessa on naisen asia jättää mies ja lähteä liitosta, jos elämä liitossa kerran on noin surkeaa.
yrittää ja ähkyy ja se tuli jo---
ei se pysty raiskaamaan....ei sil edes osu kuin ..öhöm
kertoo aviovaimo, iätön saamamaton...hittoako oon sen kaa...
Onhan siskosi mies voinut vaikka vaan pahoinpidellä mutta ei ole raiskannut,älä nyt hitto tee mitään hätiköityä niiden valokuvien kanssa.