Q5,GLK,X3...

Niin, olen katsellut noista kolmesta vaihtoehdosta nyt sitten uutta autoa. Kerrottakoon että nyt(kin) ajelen Audilla joten en halua mitään kestävyys jne. arvostelua vaan järkeviä kommentteja liittyen näiden autojen hintoihin...ominaisuudet on aika identtisiä ja ulkonäkö miellyttää (minua) kaikissa.

mutta, koeajettuani kaikki ja laitettuani hintarajan 55.000€ kaikkine varusteineen toimituskuluineen....alkoikin GLK tuntua aika järkevältä valinnalta...54t€ sis. automaatin jne...

varusteiksi riittää ilmastointi,webasto,ksenonit,min.150hv diesel...

mitä te olette mieltä näistä citymaasturivaihtoehdoista...???
15715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

vain tosi juntti ostaa citymaasturin, sen aika oli 10 vuotta sitten.
Voit kohdata vain kielteistä vastaanottoa kanssa liikkujissa.
Unhda koko maasturit, jos et sitten työssäsä tarvitse.
Toinen järjenvähyyden merkki on bio/etanol polttoaineet liikenne käytössä.
Maailma karsii nälänhädästä ja viljelysmaiden riittämättömyydestä.
Ei tosiaa kannata valjastaa maata polttoaineiden tuottamiseen.

Äänestä
  • maasturit saastuttavat kuin kaiken maailman vanhat romut joilla ajellaan vieläkin.

    Äänestä

  • nuo... kirjoitti:

    maasturit saastuttavat kuin kaiken maailman vanhat romut joilla ajellaan vieläkin.

    mutta mitä se tähän kuuluu? Lentokoneet ja laivat ne vasta saastuttavatkin. Ne vanhat romut olisi saatava pois liikenteestä, mutta ei kai se aloittajan vastuulla sentään ole?

    Äänestä

  • aivan totta kirjoitti:

    mutta mitä se tähän kuuluu? Lentokoneet ja laivat ne vasta saastuttavatkin. Ne vanhat romut olisi saatava pois liikenteestä, mutta ei kai se aloittajan vastuulla sentään ole?

    Tarkoitin sitä että turhaan noiden maastureiden saastuttamisesta meuhkataan, kun liikenteessä on paljon pahempia päästöjä laskevia tavallisia henkilöautoja. Nuo pienemmät maasturit ovat muutenkin suunnilleen samanpainoisia kuin isot henkilöautot.

    Äänestä

  • -,-,-,-,-,- kirjoitti:

    Tarkoitin sitä että turhaan noiden maastureiden saastuttamisesta meuhkataan, kun liikenteessä on paljon pahempia päästöjä laskevia tavallisia henkilöautoja. Nuo pienemmät maasturit ovat muutenkin suunnilleen samanpainoisia kuin isot henkilöautot.

    totta, mutta autona tosi vanhanaikaista.
    Sama kun laittais karvanopat peilistä roikkumaan.

    Äänestä

  • varmaan kaikki tuo kirjoitti:

    totta, mutta autona tosi vanhanaikaista.
    Sama kun laittais karvanopat peilistä roikkumaan.

    eli palstalla ei sitten ollut kuin ekobingviinejä.

    kiitos typeristä viesteistänne kuitenkin, tämä vahvisti että palstalla on vain skodapoikia muiden kateellisten tai persaukisten länkyttäjien lisäksi.

    ps.autoni valinta perustuu tosin siihenkin että vedän kesäisin paljon 1400kg painoista asuntovaunua perässä ja talvisinkin monesti jarrullista teliperäkärryä...tai henkilönostinta joka painaa 700kg...jne.

    kaikki eivät valitse "citymaasturia" turhaan takia vaan sille on käyttöäkin...
    jollei itselläni olisi tarvetta "isolle" ajoneuvolle (jollaiseksi en laske mainitsemiani voihtoehtoja) ajelisin nissan micralla.....

    kiitos kuitenkin...tein päätöksen ja ostan GLK mersun...

    Äänestä

  • -,-,-,-,-,- kirjoitti:

    Tarkoitin sitä että turhaan noiden maastureiden saastuttamisesta meuhkataan, kun liikenteessä on paljon pahempia päästöjä laskevia tavallisia henkilöautoja. Nuo pienemmät maasturit ovat muutenkin suunnilleen samanpainoisia kuin isot henkilöautot.

    Ei, yhdistät nyt kaksi asiaa, jotka eivät kuulu yhteen. Ei maastureiden saastuttamisesta meuhkata turhaan sillä perusteella, että on olemassa jotain vanhoja laitteita, jotka saastuttavat yhtä paljon tai enemmän. Muutenhan tässä jauhetaan kehää, eikä mikään ikinä muutu, huomaatko?

    Äänestä

  • HINNAT?... kirjoitti:

    eli palstalla ei sitten ollut kuin ekobingviinejä.

    kiitos typeristä viesteistänne kuitenkin, tämä vahvisti että palstalla on vain skodapoikia muiden kateellisten tai persaukisten länkyttäjien lisäksi.

    ps.autoni valinta perustuu tosin siihenkin että vedän kesäisin paljon 1400kg painoista asuntovaunua perässä ja talvisinkin monesti jarrullista teliperäkärryä...tai henkilönostinta joka painaa 700kg...jne.

    kaikki eivät valitse "citymaasturia" turhaan takia vaan sille on käyttöäkin...
    jollei itselläni olisi tarvetta "isolle" ajoneuvolle (jollaiseksi en laske mainitsemiani voihtoehtoja) ajelisin nissan micralla.....

    kiitos kuitenkin...tein päätöksen ja ostan GLK mersun...

    osta homo traktori.
    Saisit säkin köyhä vedettyä edes jotain.

    Äänestä

  • HINNAT?... kirjoitti:

    eli palstalla ei sitten ollut kuin ekobingviinejä.

    kiitos typeristä viesteistänne kuitenkin, tämä vahvisti että palstalla on vain skodapoikia muiden kateellisten tai persaukisten länkyttäjien lisäksi.

    ps.autoni valinta perustuu tosin siihenkin että vedän kesäisin paljon 1400kg painoista asuntovaunua perässä ja talvisinkin monesti jarrullista teliperäkärryä...tai henkilönostinta joka painaa 700kg...jne.

    kaikki eivät valitse "citymaasturia" turhaan takia vaan sille on käyttöäkin...
    jollei itselläni olisi tarvetta "isolle" ajoneuvolle (jollaiseksi en laske mainitsemiani voihtoehtoja) ajelisin nissan micralla.....

    kiitos kuitenkin...tein päätöksen ja ostan GLK mersun...

    Kyllä tämän paskapalstan taso nousi, kun sinä saavuit paikalle. Kiitos.

    Äänestä

  • ja rikas kirjoitti:

    Kyllä tämän paskapalstan taso nousi, kun sinä saavuit paikalle. Kiitos.

    tällä palstalla kaikki on rikkaita. Ei kukaan ajele alle 100 000 euron autolla.

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    tällä palstalla kaikki on rikkaita. Ei kukaan ajele alle 100 000 euron autolla.

    Mutta olihan täällä tuo aloittaja, jonka auto sai maksaa vaan 55 tuhatta. Ja sitten se alkoi tuosta vaan nimitellä muita persaukisiksi ja ekopingviineiksi! Mahtava sivistymätön saastuttajaköyhä.

    Äänestä

  • totta! kirjoitti:

    Mutta olihan täällä tuo aloittaja, jonka auto sai maksaa vaan 55 tuhatta. Ja sitten se alkoi tuosta vaan nimitellä muita persaukisiksi ja ekopingviineiksi! Mahtava sivistymätön saastuttajaköyhä.

    vain etsi kauppakassia. Olisihan se ennen kuulumatonta että tällä palstalla joku ajaisi noin halvalla autolla joka päivä.

    Äänestä

GLK 220cdiBE(vai mikä se oli?) busines-hinta on 49900€.Siis sikahalpa!Myydään myös yksityisille,vaikka hinnastossa puhutaan yrityksistä.Löytyy mersun sivustolta ja etsi businees-mallien hinnasto.On muuten edullisia muutkin busines-mersut.

Äänestä

se on rahamiesten auto.

Ihan sama hojooko vai ei, sillä mersumiehellä on vara huoltaa ja korjata.

Bemari sopii nuoremmille rahamiehille.

Audi on köyhien valinta. Aina. Ja pelkästään ledeillä koristeltu skoota. Puuttuu vaan se kolkytkiloo perunoita.

Äänestä
  • Audi, BMW ja MB ovat kaikki suunnilleen saman hintaisia. Taitaa sinuakin vain vaivata se provopelleille tuttu audi kateus, et sinä muuten täällä avautuisi. Kannattaisi hankkia vaikka joku harrastus niin ei tarvitse täällä kaikkea aikaa kuluttaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HINNAT? kirjoitti:

Niin, olen katsellut noista kolmesta vaihtoehdosta nyt sitten uutta autoa. Kerrottakoon että nyt(kin) ajelen Audilla joten en halua mitään kestävyys jne. arvostelua vaan järkeviä kommentteja liittyen näiden autojen hintoihin...ominaisuudet on aika identtisiä ja ulkonäkö miellyttää (minua) kaikissa.

mutta, koeajettuani kaikki ja laitettuani hintarajan 55.000€ kaikkine varusteineen toimituskuluineen....alkoikin GLK tuntua aika järkevältä valinnalta...54t€ sis. automaatin jne...

varusteiksi riittää ilmastointi,webasto,ksenonit,min.150hv diesel...

mitä te olette mieltä näistä citymaasturivaihtoehdoista...???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu