Helsingin sanomat ei toteuta sananvapautta keskustelupalstoillaan, vaan valikoi julkaistavia viestejä siten, että yleinen mielipide vaikuttaisi tukevan HS:n ajamaa arvomaailmaa.
Tämä on vastaavaa toimintaa, kuin mitä esimerkiksi Kiinan valtio harjoittaa. Tästä huolimatta HS on mielestään sananvapauden kannattaja.
Tänne Suomi24:n puolelle voisi halutessaan muodostaa aiheelle varjokeskustelun, johon voi lähettää ne viestit jotka HS jättää julkaisematta. Siten jokainen voi halutessaan todeta HS:n harjoittaman politiikan.
Tämä on vastaavaa toimintaa, kuin mitä esimerkiksi Kiinan valtio harjoittaa. Tästä huolimatta HS on mielestään sananvapauden kannattaja.
Tänne Suomi24:n puolelle voisi halutessaan muodostaa aiheelle varjokeskustelun, johon voi lähettää ne viestit jotka HS jättää julkaisematta. Siten jokainen voi halutessaan todeta HS:n harjoittaman politiikan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Monia S24-palstoja seuraavana ja joihinkin jopa kirjoittavana pidän suurena ongelmana niitä viidakon lakeja, jotka siinä nettiyhteisössä vallitsevat. Asiallista keskustelua on lähes turha toivoa. Jos kirjoittaa tietylle palstalle vakiintuneella nimimerkillä, jo on 15 provoa kimpussa ja ihmistä lyödään kuin vierasta sikaa.
Sitten on erikseen ne tod.näk.avohoitopotilaat, jotka tuottavat kolmen metrin mittaisia hörhöjuttuja, joita ei kukaan täysipäinen jaksa lukea. Ellei joku vaivaudu ilmoittamaan ylläpitoon, sama touhu jatkuu forever.
En ole osallistunut Hesarin keskustelupalstoille, seuraan niitä jossain määrin, enkä osaa ottaa kantaa niiden linjaan. Periaatteessa pidän hyvänä, että on olemassa ennakkotarkistus ja niin sen pitäisi olla myös S24-palstalla, joka on repeämässä liitoksistaa monilta osin. Tekniikka tökkii, palstat vanhenevat ja sitten tämä moderointiin liittyvä merkittävä puute. Väitän, että yli puolet Eniron kehumasta valtaisasta viestisaldosta on ihan täyttä "sitä itseään".