Ruususelle

politiikoillakin, nk. normaalilla. Ei ole mitään oikeutta jollakin katkeroituneella exällä alkaa vuotaa yksityiskohtia ympäriinsä. Luulisi aikuisella ihmisellä olevan sen vertaa tajua mikä sopivaa ja mikä ei... Rahanahneuksissaan jotkut valmiita tekemään mitä vaan, näköjään!

80% jonkun lehden tekemästä gallupista ei ole sama kun kansa, sinä höppänä.Valtaosa kansasta kertoo asiasta mielipiteensä vaaliuurnilla ja tuloksethan kertovat jo nyt miten kansaasiaan suhtautuu, tuon uroksen kohdalla.

Sinä ja muutamat kaverisi(jotka vastaavat tällaisiin nettikyselihin, pääkaupunkiseudulta?)
eivät kata oikeasti Suomen mielipidettä.
Itse olen myyjänä, missä myydään lehtiä paljon ja laitan kyllä enemmän arvoa näihin netittömiin kansan syviin riveihin kuin neiti hienoon, jota on niin paljon nyt loukattu, että ollaan varmaankin verrattu jopa Ruususeen. Onko jollain kanttia nostaa itsensä noin puhtoiseksi, ettei ymmärrä miten media toimii. Ei Ruususella ollut ketään kuka neuvoisi, mutta Matilla oli. Muussa tapauksessahan tämä olisi ollut pikku riitely ja that it. Nyt kaikki "fiksut" löytää puolensa ja yllättäen kukaan ei olekaan ns.häviäjän puolella.
Kukahan oli tarinan roisto; Ei kumpikaan, toinen ei tiennyt mihin meni ja toinen käyttäytyi inhottavasti. Jos Suomen oikeuslaitos on oikeasti tätä mieltä, häpeän olla Suomalainen nyt.

höps............ kirjoitti:

80% jonkun lehden tekemästä gallupista ei ole sama kun kansa, sinä höppänä.Valtaosa kansasta kertoo asiasta mielipiteensä vaaliuurnilla ja tuloksethan kertovat jo nyt miten kansaasiaan suhtautuu, tuon uroksen kohdalla.

Lue lisää

http://www.adressit.com/olehiljaasusankuronen

vastanneista on kirjan lukenut, kysynpä vaan ????
Taitais tulokset kääntyä toisin päin jos joka ikinen lukisi kirjan, mars kaikki kirjakauppaan, tai jos kavereilla on kirja ni lukeen ja sitte tajuatte että
kirjassa ei ollut mitään sellaista mikä olisi voinut hra pääministerin ekoo loukata ainakaan tavallisen kansalaisen mielestä.
Taitaa olla tuo meidän pm aika tosikko ja nättinokkainen.

noista galluppiin kirjoitti:

vastanneista on kirjan lukenut, kysynpä vaan ????
Taitais tulokset kääntyä toisin päin jos joka ikinen lukisi kirjan, mars kaikki kirjakauppaan, tai jos kavereilla on kirja ni lukeen ja sitte tajuatte että
kirjassa ei ollut mitään sellaista mikä olisi voinut hra pääministerin ekoo loukata ainakaan tavallisen kansalaisen mielestä.
Taitaa olla tuo meidän pm aika tosikko ja nättinokkainen.

Lue lisää

loukannut jos esim. minun lapsista ois kirjoitettu, (lapsista seitsemän sivua) entisestä puolisosta, siihen sävyyn vähän vihjaillen kuin Ojalan ja Ruususen kirjassa. (ym poliitt. avustajat). Ruusunen ei itsestään mitään siinä kirjoittanut, ainostaan että on seksissä naimisessa hyvä ja kokenut. Osaa hommat ei ole mikään tiukkapillu!!!!!!

noista galluppiin kirjoitti:

vastanneista on kirjan lukenut, kysynpä vaan ????
Taitais tulokset kääntyä toisin päin jos joka ikinen lukisi kirjan, mars kaikki kirjakauppaan, tai jos kavereilla on kirja ni lukeen ja sitte tajuatte että
kirjassa ei ollut mitään sellaista mikä olisi voinut hra pääministerin ekoo loukata ainakaan tavallisen kansalaisen mielestä.
Taitaa olla tuo meidän pm aika tosikko ja nättinokkainen.

Lue lisää

..ruususen kirjaa!!!.. ..näin kirjoitit!!!!

ihan tavallinen myyjä kirjoitti:

Sinä ja muutamat kaverisi(jotka vastaavat tällaisiin nettikyselihin, pääkaupunkiseudulta?)
eivät kata oikeasti Suomen mielipidettä.
Itse olen myyjänä, missä myydään lehtiä paljon ja laitan kyllä enemmän arvoa näihin netittömiin kansan syviin riveihin kuin neiti hienoon, jota on niin paljon nyt loukattu, että ollaan varmaankin verrattu jopa Ruususeen. Onko jollain kanttia nostaa itsensä noin puhtoiseksi, ettei ymmärrä miten media toimii. Ei Ruususella ollut ketään kuka neuvoisi, mutta Matilla oli. Muussa tapauksessahan tämä olisi ollut pikku riitely ja that it. Nyt kaikki "fiksut" löytää puolensa ja yllättäen kukaan ei olekaan ns.häviäjän puolella.
Kukahan oli tarinan roisto; Ei kumpikaan, toinen ei tiennyt mihin meni ja toinen käyttäytyi inhottavasti. Jos Suomen oikeuslaitos on oikeasti tätä mieltä, häpeän olla Suomalainen nyt.

Lue lisää

Muisteleppa tarkemmin. Hänellä oli kirjaprojektiin liittyvä manageri, etunimi oli Leila, sukunimeä en muista.
Olen kyllä itse ollut alusta alkaen tässä skabassa pääministerin puolella. Inhoan julkista revittelyä ja varsinkin sillä rahastusta.

elämästään, muutamasta kuukaudesta, tiivistettynä muutamasta viikosta. Jos tosiaan ois omasta elämästään kirjoittanut? Niin se ois voinut alkaa lapsuudesta, nuoruudesta, lasten syntymisistä, mahdollisista avo-aviopuolisoista, työelämästä (jos on ollut töissä) ym. omaan ITSEEN liittyvästä!!!!!!!!

Köyhä, eronnut rouva olisi päässyt pääministerin rouvaksi... Pyrkimys oli vain liian nopeaa...? Samalla olisi saanut näpäyttää omien lasten isälle, näin meidän mamma porskuttaa!?

kirjan arvon "Ruusunen" joutuu nyt maksamaan valtiolle, rikoksen tuottamana hyötynä! Olet näin ahdistamassa "Ruususen" taloudellista tilannetta! Mietippäs sitä?
Haluatko kenties osallistua Hänen sakkojensa maksuun?

ei ole voittajaa, vaikka oikeus mitä päättääkin.
Minä ainakin tulen muistamaan, mistä kaikki alkoi.
Ruusunenhan ei ollut etsimässä julkisuuden henkilöä, heitä ei yleensä ole netin kautta seuraa hakemassa.
Häntä ei voi mitenkään syyttää siitä, että siellä sattui olemaan pääministeri.
Tässä asiassa on kaksi puolta, ei kaikkea voi kaataa naisen niskaan, vaikkakin tyhmä teko kirjan tekeminen oli.

jutussa kirjoitti:

ei ole voittajaa, vaikka oikeus mitä päättääkin.
Minä ainakin tulen muistamaan, mistä kaikki alkoi.
Ruusunenhan ei ollut etsimässä julkisuuden henkilöä, heitä ei yleensä ole netin kautta seuraa hakemassa.
Häntä ei voi mitenkään syyttää siitä, että siellä sattui olemaan pääministeri.
Tässä asiassa on kaksi puolta, ei kaikkea voi kaataa naisen niskaan, vaikkakin tyhmä teko kirjan tekeminen oli.

Lue lisää

Ruusunen on paremmassa asemassa koska hän voi mediassa kerjätä sääliä ja vääristellä asioita mieleisekseen. Tätä ei Vanhanen pysty tekemään.

tässä jutussa kirjoitti:

Ruusunen on paremmassa asemassa koska hän voi mediassa kerjätä sääliä ja vääristellä asioita mieleisekseen. Tätä ei Vanhanen pysty tekemään.

Minä olen keski-ikäinen nainen ja olen vasta tämän jutun aikana alkanut äänestämään keskustaa. Olen sitä mieltä että kenelläkään ei ole rahan takia ja päästäkseen itse julkisuuteen oikeutta kertoa toisen yksityisimmistä asioista.

tässä jutussa kirjoitti:

Ruusunen on paremmassa asemassa koska hän voi mediassa kerjätä sääliä ja vääristellä asioita mieleisekseen. Tätä ei Vanhanen pysty tekemään.

Niin. Ruusunen on todellakin oppinut, että vetämällä tiettyä roolia (olen vähän reppana, saisinko sääliä -roolia) medioissa voi saada huomiota osakseen ja kertoa asioista ihan miten vaan... Minulle tuo Ruususen mediashow ei ole koskaan mennyt läpi, eikä mene nytkään. Lisäksi Ruususen höpinät ovat melkein aina lähes samansisältöisiä - onkohan jollekin jäänyt sama levy päälle, niin ja tietysti taas ihan vahingossa? ;-)

jutussa kirjoitti:

ei ole voittajaa, vaikka oikeus mitä päättääkin.
Minä ainakin tulen muistamaan, mistä kaikki alkoi.
Ruusunenhan ei ollut etsimässä julkisuuden henkilöä, heitä ei yleensä ole netin kautta seuraa hakemassa.
Häntä ei voi mitenkään syyttää siitä, että siellä sattui olemaan pääministeri.
Tässä asiassa on kaksi puolta, ei kaikkea voi kaataa naisen niskaan, vaikkakin tyhmä teko kirjan tekeminen oli.

Lue lisää

Oletko tyhmä,vai etkö ole ymmärtänyt asiaa.
Tietenkin myös köyhät saa tavata netissä ja olla suhteessa henkisesti "rikkaaseen" imiseen.
Väärin vain on ,kun suhteen loputtua rupeaa ilkeäksi ja kiusantekijäksi.
En minä ainakaan olisi välittänyt tietää yhtään kuka joku kuronen on.
Maailmassa yhdytään ja erotaan,ja jälleen jalat maassa.
On parempiakin kirjanaiheita kun elämässä muutamankuukauden pikajutut.
Eli... ei pidä esitellä omia juttuja koko väestölle, pellen leiman saa koko iäkseen eikä siitä pääse eroon. Sanon vaan iloitsen tuomiosta "iloitsen rankasti"

ei sitä kukaan ole kieltänyt kirjoitti:

Oletko tyhmä,vai etkö ole ymmärtänyt asiaa.
Tietenkin myös köyhät saa tavata netissä ja olla suhteessa henkisesti "rikkaaseen" imiseen.
Väärin vain on ,kun suhteen loputtua rupeaa ilkeäksi ja kiusantekijäksi.
En minä ainakaan olisi välittänyt tietää yhtään kuka joku kuronen on.
Maailmassa yhdytään ja erotaan,ja jälleen jalat maassa.
On parempiakin kirjanaiheita kun elämässä muutamankuukauden pikajutut.
Eli... ei pidä esitellä omia juttuja koko väestölle, pellen leiman saa koko iäkseen eikä siitä pääse eroon. Sanon vaan iloitsen tuomiosta "iloitsen rankasti"

Lue lisää

on oikeus tutustua "henkisesti rikkaaseen." Onko heissä sellaisia?
Kyllä tässäkin on leimautunut enemmän kuin yksi ihminen ja voi sanoa, että pitkäksi aikaa.

köyhällä kirjoitti:

on oikeus tutustua "henkisesti rikkaaseen." Onko heissä sellaisia?
Kyllä tässäkin on leimautunut enemmän kuin yksi ihminen ja voi sanoa, että pitkäksi aikaa.

vanha herrasmies. Oikein söpö ja rikas. Sitä en tosin aluksi tiennyt. Mutta - rakkaus kukkii ja olen onnellinen.

Opetus: netissä voi olla yllätyksiä. Olen muuten fiksu nainen, mutta paljon rahallisesti köyhempi kultaani, Niin, minäkin olen kai jo vanha. Kyllä netissä on monenlaisia. Itse sain tosi mukavia viestejä miehiltä ja he olivat todella varakkaita, miellyttäviä, yksinäisi, eronneita, mutta ehkä profiilini oli kiinnostusta herättävä juuri fiksuille miehille. Tsemppiä naiset, voitte valikoida, samoin miehet. Mutta - löytyy sieltä toisenkinlaisia miehiä että naisia näköjään.