Nyt meni kiinostus

Kuvaamiseen

Aina jaksetaan höpöttää, kaikenlaisista kennoista ahistaa, ihan kuin se olisi teille maailman tärkein asia: täällä olen minäkin ollut koukussa jo pitkää, siis alotan vieroitushoidon heti huomenna.

13

800

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valokuvaaja..

      Siis eihän toi kennokeskustelu liittyy millään tavalla valokuvaamiseen. Se on aivan eri harrastus. Tosi hyvä idea olisi mennä ulos valokuvaamaan, lukea valokuvauskirjoja, mennä näyttelyihin... eikä haaveilla netissä jostain "täyskennoisesta" joka maagisesti tekee omistajastaan hyvän kuvaajan.

      • se joka nähdään

        Kaikki lähtee valokuvasta: sommittelu ja idea ja taiteellinen toteutus kuvankäsittelyssä.

        Niitä pikseleitä käänneellään ympäri ja ämpäri photoshopissa niin ei sillä lähtökuvalla onko se otettu täyskennolla (epämääräinen käsite!) vai ei ole merkitystä.


      • lopputulos vaikuttaa
        se joka nähdään kirjoitti:

        Kaikki lähtee valokuvasta: sommittelu ja idea ja taiteellinen toteutus kuvankäsittelyssä.

        Niitä pikseleitä käänneellään ympäri ja ämpäri photoshopissa niin ei sillä lähtökuvalla onko se otettu täyskennolla (epämääräinen käsite!) vai ei ole merkitystä.

        Lopputulokseen ei kennon koko tosiaan juuri vaikuta. Pikselipiippaukseen ehkä on jonkin verran vaikutusta toistaiseksi, mutta mitä sillä on tekemistä valokuvauksen kanssa?? Laitatko julkaisuun tai näyttelyyn 100% kroppeja parista pisteestä vai kokonaisen valokuvan?


      • touhuun
        se joka nähdään kirjoitti:

        Kaikki lähtee valokuvasta: sommittelu ja idea ja taiteellinen toteutus kuvankäsittelyssä.

        Niitä pikseleitä käänneellään ympäri ja ämpäri photoshopissa niin ei sillä lähtökuvalla onko se otettu täyskennolla (epämääräinen käsite!) vai ei ole merkitystä.

        Lopputuloksen aikaansaamista helpottaa jos on käytössä kunnon pohjamateriaali eli se lähtökuva. Siihen taas auttaa kunnon välineet jo sen lähtökuvan kuvaamisvaiheessa. Voihan se kuvan rakentaa vaikka pikseli kerrallaan ilman kameraakin tietokoneella. Siihen pitäisi kuitenkin pyrkiä jo kuvanottohetkellä, ettei kuvaa tarvisisi kovin paljon enää muokata millään photoshopilla tai vastaavalla.


      • Tallustelija74
        se joka nähdään kirjoitti:

        Kaikki lähtee valokuvasta: sommittelu ja idea ja taiteellinen toteutus kuvankäsittelyssä.

        Niitä pikseleitä käänneellään ympäri ja ämpäri photoshopissa niin ei sillä lähtökuvalla onko se otettu täyskennolla (epämääräinen käsite!) vai ei ole merkitystä.

        ilman photoshoppia? Vieläkin ihmettelen, että mikä ihme siinä on, kun jokaista kuvaa täytyy muokkailla. Onko taito kateissa vai missä vika? Itse arvostan "aitoa valokuvausta" ilman mitään photoshoppeja. Taidankin olla muinaisjäänne.


      • ..........
        Tallustelija74 kirjoitti:

        ilman photoshoppia? Vieläkin ihmettelen, että mikä ihme siinä on, kun jokaista kuvaa täytyy muokkailla. Onko taito kateissa vai missä vika? Itse arvostan "aitoa valokuvausta" ilman mitään photoshoppeja. Taidankin olla muinaisjäänne.

        ... muokkaamatonta kuvaa ei ole olemassa. Piste.


      • pisteitä tässä
        .......... kirjoitti:

        ... muokkaamatonta kuvaa ei ole olemassa. Piste.

        Muokkaaminen ei ole lainkaan hauskaa. Aina parempi mitä enemmän kamera hoitaa tästä ikävästä puuhasta.


      • Tallustelija74
        .......... kirjoitti:

        ... muokkaamatonta kuvaa ei ole olemassa. Piste.

        enää valokuvauksesta lainkaan vaan kyseessä on jokin muu ilmaisutaito!


      • on se muokkaamaton kuva ole...
        Tallustelija74 kirjoitti:

        enää valokuvauksesta lainkaan vaan kyseessä on jokin muu ilmaisutaito!

        ... mutta ei näytä lähellekään siltä mitä luulet. Jos kuva on printattavassa tai näytöllä näkyvässä muodossa, sitä on käsitelty. Pelkkä valkotasapainokin on käsittelyä. Lisäksi tavallisesti kuvat ovat menneet terävöityksen, kohinanpoiston, kontrastin, värikylläisyyden yms. filttereiden läpi kun kamera on tehnyt sen "hienon" jpeg:insä. Ja jpeg... diskreettejä kosinimuunnoksia, tuo jos mikä on käsittelyä!


      • Tallustelija74
        on se muokkaamaton kuva ole... kirjoitti:

        ... mutta ei näytä lähellekään siltä mitä luulet. Jos kuva on printattavassa tai näytöllä näkyvässä muodossa, sitä on käsitelty. Pelkkä valkotasapainokin on käsittelyä. Lisäksi tavallisesti kuvat ovat menneet terävöityksen, kohinanpoiston, kontrastin, värikylläisyyden yms. filttereiden läpi kun kamera on tehnyt sen "hienon" jpeg:insä. Ja jpeg... diskreettejä kosinimuunnoksia, tuo jos mikä on käsittelyä!

        voidaan vesittää valokuvaus. Ymmärrän kyllä, että kamera käsittelee kuvaa ja jos halutaan pilkkuja viilata ei aitoa kuvausta olekaaan. Mutta ihmettelen sitä, että miksi sitä pitää vielä erikseen kuvankäsittelyohjelmilla "parantaa". Lopputulos ei vaan vastaa sitä aitoa näkymää yleensä ollenkaan. Tietyt "mokat" kuuluvat kuvaan ja liian hienoksi vedetty ei vaan näytä enää hyvältä. Tämä on vain minun mielipide. Uskon tosin, että monet muut ovat kanssani samaa mieltä.


      • Samaa mieltä
        Tallustelija74 kirjoitti:

        voidaan vesittää valokuvaus. Ymmärrän kyllä, että kamera käsittelee kuvaa ja jos halutaan pilkkuja viilata ei aitoa kuvausta olekaaan. Mutta ihmettelen sitä, että miksi sitä pitää vielä erikseen kuvankäsittelyohjelmilla "parantaa". Lopputulos ei vaan vastaa sitä aitoa näkymää yleensä ollenkaan. Tietyt "mokat" kuuluvat kuvaan ja liian hienoksi vedetty ei vaan näytä enää hyvältä. Tämä on vain minun mielipide. Uskon tosin, että monet muut ovat kanssani samaa mieltä.

        Liika muokkaaminen tosiaan pilaa kuvan ja luonnollisuuden, mutta pieni järkevä parantelu usein pelastaa kuvan, jos vaan jaksaa säätää. Kuvankäsittelyssä kun painaa automatic photo fix niin lähes aina kuva paranee huomattavasti, eikä ole iso työ.


    • mutina

      kinofilmikameroihin, ei tarvitse miettiä kennoja, ellei omista mehiläispesiä.

    • kiinnostus vain kasvaa

      Kannattaa vetää se nettitöpseli pois seinästä ja mennä kameran kans ulos. Minä tulin just kuvaamasta ja sai samalla raitista pakokaasua keuhkojen täydeltä. Antaa noiden muutamien pikselipippeleiden jauhaa sitä iän ikuista paskaansa, ei ne vaikuta kenenkään kuviin millään tavalla. Suttuzoomeillakin saa parempia kuvia kuin provoja viljelemällä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4138
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      27
      3019
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1338
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919
    6. 133
      901
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe