Aina jaksetaan höpöttää, kaikenlaisista kennoista ahistaa, ihan kuin se olisi teille maailman tärkein asia: täällä olen minäkin ollut koukussa jo pitkää, siis alotan vieroitushoidon heti huomenna.
Nyt meni kiinostus
Kuvaamiseen
13804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis eihän toi kennokeskustelu liittyy millään tavalla valokuvaamiseen. Se on aivan eri harrastus. Tosi hyvä idea olisi mennä ulos valokuvaamaan, lukea valokuvauskirjoja, mennä näyttelyihin... eikä haaveilla netissä jostain "täyskennoisesta" joka maagisesti tekee omistajastaan hyvän kuvaajan.
Kaikki lähtee valokuvasta: sommittelu ja idea ja taiteellinen toteutus kuvankäsittelyssä.
Niitä pikseleitä käänneellään ympäri ja ämpäri photoshopissa niin ei sillä lähtökuvalla onko se otettu täyskennolla (epämääräinen käsite!) vai ei ole merkitystä.
Lopputulokseen ei kennon koko tosiaan juuri vaikuta. Pikselipiippaukseen ehkä on jonkin verran vaikutusta toistaiseksi, mutta mitä sillä on tekemistä valokuvauksen kanssa?? Laitatko julkaisuun tai näyttelyyn 100% kroppeja parista pisteestä vai kokonaisen valokuvan?
Lopputuloksen aikaansaamista helpottaa jos on käytössä kunnon pohjamateriaali eli se lähtökuva. Siihen taas auttaa kunnon välineet jo sen lähtökuvan kuvaamisvaiheessa. Voihan se kuvan rakentaa vaikka pikseli kerrallaan ilman kameraakin tietokoneella. Siihen pitäisi kuitenkin pyrkiä jo kuvanottohetkellä, ettei kuvaa tarvisisi kovin paljon enää muokata millään photoshopilla tai vastaavalla.
ilman photoshoppia? Vieläkin ihmettelen, että mikä ihme siinä on, kun jokaista kuvaa täytyy muokkailla. Onko taito kateissa vai missä vika? Itse arvostan "aitoa valokuvausta" ilman mitään photoshoppeja. Taidankin olla muinaisjäänne.
... muokkaamatonta kuvaa ei ole olemassa. Piste.
Muokkaaminen ei ole lainkaan hauskaa. Aina parempi mitä enemmän kamera hoitaa tästä ikävästä puuhasta.
enää valokuvauksesta lainkaan vaan kyseessä on jokin muu ilmaisutaito!
... mutta ei näytä lähellekään siltä mitä luulet. Jos kuva on printattavassa tai näytöllä näkyvässä muodossa, sitä on käsitelty. Pelkkä valkotasapainokin on käsittelyä. Lisäksi tavallisesti kuvat ovat menneet terävöityksen, kohinanpoiston, kontrastin, värikylläisyyden yms. filttereiden läpi kun kamera on tehnyt sen "hienon" jpeg:insä. Ja jpeg... diskreettejä kosinimuunnoksia, tuo jos mikä on käsittelyä!
voidaan vesittää valokuvaus. Ymmärrän kyllä, että kamera käsittelee kuvaa ja jos halutaan pilkkuja viilata ei aitoa kuvausta olekaaan. Mutta ihmettelen sitä, että miksi sitä pitää vielä erikseen kuvankäsittelyohjelmilla "parantaa". Lopputulos ei vaan vastaa sitä aitoa näkymää yleensä ollenkaan. Tietyt "mokat" kuuluvat kuvaan ja liian hienoksi vedetty ei vaan näytä enää hyvältä. Tämä on vain minun mielipide. Uskon tosin, että monet muut ovat kanssani samaa mieltä.
Liika muokkaaminen tosiaan pilaa kuvan ja luonnollisuuden, mutta pieni järkevä parantelu usein pelastaa kuvan, jos vaan jaksaa säätää. Kuvankäsittelyssä kun painaa automatic photo fix niin lähes aina kuva paranee huomattavasti, eikä ole iso työ.
kinofilmikameroihin, ei tarvitse miettiä kennoja, ellei omista mehiläispesiä.
Kannattaa vetää se nettitöpseli pois seinästä ja mennä kameran kans ulos. Minä tulin just kuvaamasta ja sai samalla raitista pakokaasua keuhkojen täydeltä. Antaa noiden muutamien pikselipippeleiden jauhaa sitä iän ikuista paskaansa, ei ne vaikuta kenenkään kuviin millään tavalla. Suttuzoomeillakin saa parempia kuvia kuin provoja viljelemällä.