Onko ilmalämpöpumppu vain

markkinointikikka?
572353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

markkinoida.
Miksei Haapaveden kaupunki tee sitä voimakkaammin ?
Jotku valtuutetut kylläkin.

Äänestä
  • Aloittaja

    mahdollisen säästön suhteen epäileväinen.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mahdollisen säästön suhteen epäileväinen.

    Mutta faktoja sillä ei voi kumota.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mahdollisen säästön suhteen epäileväinen.

    tuo ilp ole.
    Joka ei usko jääkaappiin ei voi uskoa myöskään ilmalämpöpumppuun.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mahdollisen säästön suhteen epäileväinen.

    ilmalämpöpumppua?

    Äänestä

  • Aloittaja

    itsellään ollut kirjoitti:

    ilmalämpöpumppua?

    eikä aio laittaa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mahdollisen säästön suhteen epäileväinen.

    kehu mulle ilmalämpöpumppua ja aiko laittaa itellekki semmosen

    Äänestä

  • Aloittaja

    sama henkilö kirjoitti:

    kehu mulle ilmalämpöpumppua ja aiko laittaa itellekki semmosen

    Matti Aallosta?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Matti Aallosta?

    laukaseen nimen täällä.

    Äänestä

  • menit taas kirjoitti:

    laukaseen nimen täällä.

    Jussi on rohkea kansalainen, joka uskaltaa tuoda ajatuksensa julki. Ei tosin tarkoituksella, vaan ihan tahattomasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    menit taas kirjoitti:

    laukaseen nimen täällä.

    20 kylmäkoneasentajaa ja tuo Aalto on yksi niistä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    20 kylmäkoneasentajaa ja tuo Aalto on yksi niistä.

    vain yhtä mainostamalla häntä nimellä täällä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    20 kylmäkoneasentajaa ja tuo Aalto on yksi niistä.

    laittaa lämpöpumpun?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    eikä aio laittaa.

    kantaa ollakaan.
    vain mielipije.

    Äänestä

  • ne kaikki kirjoitti:

    laittaa lämpöpumpun?

    vaan siitä että onko paperit kunnossa. Sillä näitä kalliimpia vehkeitä ei kuka vaan saakkaan asentaa. Halpoja "postimyyntivehkeitä" kyllä saa kuka vaan asentaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ne kaikki kirjoitti:

    laittaa lämpöpumpun?

    kylmäkoneasentajat hommat taitaa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    kylmäkoneasentajat hommat taitaa.

    miesten tuntivelotus?
    Saavatko käyä asentamassa koteihin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    palijoko on kirjoitti:

    miesten tuntivelotus?
    Saavatko käyä asentamassa koteihin?

    YIT:lta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    YIT:lta.

    Sinä mainostat täällä, että asentajia löytyy parikymmentä, mutta et edes tiedä voivatko asennuksia tehdä.
    YIT oli nyt oikein firman nimenä, mutta kuulukohan ilmalämpöpumppujen asentaminen sen liiketoimintaan tai toimialaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    niinpä niin kirjoitti:

    Sinä mainostat täällä, että asentajia löytyy parikymmentä, mutta et edes tiedä voivatko asennuksia tehdä.
    YIT oli nyt oikein firman nimenä, mutta kuulukohan ilmalämpöpumppujen asentaminen sen liiketoimintaan tai toimialaan.

    omaan talooni ilmalämpöpumppua,koska siitä saatava
    hyöty on hyvin vähäinen.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mahdollisen säästön suhteen epäileväinen.

    sukulaisellaan on ollut kone jo vuosia ja tietää sen toimivan hyvin ja säästävän lämmityskustannuksissa. Asiasta keskusteltu viimeksi mennäviikolla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vain koska kirjoitti:

    sukulaisellaan on ollut kone jo vuosia ja tietää sen toimivan hyvin ja säästävän lämmityskustannuksissa. Asiasta keskusteltu viimeksi mennäviikolla.

    Aallon sukulaisia tuo sinun tuntema kylmäkoneasentaja.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Aallon sukulaisia tuo sinun tuntema kylmäkoneasentaja.

    tämä sinunkin mainitsema A itse, jonka kanssa olen jutellut ja juttelen kohta lisää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    olla juuri kirjoitti:

    tämä sinunkin mainitsema A itse, jonka kanssa olen jutellut ja juttelen kohta lisää.

    tämän LARUN kanssa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    tämän LARUN kanssa.

    tuntien, hänen ei kannatakkaan itselle ilp laittaa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    omaan talooni ilmalämpöpumppua,koska siitä saatava
    hyöty on hyvin vähäinen.

    vain niillä roskilla ja saastuta lähitienoo myrkyillä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    lämmittele sinä kirjoitti:

    vain niillä roskilla ja saastuta lähitienoo myrkyillä.

    toistasataa kuutiota polttopuita jäljellä,että ei minun tarvitse roskia polttaa.

    Äänestä

asiasta sen kannattavuus.
Osaat varmaan miehenä sanoakin mistä?

Äänestä

sitä käytät. Jos käytät jäähyttämiseen niin kyllä kuluu sähköä. Jos pelkästään lämmittämiseen niin pitäs kannattaa. Tietystihän tämä vaatii että ilma pääsee kiertämään sisällä, muutenhan se lämpö ei leviä kovinkaan laajalle alueelle.
Jos lämmität pelkästään puulla ja puut saat ilmaseksi niin onhan sitten luonnollisesti lämpöpumppu kalliimpi vaihtoehto.
Jos käytät pumppua optimaalisesti niin se on takuuvarmasti hyvä ratkaisu ja vaivaton.
Nykyäänhän nämä pumput saa jopa lämmittämään vettä, mutta investointikustannukset on sitten ihan eri luokkaa.

Äänestä
  • ilma taas on.
    Kyllä ilma on edullisin energian lähde.

    Äänestä

Kaikenlaista roinaa elämäniaikana ostaneena, voin sanoa että,kolme vuotta nyt käytössä ollut ilmalämpöpumppu on minun paras ostos.Sähkön kulutus on laskenut kolmanneksen,mutta mikä parasta ilmanlaatu on aivan eri luokkaa kuin ennen,pölynkierto loppui,lattiat eri huoneissa huomattavasti lämpimämmät,tasainen lämpö,kierrättää tulisijan lämmön ympäri taloa,ja ei pala pöly sähköpattereissa.ps. entinen epäiliä.

Äänestä
  • samaa.
    Eli sen fysiikan opettaja Esko Joentakasen opetukset on täyttä totta.

    Äänestä

  • hankkineet todistaa kirjoitti:

    samaa.
    Eli sen fysiikan opettaja Esko Joentakasen opetukset on täyttä totta.

    pienillä pakkasilla, mutta jo yli 20 asteen pakkasissa alkaa teho laskemaan, aina oltava varajärjestelmä kovia pakkasia ajatellen.

    Äänestä

  • on tehokas kirjoitti:

    pienillä pakkasilla, mutta jo yli 20 asteen pakkasissa alkaa teho laskemaan, aina oltava varajärjestelmä kovia pakkasia ajatellen.

    Tosi on,suurin hyötysuhde taitaa olla jossain 0-10 pakkas-asteen välillä.Ilman ilmaston muutosta se ei näillä korkeuksilla olisi ennen kannattanut,pakkaskaudet lyhentynyt huomattavasti ainakin viime vuosina

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tosi on,suurin hyötysuhde taitaa olla jossain 0-10 pakkas-asteen välillä.Ilman ilmaston muutosta se ei näillä korkeuksilla olisi ennen kannattanut,pakkaskaudet lyhentynyt huomattavasti ainakin viime vuosina

    auta yhtään, aina on oltava varajärjestelmä kovia pakkasia ajatellen.

    Äänestä

  • ei se kirjoitti:

    auta yhtään, aina on oltava varajärjestelmä kovia pakkasia ajatellen.

    Eihän tämän ole tarkoituskaan olla ainut lämmitysmuoto. Parhaimman hyödyn tästä saa jos talossa on myös sähkölämmitys( tai viellä paremman jos tulisija)

    Äänestä

  • näin on: kirjoitti:

    Eihän tämän ole tarkoituskaan olla ainut lämmitysmuoto. Parhaimman hyödyn tästä saa jos talossa on myös sähkölämmitys( tai viellä paremman jos tulisija)

    mieltä, ei ilmapuppu piisaa yksistään.

    Äänestä

  • näin on: kirjoitti:

    Eihän tämän ole tarkoituskaan olla ainut lämmitysmuoto. Parhaimman hyödyn tästä saa jos talossa on myös sähkölämmitys( tai viellä paremman jos tulisija)

    taloissa, joissa on suora sähkölämmitys, hyötysuhde on suurin. Kahden vuoden kokemuksella voin sanoa, että kulutus putosi n. 19.000 kwh:a n.15.000 kwh:iin. Tosin on aina muistettava, että jos haluaa tehdä tarkemman vertailun, niin pitäisi olla vertailussa mukana myös astepäivätiedot ko.vuosilta

    Äänestä

  • nimenomaan kirjoitti:

    taloissa, joissa on suora sähkölämmitys, hyötysuhde on suurin. Kahden vuoden kokemuksella voin sanoa, että kulutus putosi n. 19.000 kwh:a n.15.000 kwh:iin. Tosin on aina muistettava, että jos haluaa tehdä tarkemman vertailun, niin pitäisi olla vertailussa mukana myös astepäivätiedot ko.vuosilta

    ja aameen.

    Äänestä

  • on tehokas kirjoitti:

    pienillä pakkasilla, mutta jo yli 20 asteen pakkasissa alkaa teho laskemaan, aina oltava varajärjestelmä kovia pakkasia ajatellen.

    on nimenomaan vain ja ainoastaan varalämpöjärjestelmää. Kyllä talossa täytyy olla lämmönlähteen perustana joku muu lämmitys järjestelmä.

    Äänestä

  • ilmastolämpöpumppuhan kirjoitti:

    on nimenomaan vain ja ainoastaan varalämpöjärjestelmää. Kyllä talossa täytyy olla lämmönlähteen perustana joku muu lämmitys järjestelmä.

    eikä varalla ole mitään tarvittu.
    Halpa, siisti ja varma.

    Äänestä

  • jo vuosia päälämmitysjärjes... kirjoitti:

    eikä varalla ole mitään tarvittu.
    Halpa, siisti ja varma.

    vai olet sillä pärjännyt. Onko mulla sitten vanhaa tietoa ?. Olen aikeissa laittaa myös pumpun , mikä merkki olisi hyvä, suosituksia?.

    Äänestä

  • nim. edellinen kirjoitti:

    vai olet sillä pärjännyt. Onko mulla sitten vanhaa tietoa ?. Olen aikeissa laittaa myös pumpun , mikä merkki olisi hyvä, suosituksia?.

    ja edullinen.
    Sitä suosittelen.

    Äänestä

  • varma , tehokas kirjoitti:

    ja edullinen.
    Sitä suosittelen.

    löytyy joka merkiltä.

    Tämänhetken paras merkki on Panasonic, ei halvin, mut varmasti hiljaisin.
    Mukana myös muita ominaisuuksia, joista muut voivat pelkästään uneksia.

    Äänestä

  • pumppuja kirjoitti:

    löytyy joka merkiltä.

    Tämänhetken paras merkki on Panasonic, ei halvin, mut varmasti hiljaisin.
    Mukana myös muita ominaisuuksia, joista muut voivat pelkästään uneksia.

    kirkkaasti panskun ohi.

    Äänestä

  • hyötysyydessä kirjoitti:

    kirkkaasti panskun ohi.

    tää Zuizzi. Oikea aloituksien mestarmies.Nytkin nakkas tämän aloituksen ,yhden nimen ja jonninjoutavaa jorinaa pari tavua. Ei sitten minkäänlaista mielipidettä itse asiaan. Ihan pihalla koko pumpusta mutta aloituksia väsää aiheesta kun aiheesta. Varmaan sitten ylpeilee kuinka on saanut taas porukan kirjoittamaan. Heittoja , heittoja.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kampraati kirjoitti:

    tää Zuizzi. Oikea aloituksien mestarmies.Nytkin nakkas tämän aloituksen ,yhden nimen ja jonninjoutavaa jorinaa pari tavua. Ei sitten minkäänlaista mielipidettä itse asiaan. Ihan pihalla koko pumpusta mutta aloituksia väsää aiheesta kun aiheesta. Varmaan sitten ylpeilee kuinka on saanut taas porukan kirjoittamaan. Heittoja , heittoja.

    suosittele vielä ilmalämpöpumpun asentamista.

    Äänestä

  • hyötysyydessä kirjoitti:

    kirkkaasti panskun ohi.

    kamaa=köyhille.
    Meluisa vikapesä.

    Äänestä

  • sehän on halppis kirjoitti:

    kamaa=köyhille.
    Meluisa vikapesä.

    Molemmat vie pirusti sähköä ja tuovat mukavan tuoksun tupaan. Muuta hyötyä niistä ei Suomen talavessa ookkaan.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    suosittele vielä ilmalämpöpumpun asentamista.

    suotittele, 5 - 6 vuoden jälkeen alkaa niissä remontit,laakerit ja kompressorit menee vaihtoon ja se on kallista puuhaa se!!

    Äänestä

  • pumppuja kirjoitti:

    löytyy joka merkiltä.

    Tämänhetken paras merkki on Panasonic, ei halvin, mut varmasti hiljaisin.
    Mukana myös muita ominaisuuksia, joista muut voivat pelkästään uneksia.

    se merkki jossa on ilmennyt eniten vikoja jos ei ota huomioon tosi halpismerkkejä joita saa postimyynnistä kuten FOMA jne.

    Suosittelen itse SANYOn pumppuja. Varma ja tehokas, suht edullinen.

    Äänestä

  • panasonic on kirjoitti:

    se merkki jossa on ilmennyt eniten vikoja jos ei ota huomioon tosi halpismerkkejä joita saa postimyynnistä kuten FOMA jne.

    Suosittelen itse SANYOn pumppuja. Varma ja tehokas, suht edullinen.

    mitsujen tehokkuudelle.
    Mitsujen cop-kerroin pitkästi yli vitosen,
    sanio jää paljon alle.

    Äänestä

  • alkuunkaan kirjoitti:

    mitsujen tehokkuudelle.
    Mitsujen cop-kerroin pitkästi yli vitosen,
    sanio jää paljon alle.

    on melkein yksi yksikkö eli yli 20 % .

    Äänestä

liikaa Jussin kirjoittamia kyseenalaisia asioita.
- ilmalämpöpumppua ei asenneta pelkällä LVI-alan todistuksella, vaan se on erikoisammattilaisen työtä
- firmoilla on hyvinkin tarkka vaatimus siitä mitä asentajilla on lupa tehdä, myös vapaa-aikana

- lämmön tuottaminen roskia polttamalla on ainakin ympäristöä saastuttavaa, joten suosittelen harkitsemaan ympäristöystävällisempää vaihtoehtoa kuten ilp:a
- voi hyvinkin olla, että talosi sokkeloisen muodon vuoksi ilp ei tule teillä olemaan halvin ja käytössä paras vaihtoehto, mutta kannattaako sitä sen vuoksi yrittää täällä lytätä

Äänestä
  • ilmalle mikään ongelma.
    Ja kanavapuhaltimet on kierron lisäämiseksi on vaivattomia laittaa.
    Ja kuluttavat sähköä vain 5 watista 20 waTTIIN.
    Yksi sellainen puhaltaa liki 200 kuutiometriä tunnssa.

    Äänestä

  • herkästi llikkuvalle kirjoitti:

    ilmalle mikään ongelma.
    Ja kanavapuhaltimet on kierron lisäämiseksi on vaivattomia laittaa.
    Ja kuluttavat sähköä vain 5 watista 20 waTTIIN.
    Yksi sellainen puhaltaa liki 200 kuutiometriä tunnssa.

    ja veloitustunteja lisää tuo sokkeloisuus.
    Jos ei ole muutenkaan ylimääräistä pätäkkää, niin ei kannata. Tunnen nämä kyseiset sokkelot.

    Äänestä

  • -kustannuksia kirjoitti:

    ja veloitustunteja lisää tuo sokkeloisuus.
    Jos ei ole muutenkaan ylimääräistä pätäkkää, niin ei kannata. Tunnen nämä kyseiset sokkelot.

    pukattua siihen kanavapuhaltimen.
    Ei vie aikaa kuin korkeintaan minuutin .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jj.vaha-tuisku kirjoitti:

markkinointikikka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu