Uudet ikkunat ja energiasäästö

Uretaani ei sovi puurakenteisen (tai hirsi) talon ikkunoiden lämpöeristeeksi. Puutalo elää vuodenaikojen mukaan eli kosteuden ja lämpötilojen mukaan. Uretaanin elastisuus on niin vähäinen että se repeää kun puurakenteet "elävät".
Lämmityskulutuksen nousuun voi olla useita eri syitä. Lyhyt vastaus tärkeään kysymykseesi kertoisi vain että minä en tiedä mistään mitään ja haluan vain korostaa omaa "erinomaisuuttani". Varo itseriittoisia "tietäjiä" ne ovat pilanneet tuhansia taloja "neuvoillaan". Katsoitko ikkuna-asiantuntija www sivuja. Saitko mitään vinkkejä pulmiisi.

Tek Äijä kirjoitti:

Uretaani ei sovi puurakenteisen (tai hirsi) talon ikkunoiden lämpöeristeeksi. Puutalo elää vuodenaikojen mukaan eli kosteuden ja lämpötilojen mukaan. Uretaanin elastisuus on niin vähäinen että se repeää kun puurakenteet "elävät".
Lämmityskulutuksen nousuun voi olla useita eri syitä. Lyhyt vastaus tärkeään kysymykseesi kertoisi vain että minä en tiedä mistään mitään ja haluan vain korostaa omaa "erinomaisuuttani". Varo itseriittoisia "tietäjiä" ne ovat pilanneet tuhansia taloja "neuvoillaan". Katsoitko ikkuna-asiantuntija www sivuja. Saitko mitään vinkkejä pulmiisi.

Lue lisää

kuluja jos taloon vaihdetaan ikkunat???

nostaa lämmitys kirjoitti:

kuluja jos taloon vaihdetaan ikkunat???

Vanhaan kiinteistöön vaihdetaan yleensä korvausilmaventtiileillä varustetut ikkunat. Ikkunanvaihdon yhteydessä parannetaan yleensä myös ilmanvaihtoa. Ilmanvaihdon moninkertaistuessa syntyy vedontunnetta. Vedontunteen poistamiseksi joudutaan huoneen lämpötiloja nostamaan 2-3 astetta.
Vedottoman huoneen viihtyvyysraja on 20-21 astetta. Vetoisan tai hyvän ilmanvaihdon omaavan
asunnon viihtyvyysraja on 22-24 jopa 25 astetta.
Ikkunavaihto ei saisi perustua useinkin katteettomille energiasäästölupauksille. Tiedustella vo vaikka Vtt:tä.

Kertaus. Helsingissä kaikki kiinteistöt joihin on asennettu uudet tuuletusventtiileillä varustetut ikkunat. Vanhan kiinteistön ikkunavaihdon yhteydessä lisätään poikkeuksetta myös ilmanvaihton osuutta. Ilmanvaihdon tehostuessa moninkertaiseksi joudutaan vedontunteen poistamiseksi nostamaan huoneiden lämpötiloja.
Vedottoman huoneen sopiva lämpötila on 20-21. Vetoinen tai tehokas ilmanvaihto tarvitsee huoneen lämpötilan olla 23-24 astetta. Tiedustele asiaa vaikka VVT:tä

uretaanin osalta. Puu saattaa olla hyvin kosteaa, kun vaahdotus tehdään. Kuivuessaan puu kutistuu ja vaahto repeää tai irtoaa.

Sen sijaan kerrostalojen ikkunanvaihtoremontin ja sen jälkeen tehdyn lämmityksen tasapainotuksen jälkeen useimmiten lämmitykseen käytetyn veden lämpötilaa voidaan laskea pari astetta.

Syynä myös vähentynyt vedon tunne ja lämpötilaero lattian ja katon välillä pienempi.

tekstissä on perää kirjoitti:

uretaanin osalta. Puu saattaa olla hyvin kosteaa, kun vaahdotus tehdään. Kuivuessaan puu kutistuu ja vaahto repeää tai irtoaa.

Sen sijaan kerrostalojen ikkunanvaihtoremontin ja sen jälkeen tehdyn lämmityksen tasapainotuksen jälkeen useimmiten lämmitykseen käytetyn veden lämpötilaa voidaan laskea pari astetta.

Syynä myös vähentynyt vedon tunne ja lämpötilaero lattian ja katon välillä pienempi.

Lue lisää

jos puu on märkää kun ikkunat asennetaan niin silloin tehdään muutenkin VÄÄRIN

Kaikki ikkunavalmistajat käyttävät uretaania lämpöeristeenä joka paikassa nopean ja helpon asennustavan vuoksi. Kivitalossa se on HUOLELLISESTI asennettuna toimiva ratkaisu. Liian usein huolimaton työsuoritus on pilanut lämpöeristeen maineen. Ei se silti tarkoita että uretaani sopisi joka paikkaan virhe mikä virhe. Vielä kerran: puutalon rakenteet "elävät" säävaihteluiden mukaisesti kosteus,vesisateet, pakkanen, helteet ym rasitustekijät. Uretaanin elastisuus on niin vähäinen että hiushalkeamia sekä repeytymiä syntyy saumavaahtoon. Jos uretaanivaahtoa asennetaan kaikista (tietämättömyydestä) varoituksista huolimatta
on sisäpuolle asennettava vaahdon päälle elastinen massa.

Tek Äijä kirjoitti:

Kaikki ikkunavalmistajat käyttävät uretaania lämpöeristeenä joka paikassa nopean ja helpon asennustavan vuoksi. Kivitalossa se on HUOLELLISESTI asennettuna toimiva ratkaisu. Liian usein huolimaton työsuoritus on pilanut lämpöeristeen maineen. Ei se silti tarkoita että uretaani sopisi joka paikkaan virhe mikä virhe. Vielä kerran: puutalon rakenteet "elävät" säävaihteluiden mukaisesti kosteus,vesisateet, pakkanen, helteet ym rasitustekijät. Uretaanin elastisuus on niin vähäinen että hiushalkeamia sekä repeytymiä syntyy saumavaahtoon. Jos uretaanivaahtoa asennetaan kaikista (tietämättömyydestä) varoituksista huolimatta
on sisäpuolle asennettava vaahdon päälle elastinen massa.

Lue lisää

vielä kerran lähes kaikissa taloissa suomessa ikkunat asennetaan puurunkoon ja eristetää uretaani saumausvaahdolla. puun eläminen seinässä on todella vähäistä maksimissaan 0.3% pituus suntaan kun vastaavasti uretaanit sallivat elämistä /- 7% joka suuntaan. jos uretaanit ei soveltuisi ikkunoiden eristämiseen niin kyllä sen olisi joku muukin huomannut kuin joku ihmeen "tek äijä"

puhuu pelkää pas.... kirjoitti:

vielä kerran lähes kaikissa taloissa suomessa ikkunat asennetaan puurunkoon ja eristetää uretaani saumausvaahdolla. puun eläminen seinässä on todella vähäistä maksimissaan 0.3% pituus suntaan kun vastaavasti uretaanit sallivat elämistä /- 7% joka suuntaan. jos uretaanit ei soveltuisi ikkunoiden eristämiseen niin kyllä sen olisi joku muukin huomannut kuin joku ihmeen "tek äijä"

Lue lisää

Minun puolesta voit aivan vapaasti olla "oikeassa". Kaikki rakennusalan osaavat miehet tahtovat olla vain oikeassa. Kun jokainen on vain oikeassa kuuntelematta toisia. Mistä mahtaa sitten johtua, että jatkuvasti saadaan lukea virheellisestä ja taitamattomasta rakentamisesta tai saneeraustöistä ? Puhumattakaan homeongelmasta josta on näkyvissä vasta jäävuoren huippu. Hyvät urejatkot

Tek äijä kirjoitti:

Minun puolesta voit aivan vapaasti olla "oikeassa". Kaikki rakennusalan osaavat miehet tahtovat olla vain oikeassa. Kun jokainen on vain oikeassa kuuntelematta toisia. Mistä mahtaa sitten johtua, että jatkuvasti saadaan lukea virheellisestä ja taitamattomasta rakentamisesta tai saneeraustöistä ? Puhumattakaan homeongelmasta josta on näkyvissä vasta jäävuoren huippu. Hyvät urejatkot

Lue lisää

pakko yrittää mollata uusien ikkunoiden tekijöitä ja asentajia jos leipä on kiinni vanhojen lahojen paskojen korjauksessa. Tahtoo yleensä vaan korjauskulut nousta suuremmiksi kuin uusien hankinta...

Tek Äijä kirjoitti:

Kaikki ikkunavalmistajat käyttävät uretaania lämpöeristeenä joka paikassa nopean ja helpon asennustavan vuoksi. Kivitalossa se on HUOLELLISESTI asennettuna toimiva ratkaisu. Liian usein huolimaton työsuoritus on pilanut lämpöeristeen maineen. Ei se silti tarkoita että uretaani sopisi joka paikkaan virhe mikä virhe. Vielä kerran: puutalon rakenteet "elävät" säävaihteluiden mukaisesti kosteus,vesisateet, pakkanen, helteet ym rasitustekijät. Uretaanin elastisuus on niin vähäinen että hiushalkeamia sekä repeytymiä syntyy saumavaahtoon. Jos uretaanivaahtoa asennetaan kaikista (tietämättömyydestä) varoituksista huolimatta
on sisäpuolle asennettava vaahdon päälle elastinen massa.

Lue lisää

Onko ne uretaanin mahdolliset hiushalkeamat suurempia kuin huolellisetikin tiivistetyn villaeristeen kuitujen välit? - Vai minkälaisia hiuksia tällä ketjulla aiot halkoa?

Jos ohjeita noudatetaan, niin uretaania parempaa eristettä ei ole olemassa. Itsellä kokemusta asiasta vuosikymmeniä. Olen vaihtanut 60-luvun lopun uretaanilla eristettyjä ikkunoita, joissa eristeessä ei ole ollut juurikaan moitittavaa.

se on kirjoitti:

pakko yrittää mollata uusien ikkunoiden tekijöitä ja asentajia jos leipä on kiinni vanhojen lahojen paskojen korjauksessa. Tahtoo yleensä vaan korjauskulut nousta suuremmiksi kuin uusien hankinta...

Lue lisää

Sama tuli heti mieleen. Taitaa tämä Tek äijä olla itse tämä itseoppinut "ikkunaasiantuntija", joka mollaa julkisesti jokaisessa mahdollisessa tilanteessa kilpailijoitaan eli ikkunanvalmistajia.

mAsentelija kirjoitti:

Onko ne uretaanin mahdolliset hiushalkeamat suurempia kuin huolellisetikin tiivistetyn villaeristeen kuitujen välit? - Vai minkälaisia hiuksia tällä ketjulla aiot halkoa?

Jos ohjeita noudatetaan, niin uretaania parempaa eristettä ei ole olemassa. Itsellä kokemusta asiasta vuosikymmeniä. Olen vaihtanut 60-luvun lopun uretaanilla eristettyjä ikkunoita, joissa eristeessä ei ole ollut juurikaan moitittavaa.

Lue lisää

Kiitos palautteesta. Saumavaahdon asennushelppous on tuonnut mukanaan roppakaupalla huolimattomia ja taidottomia työsuorituksia (tunarit toilailee). Tietoja: saumavaahdon liikevara max -10% eli 20 mm vaahtoa on liikevara alle 2mm. Uudessa elastisessa vaahdossa liikevara on suurempi. Saumavaahto on avosoluista, joten leikattuun kohtaan on aina laitettava "kosteus-sulku". Pakkasella asennettaessa on aina huomioitava, että tartuntapinnoissa ei ole tiivistynyttä kosteutta (jäätä, jäähilettä jne).
Vanhassa puutalossa rakenteiden liikkeet ovat eri vuodenaikoina sekä pitkällä aikavälillä suuria. Olet oikeassa, luonnonkuitueriste tarvitsee sisäpuolelle aina elastisen massan joka toimii kosteuseristeenä ja estää vedon. Asiallinen tietojen vaihto kertoo ammattitaidosta ja pyrkimyksestä parempaan rakentamiseen.

se on kirjoitti:

pakko yrittää mollata uusien ikkunoiden tekijöitä ja asentajia jos leipä on kiinni vanhojen lahojen paskojen korjauksessa. Tahtoo yleensä vaan korjauskulut nousta suuremmiksi kuin uusien hankinta...

Lue lisää

on kyseessä uudet tai vanhat ikkunat. Ammattitaitoisessa ikkunarakenteiden lämpöeristyksissä on aina huomioitava talon muut rakenteet. Järkeviä sekä pitkäaikaisesti toimivia lämpöeristystapoja on useita. Alan laajoilla tiedoilla sekä kokemuksella varustettu ammattimies (nainen) tietää tämän. Joka paikkaan sopivaa materiaalia ei ole keksitty. Niin monta kuin on tekijää, niin rakennusalalla on yhtä monta rakennus- ja saneeraustapaa. Käsityötaito on kuitenkin kaikkein tärkein asia joten hyvää rakennuskevättä sinulle

Tek Äijä kirjoitti:

Kiitos palautteesta. Saumavaahdon asennushelppous on tuonnut mukanaan roppakaupalla huolimattomia ja taidottomia työsuorituksia (tunarit toilailee). Tietoja: saumavaahdon liikevara max -10% eli 20 mm vaahtoa on liikevara alle 2mm. Uudessa elastisessa vaahdossa liikevara on suurempi. Saumavaahto on avosoluista, joten leikattuun kohtaan on aina laitettava "kosteus-sulku". Pakkasella asennettaessa on aina huomioitava, että tartuntapinnoissa ei ole tiivistynyttä kosteutta (jäätä, jäähilettä jne).
Vanhassa puutalossa rakenteiden liikkeet ovat eri vuodenaikoina sekä pitkällä aikavälillä suuria. Olet oikeassa, luonnonkuitueriste tarvitsee sisäpuolelle aina elastisen massan joka toimii kosteuseristeenä ja estää vedon. Asiallinen tietojen vaihto kertoo ammattitaidosta ja pyrkimyksestä parempaan rakentamiseen.

Lue lisää

/-10% liikevara tekee kyllä 20mm:sä 4mm eli mikään ei puuseinässä elä niin paljon ja leikattuun kohtaan ei todellakaa tarvitse laittaa mitään, kyllä puukarmi "imee vettä enemmän kuin uretaani"

"tek äijä" kirjoitti:

/-10% liikevara tekee kyllä 20mm:sä 4mm eli mikään ei puuseinässä elä niin paljon ja leikattuun kohtaan ei todellakaa tarvitse laittaa mitään, kyllä puukarmi "imee vettä enemmän kuin uretaani"

Lue lisää

Anteeksi laskentavirhe. Kiitos oikaisusta. Vanhan puutalon rakenteet voivat kyllä "elää" yli 4 mm. Se siitä.
Alkuperäinen aihe oli uusien ikkunoiden laatu. Kiinteistöissä on yksittäisinä tuotteina eniten ikkunoita. Ikkunoiden osalta pitäisi vihdoinkin saada muutakin parannusta kuin vain lasin U-arvo ja metallinen ulkopuite. Eli: RAKENNUKSEN ULKOVAIPAN OSANA IKKUNALLE ON ASETETTAVA SAMANSUUNTAISET VAATIMUKSET KUIN MUILLE RAKENNUSOSILLE. TM testit 2/6 paljastivat suuretkin rakenne- ja tiivistyspuutteet. TM 1/9 testien perusteella ikkunateollisuus oli saanut aikaan joitakin parannuksia.
Silti ikkunoiden rakenneliitokset sekä tiivisteiden laatuun ja heikkouksiin ym asioihin ei testi kummemmin puuttunut. Liitosrakenteet aiheuttavat vain turhia huolto- ja hoitokustannuksia ikkunoiden haltijoille. On kyseessä uudet (tänään asennetut ovat huomenna vanhoja) tai vanhat ikkunat niin tarkastukset sekä tarpeelliset huoltotyöt on suoritettava viiden vuoden välein, etenkin kerrostaloissa. Näkemyserot sekä asialliset mielipiteet ovat keskustelua tästä aiheesta.

Tek Äijä kirjoitti:

Anteeksi laskentavirhe. Kiitos oikaisusta. Vanhan puutalon rakenteet voivat kyllä "elää" yli 4 mm. Se siitä.
Alkuperäinen aihe oli uusien ikkunoiden laatu. Kiinteistöissä on yksittäisinä tuotteina eniten ikkunoita. Ikkunoiden osalta pitäisi vihdoinkin saada muutakin parannusta kuin vain lasin U-arvo ja metallinen ulkopuite. Eli: RAKENNUKSEN ULKOVAIPAN OSANA IKKUNALLE ON ASETETTAVA SAMANSUUNTAISET VAATIMUKSET KUIN MUILLE RAKENNUSOSILLE. TM testit 2/6 paljastivat suuretkin rakenne- ja tiivistyspuutteet. TM 1/9 testien perusteella ikkunateollisuus oli saanut aikaan joitakin parannuksia.
Silti ikkunoiden rakenneliitokset sekä tiivisteiden laatuun ja heikkouksiin ym asioihin ei testi kummemmin puuttunut. Liitosrakenteet aiheuttavat vain turhia huolto- ja hoitokustannuksia ikkunoiden haltijoille. On kyseessä uudet (tänään asennetut ovat huomenna vanhoja) tai vanhat ikkunat niin tarkastukset sekä tarpeelliset huoltotyöt on suoritettava viiden vuoden välein, etenkin kerrostaloissa. Näkemyserot sekä asialliset mielipiteet ovat keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

Ikkunan karmin ja runkon välisiä liikkeitä ei talossa ole koskaan yli neljää milliä. Paitsi jos sokkeli pettää ;) eli kyllä uretaanivaahto on paras liimaus, saumaus ja eriste ikkuna karmin ja runkon väliin.

Tek Äijä kirjoitti:

Anteeksi laskentavirhe. Kiitos oikaisusta. Vanhan puutalon rakenteet voivat kyllä "elää" yli 4 mm. Se siitä.
Alkuperäinen aihe oli uusien ikkunoiden laatu. Kiinteistöissä on yksittäisinä tuotteina eniten ikkunoita. Ikkunoiden osalta pitäisi vihdoinkin saada muutakin parannusta kuin vain lasin U-arvo ja metallinen ulkopuite. Eli: RAKENNUKSEN ULKOVAIPAN OSANA IKKUNALLE ON ASETETTAVA SAMANSUUNTAISET VAATIMUKSET KUIN MUILLE RAKENNUSOSILLE. TM testit 2/6 paljastivat suuretkin rakenne- ja tiivistyspuutteet. TM 1/9 testien perusteella ikkunateollisuus oli saanut aikaan joitakin parannuksia.
Silti ikkunoiden rakenneliitokset sekä tiivisteiden laatuun ja heikkouksiin ym asioihin ei testi kummemmin puuttunut. Liitosrakenteet aiheuttavat vain turhia huolto- ja hoitokustannuksia ikkunoiden haltijoille. On kyseessä uudet (tänään asennetut ovat huomenna vanhoja) tai vanhat ikkunat niin tarkastukset sekä tarpeelliset huoltotyöt on suoritettava viiden vuoden välein, etenkin kerrostaloissa. Näkemyserot sekä asialliset mielipiteet ovat keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

Nykyiset alumiinipintaiset ikkunat eivät kaipaa mitään määräaikaistarkastuksia 5 vuoden välein.

Ensimmäiseen 15 vuoteen en minä ainakaan tekisi mitään muuta kuin pesisin lasit säännöllisesti. Sen jälkeen ehkä sisäpuitteen voisi maalata, jotta olisi taas siistin näköinen..

Epäilen tämän Tek Äijän ammattitaitoa todella. Erikoisia uskomuksia.

Ammattimies... kirjoitti:

Nykyiset alumiinipintaiset ikkunat eivät kaipaa mitään määräaikaistarkastuksia 5 vuoden välein.

Ensimmäiseen 15 vuoteen en minä ainakaan tekisi mitään muuta kuin pesisin lasit säännöllisesti. Sen jälkeen ehkä sisäpuitteen voisi maalata, jotta olisi taas siistin näköinen..

Epäilen tämän Tek Äijän ammattitaitoa todella. Erikoisia uskomuksia.

Lue lisää

TM tekemät tutkimukset 2/6 ja 1/9 lehdissä kertovat omaa karua kieltään. Tutkimus koskee vain lasin U-arvoja sekä ulkopuolen vesitiiveyttä. Muut asiat jäivät tutkimuksen ulkopuolelle. Kirjoittajalla oli tosin joitakin omia mielipiteitä rakenteista sekä niiden tiiveydestä. Lisätietoja saa VTT:ltä sekä heidän tutkimustuloksia. Tampereen teknillinen yliopisto julkaisee tämän kuun aikana myös tietoja rakennetiiveyksistä. Te taidatte olla ikkuna-asiantuntijoita, minä kerroin vain omia mielipiteitäni ikkunoista. Kevyttä kevättä

Tek Äijä kirjoitti:

TM tekemät tutkimukset 2/6 ja 1/9 lehdissä kertovat omaa karua kieltään. Tutkimus koskee vain lasin U-arvoja sekä ulkopuolen vesitiiveyttä. Muut asiat jäivät tutkimuksen ulkopuolelle. Kirjoittajalla oli tosin joitakin omia mielipiteitä rakenteista sekä niiden tiiveydestä. Lisätietoja saa VTT:ltä sekä heidän tutkimustuloksia. Tampereen teknillinen yliopisto julkaisee tämän kuun aikana myös tietoja rakennetiiveyksistä. Te taidatte olla ikkuna-asiantuntijoita, minä kerroin vain omia mielipiteitäni ikkunoista. Kevyttä kevättä

Lue lisää

että kerrot omia mielipiteitäsi, koska ikkuna alalla on monia mielipiteitä, motivan ja VTT:n mielipiteet on yksi niistä. mielestäni tuollaisia testejä on turha tehdä jos niihin ei oteta mukaan kaikkia ikkuna valmistajia!!! huom. kaikkia. Ikkunoiden tasainen laatu on yksi ongelma, tänään tätä ja huomenna toista "laatua".
Rakenteet ja tiiveys on todella tärkeä osa ikkunoiden laadussa, mutta jos ostaja ei tutustu ikkunoihin, eikä vertaa niitä keskenään niin siitä ei muodostu minkäänlaista ongelmaa ja jälkikäteen niitä ei pystytä kunnolla korjaamaan.
Eli ostetaan halvin tuote ja sillä selvä.
Tek Äijälle, en minä ainakaan näe sinun mielipiteissäsi minkään näköistä asiantuntiaa,
viittaat vain muiden tekemiin "tuloksiin" ja selität lämmitys kustannusten noususta kun vaihdetaan uudet ikkunat, varmasti lämmitys kulut nousevat jos laitetaan uudet huonot ikkunat jotka vuotavat ja siihen päälle vielä raitisilma venttiilit ja kukaan ei ole kiinnostunut miten kävi, eli ei tarkisteta ilmastointia,lämmitys järjestelmää, eikä ikkunoita. Lopuksi, mikä olisi parempi eriste ikkunoihin kuin uretaanivaahto?

Ammattimies... kirjoitti:

Nykyiset alumiinipintaiset ikkunat eivät kaipaa mitään määräaikaistarkastuksia 5 vuoden välein.

Ensimmäiseen 15 vuoteen en minä ainakaan tekisi mitään muuta kuin pesisin lasit säännöllisesti. Sen jälkeen ehkä sisäpuitteen voisi maalata, jotta olisi taas siistin näköinen..

Epäilen tämän Tek Äijän ammattitaitoa todella. Erikoisia uskomuksia.

Lue lisää

siis sinun mielestä uudet ikkunat jotka puu osiltaan on pika lannotettua paskaa,metalli osat poltto maalattu,saranat halvinta mitä löytyy,lukituksen vastakappaleet muovia,kulmaliitoksien massaus tekemättä,tiivistys pitää (50 % ei)),ongelmia ikkunan painon suhteen koska on liian hepposet saranat ja niin edelleen on hyviä ikkunoita ? voisi vaan sanoa maksa mun ikkunat kanssa ja takuulla niin ettei tule murheita seuraavaan 20v.p.s. taidat myydä ikkunoita työksesi

Nimetön kirjoitti:

siis sinun mielestä uudet ikkunat jotka puu osiltaan on pika lannotettua paskaa,metalli osat poltto maalattu,saranat halvinta mitä löytyy,lukituksen vastakappaleet muovia,kulmaliitoksien massaus tekemättä,tiivistys pitää (50 % ei)),ongelmia ikkunan painon suhteen koska on liian hepposet saranat ja niin edelleen on hyviä ikkunoita ? voisi vaan sanoa maksa mun ikkunat kanssa ja takuulla niin ettei tule murheita seuraavaan 20v.p.s. taidat myydä ikkunoita työksesi

Lue lisää

Mitä nyt maallikkona olen hypistellyt uusia teknologian huippuja ja sitten 60-100v vahnoja huollettuja, niin eroa ei voi kukaan vähätellä. Onhan ne vahnat karuja, kun maalit kesii ja räystäspellissä on sinkki ilman ruostetta näkyvissä. Mutta kaikki korjattavissa ja kaikki vain esteettistä. Toisin kun nämä huoltovapaat (lue: mahdottomat korjata) ikkunat. TM-rakennusmaailmassakin vahnat(~80v) saivat VTT:llä kaksivuotta sitten järjestetyn testin huipun U-arvon! Miksi suomalaiset eivät arvosta vahnaa? kaikki vaan vaihtoon. Toisin on Ruotsissa, missä kaikkialla on vain alkuperäisiä ikkunoita!! Ja niitä huoltavia firmoja/kilpailua riittää(www.tumbaglas.se). Täällä vain Saumasters. Myös Marjukka Dahlin Evtekin opinnäytetyö saattaa valaista. Mitäköhän maksaisi tänäpäivänä hitaasti kasvaneesta sydänpuusta huolella tehdyt ja asennetut ikkunat (vrt. 50-luku)?

Asennetaan uusiin taloihin uusia ja korjaillaan ja kunnioitetaan vanhoja.....

käytännössä. Nyt pieni aikamatka 50 vuoden päähän ja silmäys 2009 asennettuihin fenestroihin. Ei kaarna näköjään kestänytkään, vaikka sertifikaatit oli ok.