Mammanpojat kostivat

Tässä taas nähdään mitä primitiivisten kansojen harjoittamat alakulttuurit saavat aikaiseksi.
Hieman perustelen mielipidettäni metsästyksen vastustamiseksi.
Minä syön lihaa ja aion syödä jatkossakin. Näitä sikoja ja lehmiä maailmassa riittää, niille ei ole uhkia olemassa.
Suomen alkuperäisluonnossa olevien eläinten tila on aivan riittävän ahdas nykyään ihmisten aikaansaamien elinympäristöjen kavennusten takia. Hirvi poislukien joka on hyötynyt tästä.
Tähän ahdinkoon ei tarvita enään yhtään enempää ylimääräisiä uhkatekijöitä.
Metsästäjillä tapahtuu jako metsiemme eläimistä kolmeen eri kategoriaan.
Metsästettävät riistaeläimet, jotka ovat ns "hyviä".
Metsästettäviä riistaeläimiä saalistavat eläimet jotka ovat ns "pahoja".
Loput ovat "merkityksettömiä" koska nämä eivät kuulu kumpaankaan em kategoriaan.
Tästä jaosta huomataan kuinka metsästäjät kynsin ja hampain pitävät kiinni näistä metsästettävistä eläimistä. Koska jos sen tekee joku alkuperäisluonnon eläin niin se on metsästäjän pussista pois.
Tällä varjolla metsästäjillä on myös muodostunut ylivertainen kyky arvioida muiden eläinten kantoja jotka muodostavat uhan heidän metsästettäville lajeille. Tätä ylivertaista kykyä he myös käyttävät "säädellessään kantoja" sopiviksi omiin tarkoitusperiinsä nähden.

Lapin heppu kirjoitti:

Tässä taas nähdään mitä primitiivisten kansojen harjoittamat alakulttuurit saavat aikaiseksi.
Hieman perustelen mielipidettäni metsästyksen vastustamiseksi.
Minä syön lihaa ja aion syödä jatkossakin. Näitä sikoja ja lehmiä maailmassa riittää, niille ei ole uhkia olemassa.
Suomen alkuperäisluonnossa olevien eläinten tila on aivan riittävän ahdas nykyään ihmisten aikaansaamien elinympäristöjen kavennusten takia. Hirvi poislukien joka on hyötynyt tästä.
Tähän ahdinkoon ei tarvita enään yhtään enempää ylimääräisiä uhkatekijöitä.
Metsästäjillä tapahtuu jako metsiemme eläimistä kolmeen eri kategoriaan.
Metsästettävät riistaeläimet, jotka ovat ns "hyviä".
Metsästettäviä riistaeläimiä saalistavat eläimet jotka ovat ns "pahoja".
Loput ovat "merkityksettömiä" koska nämä eivät kuulu kumpaankaan em kategoriaan.
Tästä jaosta huomataan kuinka metsästäjät kynsin ja hampain pitävät kiinni näistä metsästettävistä eläimistä. Koska jos sen tekee joku alkuperäisluonnon eläin niin se on metsästäjän pussista pois.
Tällä varjolla metsästäjillä on myös muodostunut ylivertainen kyky arvioida muiden eläinten kantoja jotka muodostavat uhan heidän metsästettäville lajeille. Tätä ylivertaista kykyä he myös käyttävät "säädellessään kantoja" sopiviksi omiin tarkoitusperiinsä nähden.

kuitenkaan metsästykselle mitään,vaikka kuinka raapustelisit ja keksisit omiasi.
Tyydy vain kohtaloosi,muka lapin heppu!

mahda.. kirjoitti:

kuitenkaan metsästykselle mitään,vaikka kuinka raapustelisit ja keksisit omiasi.
Tyydy vain kohtaloosi,muka lapin heppu!

Eli ilmeisesti olet samaa mieltä metsästyksen argumenteista.

Lapin heppu kirjoitti:

Tässä taas nähdään mitä primitiivisten kansojen harjoittamat alakulttuurit saavat aikaiseksi.
Hieman perustelen mielipidettäni metsästyksen vastustamiseksi.
Minä syön lihaa ja aion syödä jatkossakin. Näitä sikoja ja lehmiä maailmassa riittää, niille ei ole uhkia olemassa.
Suomen alkuperäisluonnossa olevien eläinten tila on aivan riittävän ahdas nykyään ihmisten aikaansaamien elinympäristöjen kavennusten takia. Hirvi poislukien joka on hyötynyt tästä.
Tähän ahdinkoon ei tarvita enään yhtään enempää ylimääräisiä uhkatekijöitä.
Metsästäjillä tapahtuu jako metsiemme eläimistä kolmeen eri kategoriaan.
Metsästettävät riistaeläimet, jotka ovat ns "hyviä".
Metsästettäviä riistaeläimiä saalistavat eläimet jotka ovat ns "pahoja".
Loput ovat "merkityksettömiä" koska nämä eivät kuulu kumpaankaan em kategoriaan.
Tästä jaosta huomataan kuinka metsästäjät kynsin ja hampain pitävät kiinni näistä metsästettävistä eläimistä. Koska jos sen tekee joku alkuperäisluonnon eläin niin se on metsästäjän pussista pois.
Tällä varjolla metsästäjillä on myös muodostunut ylivertainen kyky arvioida muiden eläinten kantoja jotka muodostavat uhan heidän metsästettäville lajeille. Tätä ylivertaista kykyä he myös käyttävät "säädellessään kantoja" sopiviksi omiin tarkoitusperiinsä nähden.

Tiivistit asian hyvin.
Metsästäjien mielestä on myös turhia lajeja, joista ei ole (heille) mitään hyötyä, joten ko. lajit pitäisi poistaa kokonaan luonnosta.
Heillä ei ole mitään käsitystä ravintoketjusta.

Lapin heppu kirjoitti:

Tässä taas nähdään mitä primitiivisten kansojen harjoittamat alakulttuurit saavat aikaiseksi.
Hieman perustelen mielipidettäni metsästyksen vastustamiseksi.
Minä syön lihaa ja aion syödä jatkossakin. Näitä sikoja ja lehmiä maailmassa riittää, niille ei ole uhkia olemassa.
Suomen alkuperäisluonnossa olevien eläinten tila on aivan riittävän ahdas nykyään ihmisten aikaansaamien elinympäristöjen kavennusten takia. Hirvi poislukien joka on hyötynyt tästä.
Tähän ahdinkoon ei tarvita enään yhtään enempää ylimääräisiä uhkatekijöitä.
Metsästäjillä tapahtuu jako metsiemme eläimistä kolmeen eri kategoriaan.
Metsästettävät riistaeläimet, jotka ovat ns "hyviä".
Metsästettäviä riistaeläimiä saalistavat eläimet jotka ovat ns "pahoja".
Loput ovat "merkityksettömiä" koska nämä eivät kuulu kumpaankaan em kategoriaan.
Tästä jaosta huomataan kuinka metsästäjät kynsin ja hampain pitävät kiinni näistä metsästettävistä eläimistä. Koska jos sen tekee joku alkuperäisluonnon eläin niin se on metsästäjän pussista pois.
Tällä varjolla metsästäjillä on myös muodostunut ylivertainen kyky arvioida muiden eläinten kantoja jotka muodostavat uhan heidän metsästettäville lajeille. Tätä ylivertaista kykyä he myös käyttävät "säädellessään kantoja" sopiviksi omiin tarkoitusperiinsä nähden.

Miten minusta tuntuu että tuollaiset suunpieksijät ovat niitä joihin riittää pelkkä karjaisu?
Mä ihan vakavasti luulen että sä olet sitä porukkaa josta ei ole minkään tekijäksi.
Muista että tämä on miesten maailma, sinä et siihen kuulu.
Joten pidä sinä pienempää suuta kun minulle puhut. Muista että sinä et elä miesten maailmassa. Akka.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000041619374

Lapin Jätkä kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että tuollaiset suunpieksijät ovat niitä joihin riittää pelkkä karjaisu?
Mä ihan vakavasti luulen että sä olet sitä porukkaa josta ei ole minkään tekijäksi.
Muista että tämä on miesten maailma, sinä et siihen kuulu.
Joten pidä sinä pienempää suuta kun minulle puhut. Muista että sinä et elä miesten maailmassa. Akka.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000041619374

No voi voi, kun et nyt siitä pääse yli kun mielesi on pahoitettu. Yritä nyt jo pikku hiljaa ajatella huomista.

Lapin Jätkä kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että tuollaiset suunpieksijät ovat niitä joihin riittää pelkkä karjaisu?
Mä ihan vakavasti luulen että sä olet sitä porukkaa josta ei ole minkään tekijäksi.
Muista että tämä on miesten maailma, sinä et siihen kuulu.
Joten pidä sinä pienempää suuta kun minulle puhut. Muista että sinä et elä miesten maailmassa. Akka.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000041619374

Ihan ilkikurisen akan kiljumiselta.
Muista, että "miestenmaailma" on vain 50 prosenttinen!

Lapin heppu kirjoitti:

No voi voi, kun et nyt siitä pääse yli kun mielesi on pahoitettu. Yritä nyt jo pikku hiljaa ajatella huomista.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000011&conference=4500000000000313&posting=220000000 41619374
Mitäpä minä tuosta mieltäni pahoittelemaan - sehän on sinulle sinun omaa tekstiäsi!
Onko tulpanjohto liian pitkä vaiko ihan katkennut?

Lapin heppu kirjoitti:

Tässä taas nähdään mitä primitiivisten kansojen harjoittamat alakulttuurit saavat aikaiseksi.
Hieman perustelen mielipidettäni metsästyksen vastustamiseksi.
Minä syön lihaa ja aion syödä jatkossakin. Näitä sikoja ja lehmiä maailmassa riittää, niille ei ole uhkia olemassa.
Suomen alkuperäisluonnossa olevien eläinten tila on aivan riittävän ahdas nykyään ihmisten aikaansaamien elinympäristöjen kavennusten takia. Hirvi poislukien joka on hyötynyt tästä.
Tähän ahdinkoon ei tarvita enään yhtään enempää ylimääräisiä uhkatekijöitä.
Metsästäjillä tapahtuu jako metsiemme eläimistä kolmeen eri kategoriaan.
Metsästettävät riistaeläimet, jotka ovat ns "hyviä".
Metsästettäviä riistaeläimiä saalistavat eläimet jotka ovat ns "pahoja".
Loput ovat "merkityksettömiä" koska nämä eivät kuulu kumpaankaan em kategoriaan.
Tästä jaosta huomataan kuinka metsästäjät kynsin ja hampain pitävät kiinni näistä metsästettävistä eläimistä. Koska jos sen tekee joku alkuperäisluonnon eläin niin se on metsästäjän pussista pois.
Tällä varjolla metsästäjillä on myös muodostunut ylivertainen kyky arvioida muiden eläinten kantoja jotka muodostavat uhan heidän metsästettäville lajeille. Tätä ylivertaista kykyä he myös käyttävät "säädellessään kantoja" sopiviksi omiin tarkoitusperiinsä nähden.

Se vaan on niin, että kun syöt kasvatettua lihaa, "jota riittää", niin kulutat luonnonvaroja moninkertaiseti enemmän, kuin ottamalla ilmaisen ruuan luonnosta. Siihen kuuluu marjat, sienet, kalat, riista. Viimeksimainittuihin kuuluu metsäkanalinnut, vesilinnut, jänikset, hirvieläimet.

Monesti "luonnonsuojelijoilta" totuus unohtuu ja tuijotetaan vaan oman nokan päähn, eikä sen edemmäs.

Muuten: Riistanhoitoyhdistys laskee aktiivisesti mm. ns. kolmiolaskennalla kantatiheyksiä ( mitä ei luonnonsuojelijat tee), ja rauhoittaa tarvittaessa tietyn lajin tietyiltä alueilta.

Niin, että eläpä puhu, mistä et tiedä.
Ajattele edes ensin nokkaa pidemmälle...

Lapin Jätkä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000011&conference=4500000000000313&posting=220000000 41619374
Mitäpä minä tuosta mieltäni pahoittelemaan - sehän on sinulle sinun omaa tekstiäsi!
Onko tulpanjohto liian pitkä vaiko ihan katkennut?

Jos minulla olisi valta niin käskisin mökkiläisten painua helvettiin rannoilta pilaamasta maisemaa jos vaakakupissa toisella puolen olisi joku mökkiläinen jota naurulokit häiritsee!>>>Lapin heppuli toteaa!!!

MMM kirjoitti:

Se vaan on niin, että kun syöt kasvatettua lihaa, "jota riittää", niin kulutat luonnonvaroja moninkertaiseti enemmän, kuin ottamalla ilmaisen ruuan luonnosta. Siihen kuuluu marjat, sienet, kalat, riista. Viimeksimainittuihin kuuluu metsäkanalinnut, vesilinnut, jänikset, hirvieläimet.

Monesti "luonnonsuojelijoilta" totuus unohtuu ja tuijotetaan vaan oman nokan päähn, eikä sen edemmäs.

Muuten: Riistanhoitoyhdistys laskee aktiivisesti mm. ns. kolmiolaskennalla kantatiheyksiä ( mitä ei luonnonsuojelijat tee), ja rauhoittaa tarvittaessa tietyn lajin tietyiltä alueilta.

Niin, että eläpä puhu, mistä et tiedä.
Ajattele edes ensin nokkaa pidemmälle...

pojat laskevat ja rauhoittavat joskus tietyn lajin.Luonnonsuojelijat rauhoittavat kaikki lajit, mitä metsästäjät eivät tee.

Ja nämä paikalliset rauhoitukset on kyllä nähty, ei niitä noudateta.
Riittää kun kisu katoaa, niin liikekannallepano alkaa hysteerikkojen joukossa.

sitten kehnompaa kommenttia keksinyt....Miten tuo liittyy metsästykseen??

parempi ku ottasivat noilta humalaisilta ajokortit pois, ja ajokieltoa 10v niin ei tulisi niitä viattomia uhreja.

pienistä asioista te pellet jaksatte vinkua.

onnnnnn kirjoitti:

parempi ku ottasivat noilta humalaisilta ajokortit pois, ja ajokieltoa 10v niin ei tulisi niitä viattomia uhreja.

pienistä asioista te pellet jaksatte vinkua.

Meinaatko ettei metsästäjien tarvitse välittää suomen laeista? On se hieno homma kun poijaat menettää pyssynsä, eihäm noista lahoaivoista tiedä mitä ne ampuu seuraavaksi.

Mötästäjä kirjoitti:

Meinaatko ettei metsästäjien tarvitse välittää suomen laeista? On se hieno homma kun poijaat menettää pyssynsä, eihäm noista lahoaivoista tiedä mitä ne ampuu seuraavaksi.

että ajele sinä vaan kännissä,me kyllä pidämme huolen tuosta metsästyksestä...hehheh...

kuule niin, kirjoitti:

että ajele sinä vaan kännissä,me kyllä pidämme huolen tuosta metsästyksestä...hehheh...

yritätkö sekavasti selittää, että nämä metsästäjät olivat vielä humalaisiakin ?

Vai miten se autoilu nyt liittyy mitenkään tähän asiaan ?

(paitsi että tuskin ne kaljamahat autosta edes poistuivat, vaan ajelivat mahdollisimman lähelle autoillansa)