omaa eläämää kohtaan. Kyse on siitä, että kun ihmiset ovat äänestäneet T. peltosen kaltaien tyhjäntoimittajan pallilleen ja sitten pettyvät kun huomaavat, että eihän tuo saakaan mitään aikaiseksi. Kyse on pettymyksestä ja luottamuksen menettämisestä -Ei oman elämän ja asoiden ketutuksen purkamisesta. Äläs käännä tahallaan asiaa väärinpäin.
Yhteikunta katos toimii niin, että ensin etsitään luotettava henkilö hoitamaan politiikkaa/yhteiskunnan, huom. yhteiskunnan asoita. Sitten käykin ilmi, että henkilö onkin vain puhunut tyhjiä lupauksia. Se ketuttaa, ei omat asiat ja elämä. Niihinhän voi vaikuttaa, mutta valehtelijoihin ja pettureihin ei, ennen seuraavia vaaleaja! Ymmärrätkö?
Mari Äikkäälle:
ei kyse ole ketutuksesta
11
992
Vastaukset
- ymmärrys
Pariin viimeiseen viestiin viitaten: Tämmöinen se netti on. Ääneen pääsevät myös ne, joiden henkinen tasapaino on järkkynyt...
- asiattomuuksiin
kuten viestisi kertoo - etkö parempaa heittoa keksi!
- Kuka äänesti
Tuommoisen, itse keskenkasvuisen ihmisen, joka ei kestä näköjään arvostelua!!!!!!!!!!!
Ei ihme sekään, että kaksinaamaisuus paistaa netissäkin viesteistä, kun sitä tuntuu olevan käytäntökin.
Jämsässä on puolet terävä-älyisempiä ihmisiä asukkaina kuin puolet päättäjistä. Niin, että se siitä henkisestä tasapainosta. Olisiko työnohjaus paikallaan?
- ei sovi vihreille
joiden pitäisi ajaa uudenlaista politiikkaa. Julkisuuslinjanne on ollut hyvä ja varmasti tuo kannatusta seuraavissa vaaleissa, mutta linja pitää myös säilyttää jatkossakin. Ei kannata ottaa nokkiinsa pienistä herjauksista, sillä juuri niihin ne herjaajat pyrkivätkin - "vihreä vaara" pelottaa monia kuntapolitiikkoja, sillä vihreät ovat jo lyönneet itsensä läpi suurissa kaupunkeissa ja vihreä aate leviää yhä laajemmalle ja laajemmalle!
On oltava kylmän analyyttinen suhteessa nykyisiin valtapuolueisiin ja tehtävä ratkaisuja aina suhdanteiden mukaan - mutta ei saa liiaksi "tykästyä" vanhoihin valtapuolueisiin, sillä niilläkin on ketunhäntä kainalossaan!
Eikä saa ottaa liian henkilökohtaista kantaa arvosteluun, joka kohdistuu muiden puolueiden valtuutettuihin - he ovat joko ansainneet sen tai ei, mutta mitä väliä!- SPH
Monet ihmiset nauttivat hyvistä keskusteluista; sellaisista, joissa perustellut, monenlaiset mielipiteet lentävät ilmassa kuin tennispallot. Joskus toinen saa heti kopin, joskus pallot lentävät ilmassa kauankin, joskus toinen ei saa koppia lainkaan. Kuitenkin keskustelua leimaa yksi kirjoittamaton reilun pelin sääntö: pysytään asiassa, ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Parhaimmillaan keskustelu on tietenkin livenä, mutta netti on myös mahtava alusta keskusteluille.
Tällä palstalla on paljon hyviä keskusteluja ja kantansa perustelevia keskustelijoita. Meistä vihreistä tuntui kuitenkin, että reilun pelin sääntöjä rikottiin viimeistään siinä vaiheessa kun pisimmät ketjut alkoivat olla niitä, joissa kohteena oli suoraan joku henkilö. (SS,TJ,TP) Emme siis puolustaneet vanhoja valtapuolueita vaan ainoastaan reilua peliä. Esim. MÄ:n ja kepun yhteistyötä käsiteltiin aika epäreilusti.
Muistamme Kekkosen sanat, että politiikka ei ole herkkähipiäisten hommaa. Osaamme lukea rivien välistä ja tiedämme usein, mitkä jäljet johtaa millekin sylttytehtaalle. Ketunhännillekin meillä on silmiä.
Pari vuotta sitten Kankarisveden koululla vieraillut kansanedustaja Erkki Virtanen - koskelaissyntyinen - kertoi, kuinka vähän kansanedustajan työstä tulee julkisuuteen ja kuinka suurella viiveellä. Nopea mediapainotteinen elämämme antaa sen kuvan, että mitään ei tapahdu, jos asiasta ei ole suuria otsikoita. Kansanedustaja TP:n saavutuksista en osaa sanoa mitään, koska en ole ottanut niistä selvää.
Tämän palstan keskustelut voisi siirtää reaalimaailmaan vaikka seuraavasti: kuvitellaan, että torilla on paljon ihmisiä. Toiset on kasvot avoimena, osalla kasvot säkillä peitettyinä niin, että silmänaukoista näkyy nuo kasvot paljaana esiintyvät. Sieltä sitten keskustellaan asiallisesti tai herjaillaan ihan miten sattuu.
Jos säkki olisi edes samanlainen joka kerta, jo se toisi tietty vakautta keskusteluun. Kannatan siis vakionimimerkkejä.
Minun mielestäni reilun pelin sääntöihin kuuluu myös, että uskaltaa sanoa sanomisensa tarpeen tullen myös kasvotusten. Vihreitä tekemisiä ja mielipiteitä on edelleen netissä niin paljon, että lupaus avoimuudesta ja tiedottamisen julkisuudesta pitää varmasti paikkansa. - kieli ja asenteet
SPH kirjoitti:
Monet ihmiset nauttivat hyvistä keskusteluista; sellaisista, joissa perustellut, monenlaiset mielipiteet lentävät ilmassa kuin tennispallot. Joskus toinen saa heti kopin, joskus pallot lentävät ilmassa kauankin, joskus toinen ei saa koppia lainkaan. Kuitenkin keskustelua leimaa yksi kirjoittamaton reilun pelin sääntö: pysytään asiassa, ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Parhaimmillaan keskustelu on tietenkin livenä, mutta netti on myös mahtava alusta keskusteluille.
Tällä palstalla on paljon hyviä keskusteluja ja kantansa perustelevia keskustelijoita. Meistä vihreistä tuntui kuitenkin, että reilun pelin sääntöjä rikottiin viimeistään siinä vaiheessa kun pisimmät ketjut alkoivat olla niitä, joissa kohteena oli suoraan joku henkilö. (SS,TJ,TP) Emme siis puolustaneet vanhoja valtapuolueita vaan ainoastaan reilua peliä. Esim. MÄ:n ja kepun yhteistyötä käsiteltiin aika epäreilusti.
Muistamme Kekkosen sanat, että politiikka ei ole herkkähipiäisten hommaa. Osaamme lukea rivien välistä ja tiedämme usein, mitkä jäljet johtaa millekin sylttytehtaalle. Ketunhännillekin meillä on silmiä.
Pari vuotta sitten Kankarisveden koululla vieraillut kansanedustaja Erkki Virtanen - koskelaissyntyinen - kertoi, kuinka vähän kansanedustajan työstä tulee julkisuuteen ja kuinka suurella viiveellä. Nopea mediapainotteinen elämämme antaa sen kuvan, että mitään ei tapahdu, jos asiasta ei ole suuria otsikoita. Kansanedustaja TP:n saavutuksista en osaa sanoa mitään, koska en ole ottanut niistä selvää.
Tämän palstan keskustelut voisi siirtää reaalimaailmaan vaikka seuraavasti: kuvitellaan, että torilla on paljon ihmisiä. Toiset on kasvot avoimena, osalla kasvot säkillä peitettyinä niin, että silmänaukoista näkyy nuo kasvot paljaana esiintyvät. Sieltä sitten keskustellaan asiallisesti tai herjaillaan ihan miten sattuu.
Jos säkki olisi edes samanlainen joka kerta, jo se toisi tietty vakautta keskusteluun. Kannatan siis vakionimimerkkejä.
Minun mielestäni reilun pelin sääntöihin kuuluu myös, että uskaltaa sanoa sanomisensa tarpeen tullen myös kasvotusten. Vihreitä tekemisiä ja mielipiteitä on edelleen netissä niin paljon, että lupaus avoimuudesta ja tiedottamisen julkisuudesta pitää varmasti paikkansa.ovat aina olleet jyrkkiä, mutta perustuneet aina jollekin totuudelle eli ei savua ilman tulta. Aina ne ovat kantautuneet asinomaistenkin tietoon tavalla tai toisella...
Ne ovat kantaneet jotkut huipulle ja sieltä alaskin - Iris Haklin koki sen kansanedustajan paikan menettäessään.
Kaikkim kunnia katujen parlamentarismille! - ajattelee
SPH kirjoitti:
Monet ihmiset nauttivat hyvistä keskusteluista; sellaisista, joissa perustellut, monenlaiset mielipiteet lentävät ilmassa kuin tennispallot. Joskus toinen saa heti kopin, joskus pallot lentävät ilmassa kauankin, joskus toinen ei saa koppia lainkaan. Kuitenkin keskustelua leimaa yksi kirjoittamaton reilun pelin sääntö: pysytään asiassa, ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Parhaimmillaan keskustelu on tietenkin livenä, mutta netti on myös mahtava alusta keskusteluille.
Tällä palstalla on paljon hyviä keskusteluja ja kantansa perustelevia keskustelijoita. Meistä vihreistä tuntui kuitenkin, että reilun pelin sääntöjä rikottiin viimeistään siinä vaiheessa kun pisimmät ketjut alkoivat olla niitä, joissa kohteena oli suoraan joku henkilö. (SS,TJ,TP) Emme siis puolustaneet vanhoja valtapuolueita vaan ainoastaan reilua peliä. Esim. MÄ:n ja kepun yhteistyötä käsiteltiin aika epäreilusti.
Muistamme Kekkosen sanat, että politiikka ei ole herkkähipiäisten hommaa. Osaamme lukea rivien välistä ja tiedämme usein, mitkä jäljet johtaa millekin sylttytehtaalle. Ketunhännillekin meillä on silmiä.
Pari vuotta sitten Kankarisveden koululla vieraillut kansanedustaja Erkki Virtanen - koskelaissyntyinen - kertoi, kuinka vähän kansanedustajan työstä tulee julkisuuteen ja kuinka suurella viiveellä. Nopea mediapainotteinen elämämme antaa sen kuvan, että mitään ei tapahdu, jos asiasta ei ole suuria otsikoita. Kansanedustaja TP:n saavutuksista en osaa sanoa mitään, koska en ole ottanut niistä selvää.
Tämän palstan keskustelut voisi siirtää reaalimaailmaan vaikka seuraavasti: kuvitellaan, että torilla on paljon ihmisiä. Toiset on kasvot avoimena, osalla kasvot säkillä peitettyinä niin, että silmänaukoista näkyy nuo kasvot paljaana esiintyvät. Sieltä sitten keskustellaan asiallisesti tai herjaillaan ihan miten sattuu.
Jos säkki olisi edes samanlainen joka kerta, jo se toisi tietty vakautta keskusteluun. Kannatan siis vakionimimerkkejä.
Minun mielestäni reilun pelin sääntöihin kuuluu myös, että uskaltaa sanoa sanomisensa tarpeen tullen myös kasvotusten. Vihreitä tekemisiä ja mielipiteitä on edelleen netissä niin paljon, että lupaus avoimuudesta ja tiedottamisen julkisuudesta pitää varmasti paikkansa.Hyvä kirjoitus sinulta SPH.
Me olemme kasvottomia,minäkin kun kirjoitan nimimerkillä,olen kyläkoulujen puolustaja tai paremminkin pienten luokkakokojen puolustaja,en asu lopetettavien koulujen läheisyydessä mutta haluan puolustaa yhteisöjä kyliä ja lapsia joita asiat koskee,pyydän anteeksi Marilta jos olen häntä loukannut keskusteluissamme.
Saanko esitää oman mielipiteni kasvottomuudesta,
Omasta mielestäni kasvottomuus on myös päätöksienteon perusta kuntapuolella,me olemme vain kulueriä joita käsitellään jos jollekin edustajalle on jonkun henkilön kasvot liian lähellä käsiteltävää asiaa hän on jäävi asioita päättämään esimerkiksi Vote,mitä kauempana ovat kasvot joiden palveluista ja eduista päätetään niin asian käsittely on helpompaa.
Jos esimerkiksi olisi ollut vaikka Ruotsulankoulun lapset vanhempineen valtuuston edessä koulun lopettamis päätöksen tekohetkellä mikä olisi ollut tulos,päätöksellä olisi ollut kasvot joita valtuutetut eivät olisi voineet välttää katsomasta.
Maailma on nykyään kasvotonta me kaikki olemme vain massaa ja massaa on helpompi hallita jos ei anna massalle liikaa tietoa koska tieto lisää tuskaa ja tekee massan rauhattomaksi,yrititte avoimuutta mutta tieto lisää tuskaa ja tuska purkautuu tiedon antajaan eikä kaikkiin päättäjiin.
Hyvää kevättä Vihreiden tytöille ja kiitos hyvistä kirjoituksista,kirjoitelkaa edes yksi vielä..........
- suuttui?
kun pitää kirjoittaa, että ne jotka arvostelevat netin kautta toisia ja varsinkin päättäjiä ovat tasapainottomia.
Kyllä moni tulee sanomaan suoraan kun on tarvis. Kylällä vaan tahtoo olla aina jälkikasvua mukana niin ei viitsi lasten kuullen sanoa mitä ajattelee! Se ei ehkä sovi pienten lasten korville.
Minusta poliitikko tai päättäjä on tasapainoton ja henkisesti häiriintynyt itse, jos ei kestä arvostelua. Mitä sinne politiikkaan tunkemaan itseään jos luulee olevansa puolijumla. Senkun lähtee veks vaan.- kaikella
"Minusta poliitikko tai päättäjä on tasapainoton ja henkisesti häiriintynyt itse, jos ei kestä arvostelua."
En ole poliitikko, mutta vastaan silti sinulle. Ei kenenkään tarvitse sietää perusteetonta, asiatonta ja pelkästään ilkeilymielessä heitettyä vi*****ua, jota Mariinkin kohdistui ennen kuin hän sai tämän palstan arvostelijoista ja "kriitikoista" tarpeekseen. Toistan: Ei kenenkään tarvitse olla matalamielisten törppöjen sylkykuppina.
En ole sukulainen, enkä tunne Maria muuten kuin ulkonäöltä. - Tildaa
kaikella kirjoitti:
"Minusta poliitikko tai päättäjä on tasapainoton ja henkisesti häiriintynyt itse, jos ei kestä arvostelua."
En ole poliitikko, mutta vastaan silti sinulle. Ei kenenkään tarvitse sietää perusteetonta, asiatonta ja pelkästään ilkeilymielessä heitettyä vi*****ua, jota Mariinkin kohdistui ennen kuin hän sai tämän palstan arvostelijoista ja "kriitikoista" tarpeekseen. Toistan: Ei kenenkään tarvitse olla matalamielisten törppöjen sylkykuppina.
En ole sukulainen, enkä tunne Maria muuten kuin ulkonäöltä.Oli poliitikko tai ei, niin törkeä perusteeton puskista pottuilu on typerää. Marin jutut ovat olleet aina myönteisiä ja elämäniloisia kantaa ottavuudessaan. Vahinko vain, että hän sai tarpeekseen. En kyllä ihmettele yhtään.
- Keijo R.
kaikella kirjoitti:
"Minusta poliitikko tai päättäjä on tasapainoton ja henkisesti häiriintynyt itse, jos ei kestä arvostelua."
En ole poliitikko, mutta vastaan silti sinulle. Ei kenenkään tarvitse sietää perusteetonta, asiatonta ja pelkästään ilkeilymielessä heitettyä vi*****ua, jota Mariinkin kohdistui ennen kuin hän sai tämän palstan arvostelijoista ja "kriitikoista" tarpeekseen. Toistan: Ei kenenkään tarvitse olla matalamielisten törppöjen sylkykuppina.
En ole sukulainen, enkä tunne Maria muuten kuin ulkonäöltä.Hyvä, että muutkin ottavat kantaa asiaan, jota on jo pohdittu toisessa ketjussa.
Kritiikki ja alatyyliset vihjailut ovat eri asia. Kritiikki koskee asiaa, vihjailut ovat menneet henkilökohtaisuuksiin. Mielestäni myös Merja Lahtiselle ja Terhi Jokiselle ja muillekin nimellään kirjoittaville tai julkkishenkilöille on kohdennettu joitain tosi törkeitä vihjauksia.
Se, että joku lähtee mukaan hoitamaan yhteisiä asioita, ei anna muille oikeutta käyttäytyä huonosti.
Jos halutaan, että palsta toimii, on kommentoinnin pystyttävä edes jotakuinkin asiallisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475515Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612476Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181910Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1481782No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol361652- 171643
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5142881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome181125Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771098Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se2281089