YK:n ruokajärjestö FAO sanoo vuotuisessa nälkäraportissaan, että nälkää näkevien määrä lisääntyi 18 miljoonalla kaudella 1999-2001 edellisestä vertailukaudesta 1995-97. Nälkäisiä on maailmassa FAO:n arvion mukaan nyt 842 miljoonaa.
Selonteon mukaan kyseessä on selvä takaisku sodassa nälkää vastaan.
Nälkää näkee arviolta 798 miljoonaa ihmistä kehitysmaissa, kymmenen miljoonaa teollisuusmaissa ja 34 miljoonaa niin sanotuissa siirtymäkauden maissa.
Kehitysmaiden tilanne on muuttumassa entistä heikommaksi.
Nälkää onnistuivat vähentämään sellaiset maat, joissa talouskasvu ja etenkin maatalouden kasvu oli muita nopeampaa. Väestö kasvoi näissä maissa muita hitaammin, ja hi-virusta oli vähemmän. (STT-Reuters-AFP)
Yhden suomalaisen lapsen kustannuksilla pystyisimme tarjoamaan ruokaa ja inhimillistä elämää lukemattomille heikompiosaisille.
Selonteon mukaan kyseessä on selvä takaisku sodassa nälkää vastaan.
Nälkää näkee arviolta 798 miljoonaa ihmistä kehitysmaissa, kymmenen miljoonaa teollisuusmaissa ja 34 miljoonaa niin sanotuissa siirtymäkauden maissa.
Kehitysmaiden tilanne on muuttumassa entistä heikommaksi.
Nälkää onnistuivat vähentämään sellaiset maat, joissa talouskasvu ja etenkin maatalouden kasvu oli muita nopeampaa. Väestö kasvoi näissä maissa muita hitaammin, ja hi-virusta oli vähemmän. (STT-Reuters-AFP)
Yhden suomalaisen lapsen kustannuksilla pystyisimme tarjoamaan ruokaa ja inhimillistä elämää lukemattomille heikompiosaisille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Yhden suomalaisen lapsen kustannuksilla pystyisimme tarjoamaan ruokaa ja inhimillistä elämää lukemattomille heikompiosaisille."
tuon perusteella suomalaisten pitäisi siis olla tekemättä uusia lapsia ja jättää entiset näkemään nälkää vain sen takia että jossain helvetin afrikassa on niin kuiva ilmasto ettei siellä mikään kasva.onko se suomalaisten lasten ja heidän vanhempiensa vika???!!!vittu sitä rahaa tarvittaisiin täällä kotimaassakin!helvetin tähden sitä pitäisi syytää enemmän ja enemmän ulkomaille kun kotimaassakin on vähäosaisia??!!
Olipa hyvä ja asiallinen viesti!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Vanhollislestadiolaiset ovat niin itsekästä ja sisäänpäinlämpiävää porukkaa, ettei ne osaa edes ajatella muita! Ois ehkä aika herätä! Täällä maanpäällä on muitakin kuin vain te lessut! Haloi!
Ps. Olen kyllä itsekin vanhoillislestad. mutta vain yhteisössä mukana takarivin jäsenenä sen sosiaalisen aspektin vuoksi.
...ja typerää ajatella, että maailman nälkäongelma poistuisi lestadiolaisten tekemisten seurannaisena.
Muistappa its sitten kun olet perheellinen(jos et vielä ole), että annat sen osan tuloistasi vaikka näille nälkää näkeville, jonka muuten laittaisit uuteen autoon.
Näin se meillä länsimaalaisilla itsekkäillä ihmisillä on vain tämä itsekeskeinen ajatus etusijalla. Kyllähän me lähes poikkeuksetta kaikki laitamme roposen esim. yhteisvastuukeräykseen ym. tukikeräyksiin.
Tätä ylismaailmallista ongelmaa kannattaa miettiä kohdallaan ja itsekseen syyttelemättä jotakin toista sen aiheuttamisesta tai sortumisesta itsekkyyteen, siihen me ikävä kyllä sorrumme kaikki aika usein.
Kuulepas vlm! Olen aika aktiivisesti mukana kehitysmaiden tukiprojekteissa eli tuen taloudellisesti joka kuukausi nälkää näkeviä lapsia. Kyllä mä mieluummin laitan kehitysapukolehtiin rahaa kuin johonkin itsekkäisten lestojen kolehtiin. Niiden tuotothan menevär vain "me itse"-hengen korostamiseen; omaan upeaan toimitaloon yms. materiaalisiin juttuihin. Eikö totta vlm!
Miten on muuten sinun laitasi? Miten tuet kehitysmaiden lapsia yms. apua tarvitsevia???
nimimerkillä kokemusta on -
itse yhteisön sisöllä painiva
...löytää ilmiöille kohde ja kohdentaa se sitten siihen täydellä painolla. Kuten jo sanoin me emme kukaan täydellisiä ole.
Minä tuen taloudellisesti sitä ja annan niihin vähästäni. En tue pelkästään nälkäongelmaa, vaan myös muunlaisia. Enempää en pysty tällä hetkellä tekemään ja päivätyöni on toisenlaisella sarkaa, jolla ansaitsen leivän perheelle, ja josta osan lahjoitan esim. em asioiden tukemiseen.
Ansioissa ei kuitenkaan uskominen ole.
...samasta virrestä...itsehän sen aloitit...
Auttaako se jotenkin niitä nälkää näkeviä Afrikan lapsia, kun suomalaiset käyttävät ehkäisyä ja laittavat rahansa harrastuksiin ja ylelliseen elämään. Epäilen, ettei monikaan Suomessa sen takia käytä ehkäisyä, että näin säästetyillä euroilla avustetaan nälkämaiden lapsia. Taitaa kuitenkin ne ehkäisyn syyt olla hieman itsekkäämpiä, ei haluta sitoutua, ei haluta esteitä työuralle, ei haluta vaivautua kasvattamaan lapsia.
Sanos muuta. Toisaalta yhä useampi haluaa adoptoida lapsen ulkomailta. Tekisi lessujenkin hyvä enemmän adoptoida, niin vähenisi sisäsiittoisuus ja hylätyt lapset saisivat koteja.
Meitsi ainakin haluaisi joskus tän itsekkään sinkkuuden päätteeksi muutaman adoptiolapsen jostain, mutta en tiedä onnistuuko, kun ei ole oma elämäkään mitenkään vakiintunutta ja vakaata.
Vaikka ajattelin olla kommentoimatta ja muistelematta menneitä, en malta, kun tuli eräs tilanne mieleeni.
Täällä ei oikein näköjään uskota vlm:n yleisiä auttamisvakuutteluja veeällien piirissä. Mistähän se mahtaa johtua? Eiköhän taas palata siihen mustaan 70-lukuun!
Olin Jämsän talvipäivillä jumalanpalveluksessa kirkossa silloisten uskonystävieni seurassa. Kirkossakäynti kuului päivän ohjelmaan, vl-pappi saarnasi. Kolehti kerättiin jollekin auttamisjärjestölle, joka varmaan teki myös kirkon lähetystyötä.
Kolehtihaavi kiersi seuraväen keskuudessa ja kukaan vl ei laittanut penniäkään. Haavi teki melkein tyhjän kierroksen koko kirkossa.
Vaikka olin itse vl silloin, niin minua sentään hävetti! En itsekään laittanut mitään. Köyhänä opiskelijana ei olisi ollut paljon mitä laittaa mutta veeällänä en voinut tehdä toisin. EN HALUNNUT, enkä olisi uskaltanutkaan.
...että en minäkään voi käydä kuin omalla kukkarolla, mutta kyllä minulla on kuitenkin kokemuksia, ettei aivan auttamishaluttomuuttakana ole VL:llä. Itse teen sen minkä voin ja kaikkihan me temme omat valintamme. Se on turhaa, että jostakin sanotaan, missä on auttamisen kohteet ja mihin kukkaron nuörejä tulisi löysätä. Tietenkin oman siionin toiminnan tukeminen on yksi tärkeä asia.
Onneksi nyt eletään kuitenkin 2000-lukua.
Vaikka henkilökohtaisuuksia kannattaisi välttää täällä, niin haluan sanoa Sinulle, että olet yllättävän maltillinen vl:ksi.
Et esim. nyt hyökännyt minua vastaan väittämällä kokemaani vääräksi tai teilannut minua katkeroituneeksi, joka katselee teikäläisiä "tiettyjen silmälasien" läpi. Ja näkee vain vikoja ns. jumalanlapsissa.
Olet niin "outo", että monesti jätän kirjoituksesi kommentoimatta sen vuoksi. En ikään kuin luota vilpittömyyteesi! Pyydän sitä anteeksi, sillä noin ei saisi ajatella!
Tämä selityksenä siihen, miksi aina en osaa Sinulle vastata, etkä ole tainnut paljon kyselläkään minulta.
Muistanko väärin kun kesemmällä halusit kuulla 7o-luvusta tarkemmin vai oliko se joku toinen vl?
Noh nyt kuulit taas yhden pienen esimerkin siltä ajalta!
...sen, kun kyselin sinulta ja olen lueskellut sen jälkeenkin siihen liittyvät viestit.
Niin ehkä olen "outo" :)) toisaalta se ei ole mikään yllätys minulle ;), mutta ymmärrän myös sen, että sinulla on menneiltä vuosikymmeniltä kokemuksia, joiden perusteella ehkä yrität saada minut mahtumaan myös siihen mielikuvaan. No sen tiedän taatusti, että 70-luku oli sitä aikaa ja nyt eletään 2000-lukua. En ole mikään poikkeus VL:ssä sillä tänä päivänä minusta maltillisuutta on hyvin monessa VL.ssä, mutta kyllä varmasti kiihkoakin löytyy edelleen.
Tuohon vilpittömään kirjoittamiseen sanoisin sen vain, että ei minulla ole tarvetta muuttaa asioita yhtään mihinkään siitä miten ne näen ja koen. Toisaalta itse annan kuvan vilpillisyydestäni tai vilpittömyydestäni kirjoituksillani. Kirjoituksissani pidän aina sen kirkkaana taka-ajatuksena, että olipa kenellä hyvänsä minkälaisia koekmuksia hyvänsä, niin ne kokemukset ja tuntemukset mitä itse kenelläkin on, ovat todellisia ihan samalla tavalla kuin itsellänikin on. Vaikka omat kokemani olisivatkin erilaisia niin minulla ei ole kenellekään varaa sanoa tyyliin "no harhoja kuvittelet, korvien välissä vikaa" ei, ei tähän tyyliin voi mitään rakentavaa saada aikaan. Meidän on lähtökohtana hyväksyttävä ne asiat täydellisen totena, joita joku kertoo omasta kokemuksesta ja tiedosta ja sen jälkeen olemme jo hyvin pitkällä rakentavassa keskustelussa. Olet joutunut varmasti kokemaan juuri tätä hyökkäävää asennetta, joka vaikuttaa myös siihen, että "odotat" kaikkien VL:n hyökkäävän kritiikkiä ja kokemuksiasi vastaan. Onneksi näin ei kuitenkaan aina ole ja toivottavasti olen osannut antaa sitä positiivista ihmisen kunnioittamista kirjoituksissani, jota haluan korostaa kaikkia ihmisiä kohtaan. Tätä kunnioittamista haluan peräänkuuluttaa jatkuvasti, riippumatta ihmisen taustoista tai nykyhetkestä. Minä voin antaa kuvan vain itsestäni ja muiden puolesta en voi kirjoittaa, mutta kuitenkin haluan sanoa, että en minä ainutlaatuinen ole, on meitä muitakin "maltillisia" :)
Suurimpana ristiriitana voisin esittää ajatuksen kirjoituksieni sisällöstä, josta voi hämmentyä joskus monikin. Olen tietoisesti erottanut kaksi asiaa toisistaan ja niiden pohjalta tuon ajatuksia esille.
Nämä ovat ne asiat, jotka erittelen:
Uskon vapaus Pyhässä Hengessä vs. tapauskonto
Älkää ymmärtäkö väärin siltikään :)
Olen pahoillani yhäkin siitä, että epäilin Sinun vilpittömyyttäsi. Mutta näköjään ymmärrät, että meidän kunkin reagointitapa on oman historiamme tulosta. Se, että hyväksyt toisten kokemukset aitoina, on jo tosi paljon.
Vaikka elän koko ajan veeällien kanssa arkipäivää, silti koen Sinut "outona". Enkä lähipiirissäni ei ole tuollaisia vl-keskustelijoita! Onneksi on edes täällä!
...ja toimieni puolesta joudun keskustelemaan paljon erilaiseten ihmisten kanssa, jossa joudun perustelemaan omia ajatuksiani, saan kuunnella toisen ajatuksia ja perusteluja Joudun myös oppimaan, että omat ajatukseni eivät välttämättä ole sen oikeampia kuin toistenkaan, vaan molempien ajatukset täydentävät toisiaan hvyäksymällä niiden erilaiset katsantokannat.
Voisiko sanoa, että olen kait jossakin määrin "kehittynyt" keskustelija ;) on toki paljon parempiakin keskustelijoita kuin minä ja huonompaa en ole tavannut koskaan.
Nyt taisi pikkuisen mennä turhan vaatimattomuuden puolelle. Olepa ihan rehellinen, niin huomaat, ettei tuo viimeinen lauseesi ollut totta!
Täälläkin on ollut tosi huonoja keskustelijoita, peräti Sinun kanssasi. Sinä tietysti parempana olet osannut vastata fiksummin ja toisen taidottomuus ei ole näkynyt niin räikeänä.
Olenko väärässä? Ei tarvitse vastata, sillä tiedän olevani oikeassa. Kuten Sinäkin tiedät!
...tietenkin ensin määrittää, mitkä luen kesksuteluksi :) No jos kaikki luen kesksutelukis, johon jotain kommentoin niin onhan siellä sellaisiakin, joilla ei ole edes minkään laista halua kesksutella mielipiteidensä takaa.
vittu akka ei anna ruokaa kuolen nälkään.
Niin . MINÄKIN MUIASTAN , SANONEENI , ÄIDILLE , ANNA RUOKAA KUN TULIN
ULKOA SISÄÄN , JA KETTIÖSSAÄ OLI SENTÄTÄÄN TAIVAALLINEN RUUANTUOKSU.
-
ÄITIVASTAA " KOHTA ON RUOKA VOIT KUOLLA , KYLLÄ MINÄ RAADON KORJAAN
SE TUNTUI KUIN ERI MAASTA TULESSA VIESTISSÄ. NO IHMINEN ON SELLAINEN, ETTÄ KUN HIMO ISKEE JOHONKIN ASIAAN , SITÄ OLISI SAATAVA JA HETI ..
-
YMMÄRRÄN , NIIN ETTÄ JOKAISEN OLISI KESTETTÄVÄ KIUSAKSENSA SINUN .
NIINKUIN MINUN , JA ERÄÄSSÄ VIRRESSÄ SANOTAAN (572 :2) ...
-
ON TYNNÄ VERTTÄ VIRRTASI , JANOISET SIITÄ JUOTAT,,
JA RUNSAAN SIUNAUKSESI , MAAN KASVULLE NYT TUOTAT
LEHTEEN JA KUKKAAN , LUOJA SAAT AURUBDON NOUSUN
LASKUN MAAT ,ILOKSI IHMISILLE ,,