säälittää.
Tunnonvaivat ei anna rauhaa,
puoliso jättää jne.
Voi Juudas ,
minkä teit !
Kateudesta ja ahneudesta.
Voiko tekoa mitenkään sovittaa?
Haapavetiset on nyt perimmäisten kysymysten äärellä.
Tunnonvaivat ei anna rauhaa,
puoliso jättää jne.
Voi Juudas ,
minkä teit !
Kateudesta ja ahneudesta.
Voiko tekoa mitenkään sovittaa?
Haapavetiset on nyt perimmäisten kysymysten äärellä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
kumma ko ei apsilla kukkaan tienny
poliitikko,
jota ei koskaan edes valtuustoon valittu.
juoruämmä sekä oikea pahanilmanlintu.
Kuulemma paskantaakin omaan pesäänsä ja yrittää purra kättä, joka antaa sille leipää.
palopojista pujonnu.
Jos kuitenskii ossoot lukkee,
opettele seuraavaks ymmärtäämmään
se minkääs luit.
* Ei kai se vain ole ylihirveän vaikeeta?
kirijain.
turhhaa sää vouhkaat.
vai kieroo-kari?
eihän tunkion kääntelyssä lukutaittoo tarvii.
kerättyä.
Perseennuolijana sellaista pidetään.
vois aloittaa...
varmistaa moneen kertaa,
että on oikein ymmärtänyt.
Muuten
syyllistyy perättömän tiedon levittämiseen.
Ja jos
sen poliisille kertoo,
niin ollaan eikosta tekemässä.
Tulossa on taas oikeuden tuomio.
Nyt Hovioikeuvesta.
Se voipii olla kovempi tai sama kuin käräjäoikeuvessa. Tuskinpa vaan lievempi.
Saahan sitä kuiteski unelmoija, että pyssyis etes jonniilaisesti kasassa.
rikoksista.
Ei muusta.
Perätön ilmianto ja kanteleminen on rikollista puuhaa.
Siitä kyllä on monetkin tuomittu.
Olisit Vasuri-Esko jo hiljaa, etkä jankuttaisi koko ajan tuosta käräjäoikeudessa saamastasi tuomiosta.
eikä edes mitään näyttöä rikoksesta.
Sen me kaikki tiedämme.
varmaan vielä monesti eri oikeusistuimissa.
näin luulisin.
Hälytyskellot pitäisi heti soida kun kepulainen alkaa vasurista eli poliittisesta kilpailijastaan levittämään juttuja.
ja naurunalaiseksi joutui hyvin äkkiä.
senhän me kaikki tiedämmekin.
Ei sitä muuten olisi yksimielistä tuomiota tullut.
- Miksi muuten toistuvasti aliarvostat muiden ihmisten ymmärryskykyä?
minkäänlaista näyttöä,vaan kaikki syytteet ovat perustuneet pelkkiin olettamuksiin.
ja käräjäoikeus toimi täysin puolueellisesti diskaamalla vastaajan todistajia.
Vain kepulaiset
ja kokoomuslaiset todistajat kelpuutettiin.
Kaikki lautamiehet
olivat kepulaisia poliitikkoja.
Eli poliittisen oikeudenkäynnin kaikki elementit oli koottu.
Tämän me haapavetiset tiedämme tarkkaan.
ja luottamus käräjäoikeuden puolueettomuuteen on kadonnut.
Hovioikeuden käsittelyä odotellaan kuumeisesti.
Haastajan
eli Ahti Karvosen leiri tuntuu itkeskelevän hermostuksissaan huolissaan.
Siellä ei ehkä politiikka pelaakkaan ?
käytettävissään.
Mitä järkeä sinne on samaa asiaosaa todistamaan
kutsua kovin monia ihmisiä.
Syyttäjäjuristit ne olivat asiat tutkineet ja oikeuskäsittelyn valmistelleet.
Etkös tuota tiennyt, vai yritätkös taas "yksinkertaisia ihmisiä" hämätä?
kkuin hehkuvan hiilikasan päällä.
Paistuako vaiko kuohiutua?
on tärkeitä.
eli kertomusten luotettavuus testataan .
Ei sitä voi papereista tehdä.
Ajattele vaikka
Kari Saastamoisen,
Hannu Vähäahon,
Seppo Sepän,
Tarja Jernforsin,
Jne
sanomisia...
Sama laulu sulla jatkuu!
aina silmään.
lorotta oikein pitkää kusta Jussin silmään.
näet suoraviivaisen poliittisen oikeudenkäynnin.
Annettu tuomio ei perustunut näyttöön,
vaan haluun häiritä hallinnon väärinkäytösten tutkintaa vaatineen vasuri-poliitikkoa.
Olihan hän ainoa Haapaveden poliitikko ,
joka sivistyspuolen vääryyksiin oli puuttunut.
avunnannosta
Ahti Karvosen kunnianloukkaukseen?
Jos
Vasuri-Eskon tuomio on oikea,
niin Markku Laitilalle kuuluu myös tuomio.
Hän oli
puheenjohtajana täydellisesti hyväksynyt Vasuri-eskon esittämän tutkinta-aloitteen.
Eli hän siis hyväksyi tuon tuomitun kunnianloukkauksen.
Hänen virkavelvollisuutensa oli valvoa,
että lainmukaisesti toimitaan.
aina vastuussa kokoustapahtumista.
Miksi kepu-poliittikko Markku Laitila päästettiin vastaamasta ja
Vasuri-esko tuomittiin?
No,
Se on sitä poliittista käräjäteatteria.
Kuule nyt, puheenjohtajalle ei kuulu hyväksyä tai hylätä ensimmäistäkään valtuustoaloitetta.
Hänen tulee lopuksi vain päättää keskustelu ko. asiakohdasta ja todeta, että aloitteet merkittiin tietoonsaaduiksi. Ohjesäännön mukaan ne menevät sitten virkamiesvalmisteluun ja sieltä kaup.hallitukseen. Hallitus sitten raportoi myöhemmin niiden "kohtalon" valtuustolle.
Ahti Karvosen käräjöinteihin.
ollut jopa dokumentoimassa Karvosen käräjäpuuhia?
valtuuston kokouksessa kaikki toimivat lainmukaisesti.
Kunnianloukkaaminen on lainvastaista.
Jos sellaista tapahtuu tai edes puheenjohtaja epäileekään tapahtuvan,
hänen on siihen puututtava heti.
Markku Laitila ei puuttunut Vasuri-eskon aloitteen esittämiseen.
eli hyväksyi sen.
itse rikos.
Voi sinua, olet varmaan jo "väsynyt" ja huolimaton.
ole mitään merkitystä.
Se me tiedetään, että jos joku tuomitaan,
niin avunantajat eli osalliset saavat saman tuomion.
Miksi kepulainen Markku Laitila jätettiin tuomitsematta avunannosta?
Näkkyy ko lainehtii
se lorina.
silmään.