liitostavastustajienkin ääni kuuluu.
Demokratio on siitä hyvä hallintomuoto, että lopulta paras vaihtoehto voittaa ja häviäjätkin saa äänensä kuuluviin. 27 puolesta ja 16 vastaan on hyvä lopputulos.
Demokratio on siitä hyvä hallintomuoto, että lopulta paras vaihtoehto voittaa ja häviäjätkin saa äänensä kuuluviin. 27 puolesta ja 16 vastaan on hyvä lopputulos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Liittymisen vastustajat voisivat ilmoitella itsestään niin voisi hattua nostaa kun kylillä tapaa. Haukipudas pärjää ilman Ouluakin, paremmin vielä,miksi alkaa maksamaan kallioparkkeja yms. isoja hankkeita.Ei Oulu ole mikään “pelastava enkeli”.
ovat ensimmäisenä jättämässä kuntaa kun hoksaavat mitä itsenäinen kunta ottaa ja mitä se ei tarjoa.
Onneksi Haukiputaan valtuustossa on enemmän viisaita kuin nuo 16:sta.
löytyykö parin vuoden päästä vastuun kantajia valtuutetuista jos jatkamme itsenäisenä,kun on pakko lomauttaa kunnan väkeä ja ottaa loma rahat palkattomana vapaana.vai menettäkö itse ilmaiseen työhön kuntaan,silloin on työvoima ja raha pula pahimmillaan.mistä luulette saavanne ammattitaitoista henkilökuntaa sosiali puolelle kaikien supistus toimien jälkee mitä itsenäisyys edellyttää,sitten vielä se kunnallisvero joka tulee olemaan itsenäisenä jopa 4 prosentia suurenpi kuin naapurissa.jos joku erhtyy puttaalle töihin ja asumaan on hänen matemaattinen tasonsa samaa luokkaa kuin liitoksen vastustajilla.
agiteerajista kantaa vastuun, jos liittymän myötä puttaalaisten olot huonontuisi?
Luulenpa, ettei yksikään.
Mitä tuota turhaa jauhaa, liitytään, jos liitytään, mutta tulevia ongelmia ei liittyminenkään poista ja työttömiä Kylläkuntasektorille saadaan liittymän myötä. Se on varmaa.
on siitä, mikä vaihtoehto pitää sisällänsä pienimmän riskin ja kyllä itsenäinen kunta on valtavan suuri uhka ja riski kuntalaisen näkökulmasta katsottuna. Joten kuntaliitos on paras ratkaisu kaikin tavoin, vaikka sekin pitää sisällänsä riskin. 100% varmaa ratkaisua ei ole olemassakaan ja valtuutetut sen varmasti tietävät.
Nyt pitää vaan valita oikein ja pienimmän riskin valitseva valtuutettu vie kunnan Oulun kaupunginosaksi.
mikä on se pienempi riski?
Jos toisella kädellä silitetään ja toisella moukaroidaan ei sekään hyvä. Tavallinen kuntalainen tuskin lukee niitä madonlukuja huonoista talousnäkymistä. Suurin osa miettii mitä meiltä viedään vielä pois ja mikä on Oululaisten tahto satsata puttaalle? Veroprosenttia joutunee Oulukin nostamaan kesken kauden ja mitens sitten suu pannaan, jos Oulun ylpeys Nokia lyö pillejä pussiin, niinkuin nyt on tehnyt Espoossa ja muualla. Vaikeaa on etukäteen ennustaminen ja ruusuisten kuvien maalaminen liitos asiassa.