Valtuutettujen kokouspalkkiot

Onkii aika varakkaan näköstä porukkaa noin kunnanvaltuutetut, varsinki ketkä on useamman kauden istunu:) Rikastunu kokouspalkkioilla tietty...Voi hyvä sylvi...
Kertokaa ny joku paljon ne kokouspalkkiot ovat, se on 100% varma et lisäprosentilla menee verot. Kukaan sitä ei päätyönä varmasti tee. Odotan mielenkiinnolla.

Palkkiot 45-50 euroa kokoukselta kilometrikorvaukset ja ansion menetykset, jos joku työaikanaan kokoustaa. Eli mitä isompi kiho siviilissä sitä isompi kulu veronmaksajille :))

rikas, rakas, köyhä, valtuu... kirjoitti:

Palkkiot 45-50 euroa kokoukselta kilometrikorvaukset ja ansion menetykset, jos joku työaikanaan kokoustaa. Eli mitä isompi kiho siviilissä sitä isompi kulu veronmaksajille :))

Suomalaisen keskituntipalkka on noin 12-13 euroa. Minä kai olen hyvätuloinen, kun mulla tuntipalkka on vähän yli 20 euroa/h.

Jos esim. näihin verrataan valtuuston kokouksia ja maksettavia palkkioita, ei se palkkio paljoa ole. Kokous kestää keskimäärin kai 2-3 h ja sitä ennen on ryhmäkokoukset. Oletettavaa on, että valtuutetut perehtyvät asioihin ennakkoon, joten siihen menee taas pari tuntia. Eli yhteensä vähintään 5-6 h/kokous. Taitaapa jäädä kokouspalkkio alle minimipalkan? Kokoukset ovat iltaisin, joten harvemmalle tulee ansionmenetyskorvauksia, eikä niitäkään saa, ellei työnantaja pidätä ko. summaa palkasta... kysehän on ansionmenetyskorvauksesta.
Loppujen lopuksi valtuutetun työ taitaa olla aika ikävää duunia.

Mukavasti kuitenkin ko. aiheesta saadaan kateuden siementä ja kylillä puhetta.

rikas, rakas, köyhä, valtuu... kirjoitti:

Palkkiot 45-50 euroa kokoukselta kilometrikorvaukset ja ansion menetykset, jos joku työaikanaan kokoustaa. Eli mitä isompi kiho siviilissä sitä isompi kulu veronmaksajille :))

Näyttää siis siltä, ettei noilla kokouspalkkioilla eletä. Pitää tehdä rehellistä työtäkin.
Varmaan niitä isompiansioisia äänestävät isompiansioiset, siis antoisammat veronmaksajat, joten siltä osin ei pitäisi olla valittamista.
Voisihan tietysti joku vähempiosainen kiusallaan äänestää isoansioista.

hyyry- kirjoitti:

Näyttää siis siltä, ettei noilla kokouspalkkioilla eletä. Pitää tehdä rehellistä työtäkin.
Varmaan niitä isompiansioisia äänestävät isompiansioiset, siis antoisammat veronmaksajat, joten siltä osin ei pitäisi olla valittamista.
Voisihan tietysti joku vähempiosainen kiusallaan äänestää isoansioista.

Miinus veroa 40 prossaa ja puolueverokin. Joten ei niillä rikastu. Ne, jotka kulkee kraka kaulassa ja puku päällä, saavat rahansa niihin vaatteisiin jostain muualta.
Kokouspalkkio on PIENI korvaus siitä, että joku päättää isoista asioista ja istuu kokouksissa tuntitolkulla. Ja valmistautuukin niihin.
En usko, että kukaan kai huvikseen siellä istuu paneutumatta asioihin.

40-50 egee per kokous kirjoitti:

Miinus veroa 40 prossaa ja puolueverokin. Joten ei niillä rikastu. Ne, jotka kulkee kraka kaulassa ja puku päällä, saavat rahansa niihin vaatteisiin jostain muualta.
Kokouspalkkio on PIENI korvaus siitä, että joku päättää isoista asioista ja istuu kokouksissa tuntitolkulla. Ja valmistautuukin niihin.
En usko, että kukaan kai huvikseen siellä istuu paneutumatta asioihin.

Niin on asia, ettei siellä rikastuta, vaan se tapahtuu muualla.
Sen ovat kaikki siellä olevat kokeneet, sillä ei valtuustossa köyhiä ole. Ei ole vuokralla asujiakaan.

hyvin menee, mutta menköön kirjoitti:

Niin on asia, ettei siellä rikastuta, vaan se tapahtuu muualla.
Sen ovat kaikki siellä olevat kokeneet, sillä ei valtuustossa köyhiä ole. Ei ole vuokralla asujiakaan.

Minulla ainakin on pankkivelkaa paljon ja maksan sitä, enkä koe olevani rikas, vaikka omakotitalossa asunkin pankille.

köyhyyden tae? kirjoitti:

Minulla ainakin on pankkivelkaa paljon ja maksan sitä, enkä koe olevani rikas, vaikka omakotitalossa asunkin pankille.

Sinähän koko ajan lyhennät velkaa ja asunto siirtyy yhä suuremmassa määrin omaisuudeksesi.
Jos asuisit vuokralla, niin asunto ei olisi yhtään sinun omaisuuttasi nyt eikä vuoden kuluttua.
Vuokralla olohan on kuin rahaa heittäisi kaivoon. Köyhähän sellainen on, joka ei oman asunnon hankintaan pysty.
Etpä taida huomatakaan, miten rikkaaksi olet tulossa.

mari.. kirjoitti:

Sinähän koko ajan lyhennät velkaa ja asunto siirtyy yhä suuremmassa määrin omaisuudeksesi.
Jos asuisit vuokralla, niin asunto ei olisi yhtään sinun omaisuuttasi nyt eikä vuoden kuluttua.
Vuokralla olohan on kuin rahaa heittäisi kaivoon. Köyhähän sellainen on, joka ei oman asunnon hankintaan pysty.
Etpä taida huomatakaan, miten rikkaaksi olet tulossa.

niimpäs olenkin sitten kun olen eläkkeellä: minulla on talonrähjä, jota ei ole varaa remonteerata :D