haluaisin tietaa ymparileikkauksen hyodyista ja
haitoista. mun kaveri on y.leikattu ja se hapee sita.. minka takii jotku ympleikataan? voiko ympleikatut vetaa kateen? miks islamilaiset ja juutalaiset ymp.leikataan?
joo ois siistii jos joku viittis laittaa asiallista kommenttia.. kiitos
haitoista. mun kaveri on y.leikattu ja se hapee sita.. minka takii jotku ympleikataan? voiko ympleikatut vetaa kateen? miks islamilaiset ja juutalaiset ymp.leikataan?
joo ois siistii jos joku viittis laittaa asiallista kommenttia.. kiitos
Vastaukset 7
Vanhimmat
No minut on ympärileikattu, olin jotain 12-13 vuotias. Mulla syynä (kuten yleensäkin) oli liian kireä esinahka. Sitä oli vaikea saada taakse & takaisin. Juutalaisilla yms. kyseessä ovat uskonnolliset syyt joista en tiedä sen enempää mutta varmaan netistä löytyy helposti paljon lisätietoa jos kiinnostaa.
Leikkaus oli pieni operaatio. Ehkä jotain viikon verran oli tietysti arkuutta kun se hankasi kalsareihin jne.
Mitään pahaa sanottavaa en keksi. Käteenveto sujuu ihan hienosti :) Seksi sujuu mainiosti. Jotkuthan ovat sanoneet että tuntoherkkyys saattaa heiketä mutta itse en ole huomannut; laukean suht nopeasti nytkin joten hyvä vaan...jos mulla olis paljon enemmän tuntoherkkyyttä niin kai ehkä sitten laukeaisin viidessä sekunnissa :)
Yhtikäs mitään häpeämistä siinä ei ole! Onhan meitä vähemmän kuin ei-y-leikattuja, mutta mitä sitten? Ei me mitään kummajaisia olla. Ja olenpa lukenut aika monen naisen tykkäävän y-leikatuista...onhan selvää että se pysyy puhtaampana. Esinahka on loppujen lopuksi kuitenkin turhaa, ylimääräistä lerpuketta jota ilmankin pärjää.
Ei tietysti ole järkeä sitä lähteä huvikseenkaan poistelemaan jos sen suhteen ei ole fysiologisia ongelmia. Kertaakaan en muuten ole esinahkaani kaivannut eli hienosti pärjää ilman :D
Aivan samaa mieltä!Itse olin n.3v. leikkauksen aikaan joten eipä juuri ole muistikuvia muusta kun samasta tutusta kaljupäästä.Siitä kestävyydestä sen verran,että itse en ainakaan mitään tunnonmenetyksiä ole havainnu vielä tähän päivään mennessä.Pikemminkin nuorempana olin liian pikainen,joka kai aika yleistä lienee. Kestävyys on kyllä tullut kokemuksen/harjaantumisen kautta,eikä siitä et kalsarit ois hangannu tunnon pois tms.
Ihmisen kehossa tuskin turhia osia on. Esinahan tehtävä on suojella herkkää terskaa (vrt. naisen klitoris ja sen ympärillä oleva "huppu"). Jos paljas terska hankaa koko ajan esim. housuihin sen kosketusherkkyys ja samalla seksuaalisen nautinnon voimakkuus vähenee. Käteenvedossa parasta juuri kun pystyy esinahan päältä painamaan terskan "tyveä".
Jep, iteltä leikattiin esinahka jo vauvana. Syykin oli perin selvä; esinahka oli niin ahdas, ettei virtsa päässyt tulemaan. Elikkäs vanhemmat vei tuskaisen ja itkuisen vauvan lääkäriin. Kun lekuri sitten sai vedettyä nahan taakse, lensi sieltä kuset päin näköä. Heh, näin kuulemma kävi. No, jokatapauksessa leikkaus oli hyvä apu. Haittapuolia ei ole ollut yhtään. Leikattu versio on luultavasti ainakin helpompi pitää puhtaana. Sekä masturbointi, että seksihommat onnistuu vallan mainiosti. En tietysti pysty tekemään mitään vertailuja leikkaamattomaan versioon, kun se operaatio tehtiin itelle niin varhaisessa vaiheessa, ettei ehtinyt kertyä "kokemuksia" leikkaamattomuudesta. Ja eihän siinä ympärileikkauksessa ole todellakaan mitään hävettävää.
Sitten ovat asia erikseen nämä asiattomat leikkaukset, joita tehdään jonkun uskonnon nimissä, tai osana jonkun heimon aikuistumisriittiä. Pahimmillaanhan tällaiset operaatiot näissä yhteyksissä ovat pelkkää turhaa silpomista.
Mitä sitä häpeämään jos se on lapsena tehty. Eipä ole maailmassa ainoa.
Juutalaiset leikkaavat vastasyntyneitä, aina ilman mitään puudutusta. Sattuu hirveästi.
Muslimit leikkaavat paljon vanhempia, jopa murkkuikäisiä. Heidät voisi puuduttaa, en tiedä tekevätkö niin länsimaissa, missä puudutus on saatavissa.
Kumpiakin Jumala käski, Koraanissa ei siitä kuitenkaan ole. Ei siis heille välttämätön asia, kuten juutalaisille.
Amerikkalaiset leikkelevät vastasyntyneitä ilman syytä, ilman puudutusta.
Erityisesti tiukka juutalais/jenkkileikkaus tekee suurentuneesta peniksestä luistamattoman "kepin" jota pitää kovasti liukastaa ennen kuin se toimii. Tämän näkee jenkkielokuvissa, joissa vihjaillaan liukastepulloista itsetyydytyksenkin yhteydessä.
Normaali penis on varustettu kahdella iholla, joiden välissä on liukasta kudosta. Näin se ei hioudu, repeile (terskan juuresta), eikä hio naista rikki. Esinahka suojaa limakalvoa, joka on ohuempi kuin huulissa.
"Keppi" ei toimi näin. Se on vain keppi.
Puoltajien vetoaminen terveysseikkoihin on samaa, kuin jos vedottaisiin poskien leikkaamisen puolesta hammashygienian takia. Vain tavan harrastajat puoltavat sitä. Useat lääkärit saavat paljon rahaa siitä.
"Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä."
Millainen on tiukka jenkki leikkaus poikkeaako suomessa tehdystä????
Oletko tullut ajatelleeksi asiaa kehityshistorian kannalta. Jos ympärileikkauksesta saadut hyödyt olisivat esinahkaa suuremmat, olisi evoluutio edennyt siihen suuntaan, että se esinahka olisi surkastunut.