Miksi pitää

kun kaikki eivät oln niin fiksuja kuin sinä,

mutta meillä on tapana ottaa asiat vakavasti, kuulunee kansan luonteeseen. Kun kerran tiedämme mikä se on se oikea KAMERA niin on velvollisuutemme valistaa myös muita ja käännyttää heidät oikeaan oppiin. Näinhän eri uskontojenkin kanssa tapahtuu.

Itse olen harrastaja ja minullakin on omat mielipiteet joita muistaakseni olen täälläkin harvakseltaan viljellyt. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jokainen lueskelkoon näitä ja muita mielipiteitä ja vetäköön omat johtopäätöksensä.

On kuitenkin liioittelua jos vertaa kiivastakin väittelyä ja joskus jopa haistattelua väkivaltaan, enemmän se on innostusta puolustaa verbaalisti näkemyksiään muita vastaan. Onhan myös niin, että ellei saa muita uskomaan omaa kantaansa saattaa herätä epäilys omastakin oikeassa olosta ja se syö niin miestä kuin naistakin. Onneksi en muista kuitenkaan poliisi-TV:ssä nähneeni suuria joukkotappeluja aiheesta täysi- vai kroppikenno tai pikku-, bridgekamera vai järkkäri. Niin kauan kuin pysymme verbaalissa "tappelussa" ovat asiat hyvin.

Tällä palstalla huomataan että useat kirjoittajat ovat ylittäneet valokuvauksen ensimmäisen kynnyksen. Ja ensimmäinen kynnyshän on ostaa kamera. Seuraava kynnys on osin vielä ylittämättä ja ei ole edes kameran ostohetkellä välttämättä ylittynyt. Eli mitä kuvaan?
Tämän kuningasajatuksen puutteessa aika joka valokuvan ottamiseen käytetään purkautuukin aivan toisenlaiseen sijaistoimintaan. Aletaan ihmettelemään sitä kameraa, kameran teknisiä ominaisuuksia, kameran toiminnan lainalaisuuksia. Eli valokuvaukseen käyettävä aika kuvan tuottamiseen purkautuu tässä vaiheessa kuvatuotannon kannalta toisarvoisiin asioihin. Voihan se olla pimeinä talvi-iltoina paremman puutteessa mielenkiintoista pyöriä työpöydän ääressä ja ottaa kuva vaikka pöydällä olevasta näppäimistöstä ja sitten alkaa pohtia kohinoita yms teknisiä kameran ominaisuuksia.
Mutta edelleen ollaan kaukana kuvan tuotannosta.
Tässä vaiheessa on tietenkin ymmärrettävää alkaa arvioimaan näillä palstoilla erilaisia kameroiden paremmuuksia, ymmärtämättä silti lainkaan millä tavalla ne voisivat liittyä omien kuvien ottamiseen.
Kolmas taso joka joudutaan ylittämään on tietenkin kuvien ottaminen ja omien kuvien arviointi, onko kuva mielenkiintoinen, vastaako se sitä mitä halusin jne...
Viimeisessä vaiheessa kun on alettu ymmärtämään mikä tekee valokuvasta hyvän ja miten kuvaaja on hallinnut tilanteen voidaan sitten alkaa arvioida onko oma kalustoni hyvä ja onko olemassa välineitä joilla saan kuvani näyttämään teknisesti paremmilta.
Useimmiten huomataan jo tässä vaiheessa oman kokemuksen vähyys siirtyä käyttämään teknisesti parempia laitteita.

Kun kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa, silloin foorumi muistuttaa yleistä vessaa, jossa kirjoitellaan seiniin ja kustaan pöntön ohi lattialle. Laiskat siivoojat korjaavat jälkiä jos viitsivät - sivujen moderointi on tällä tasolla.

Ne sivut joissa on pakko rekisteröinti pysyvät siistinä, koska moderointi on tarkempaa ja kuri kirjoittajien kesken hyvä.

Tässä mediamaisterin analyysi nettihäiriköinnistä:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

Mitä muuta voit odottaa nettipalstalta, jolle ei tarvitse rekisteröityä?

asialliselle keskustelulle on paikkansa...
jossain ihan muualla...

niin se vaan menee.