>>Meni useita kymmeniä vuosia ennenkuin julkaistiin tuloksia jotka yhdisti nuo kaksi asiaa. Liekö tekemistä Marlboromiehen kuolemalla keuhkosyöpään?
Nyt hörhöpetterit ovat alkaneet epäillä tupakinpolton ja keuhkosyövän yhteyden evidenssiä. Kyseessähän on sairaus, jossa potilas ei voi 'tietää', mikä sen aiheutti, mutta vertaamalla polttajien ja ei-polttajien syöpälukuja asia on hyvinkin selvä. Siis vaaditaan oikeasti tutkimusta, jotta yhteys selviää.
Yhteys todettiin Saksassa 1920-40 -luvuilla tehdyissä tutkimuksissa. Saksan ulkopuolella laajat epidemiologiset tulokset saatiin 50-luvulla Englannissa.
Marlboromiehen kuolema oli lähinnä yksittäinen anekdootti eikä sillä ollut yhteyttä edellisiin.
Varmaan kohta joku vaihtoehtoilija alkaa urputtamaan, miten intiaanit tupakoivat eikä mitään pahaa tapahtunut.
Nyt hörhöpetterit ovat alkaneet epäillä tupakinpolton ja keuhkosyövän yhteyden evidenssiä. Kyseessähän on sairaus, jossa potilas ei voi 'tietää', mikä sen aiheutti, mutta vertaamalla polttajien ja ei-polttajien syöpälukuja asia on hyvinkin selvä. Siis vaaditaan oikeasti tutkimusta, jotta yhteys selviää.
Yhteys todettiin Saksassa 1920-40 -luvuilla tehdyissä tutkimuksissa. Saksan ulkopuolella laajat epidemiologiset tulokset saatiin 50-luvulla Englannissa.
Marlboromiehen kuolema oli lähinnä yksittäinen anekdootti eikä sillä ollut yhteyttä edellisiin.
Varmaan kohta joku vaihtoehtoilija alkaa urputtamaan, miten intiaanit tupakoivat eikä mitään pahaa tapahtunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Savukkeethan ovat täynnä kemiallisia myrkkyjä.
Sitä ei intiaanien tupakka ollut eivätkä he tupakoineet niin kuin nykyään tehdään.
Siis eikö intiaanien käyttämässä tupakassa ollut lainkaan sellaisia myrkyllisiä kemikaaleja kuin hiilimonoksidi ja terva?
kaikkia niitä 4700 eri myrkkyä mitä tämän päivän savukkeet sisältävät.
Tuhansia. Ei ollut vaarin tunkiokessussa palamisen piristys/hillintä/liima kemikaaleja.
Jenkeissä jonkun kemistin piti mennä tupakkatehtaaseen työhön. Kuultuaan mitä kemikaaleja tupakan joukkoon laitetaan niin ei mennyt. Itse tupakoituani 40 vuotta luin näistä kemikaaleista ja tapahtui joku psykoreaktio, alkoi tupakka oksettamaan. Lopetin tupakanpolton.
Vaari veti 70vuotta ja kuoli tappelussa kännipäissään. Kotona vieläkin vaarin omakasvattamia kessuja. Taatusti luomua.
>>Meni useita kymmeniä vuosia ennenkuin julkaistiin tuloksia jotka yhdisti nuo kaksi asiaa.
>Nyt hörhöpetterit ovat alkaneet epäillä tupakinpolton ja keuhkosyövän yhteyden evidenssiä.
Hoh! Oletko idiootti? Esimerkki osoitti että tupakkayhtiöiden lobbaamat lääketieteen asiantuntijathan sen kiisti vuosikymmenien ajan. Eli manipuloi ja valehteli.
>Yhteys todettiin Saksassa 1920-40 -luvuilla tehdyissä tutkimuksissa. Saksan ulkopuolella laajat epidemiologiset tulokset saatiin 50-luvulla Englannissa.
---
Tupakkayhtiöt manipuloivat todistajia Suomen tupakkajutussa
Lähde: Helsingin Sanomat 24.8.2007
Kansainväliset tupakkayhtiöt panostivat merkittäviä rahasummia ja pyrkivät manipuloimaan todistajalausuntoja Suomessa vuosina 1988–2001 tupakkateollisuutta vastaan käydyssä tuotevastuuoikeudenkäynnissä.
Suomen tapaus oli ensimmäinen Yhdysvaltojen ulkopuolella käyty oikeudenkäynti, jossa pitkään tupakoineet vaativat yhtiöiltä korvauksia sairauksistaan. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden päätöksen vuonna 2001, ja vapautti tupakkayhtiöt korvausvastuusta.
"Tupakkateollisuus piti Suomen tupakkajuttua globaalina uhkana. Yhtiöt pelkäsivät tapauksen aiheuttavan lumivyöry-efektin Euroopassa, jos Suomessa olisi käynyt toisin", kertoo tupakkateollisuuden vaikuttamisstrategioista perjantaina Tampereella väitellyt Heikki Hiilamo.
Hiilamon kansanterveystieteen alan väitöskirjasta selviää, että tupakkateollisuus loi tutkimusrahoituskäytännöllään asiantuntijaverkoston, joka oli valmis todistamaan tupakkayhtiöiden puolesta.
Tupakkateollisuuden 45 lääketieteellisestä asiantuntijatodistajasta 33 sai tupakkateollisuudelta tutkimusrahoitusta ennen tai jälkeen oikeudenkäynnin. Asiantuntijatodistajista kaksi oli suomalaisia ja suurin osa yhdysvaltalaisia.
Asiantuntijoiden avulla yhtiöt kiistivät tupakan terveyshaitat kiistattomista todisteista huolimatta, mikä tosin on Hiilamon mukaan horjuttanut tupakkateollisuuden uskottavuutta oikeuden päätöksestä huolimatta.
"Tupakan haittojen kieltäminen ja vähättely meni kauan läpi. Se osoittaa, että sekä tiede, tuomioistuin että suuri yleisö ovat olleet alttiita manipuloinnille."'
---
Heli ry kertoo:
"Tupakkateollisuus tiedosti jo 1960-luvulla, että juuri nikotiiniriippuvuus ylläpitää ihmisten tupakointia. Tupakkayhtiöt kuitenkin kiistivät julkisesti nikotiinin riippuvuutta aiheuttavan kyvyn, koska ne olisivat samalla myöntäneet, että ihmiset eivät tupakoi vapaasta tahdostaan vaan riippuvuuden takia. Maaliskuussa 1997, Liggett Group, pienin USA:n viidestä suurimmasta tupakkayhtiöstä, myönsi ensimmäisenä, että nikotiini on riippuvuutta aiheuttava aine."
Joku kirja:
"Myydessään tappavaa tuotetta haitattomana tupakkayhtiöt syyllistyivät vuodesta 1950 lähtien joukkomurhaan; tupakoitsijat alkoivat Suomessa tiedostaa savukkeiden vaarallisuuden vasta 1970-luvun puolivälissä. Täysin vääriä luuloja riskin suuruudesta tupakoitsijoilla oli vielä 1980- ja 1990-luvuilla, ja niitä monilla on vielä nykyisinkin."
>Varmaan kohta joku vaihtoehtoilija alkaa urputtamaan, miten intiaanit tupakoivat eikä mitään pahaa tapahtunut.
Niin, ne on kaikki kuollu sukupuuttoon? Löytyykö niille yhteys?
Urputan sinulle, kun pyysit.
Urputi, urputi ja urputi.
Riittääkö, vai haluatko lisää.