Mikä olisi elinkaarensa aikana edullisin ja huoltovapain järjestelmä pientaloon, jossa on vesikiertoinen lattialämmitys? Kyseessä olisi pitkälti luonnonkivestä tehty talo, aina sisustuksen marmoria myöden. Talo siis toimii massiivisena lämmön varaajana, ohessa luontaisesti eristys (vuorivillaa). Lämmitysjärjestelmän teho saisi olla enintään 1 500 W. Tilojen lämmitysenergian tarve olisi hieman yli 2 MWh ja kokonaisenergian tarve reilut 6 MWh. Varaavan takan voisi laittaa, mutta ei jatkuvaan käyttöön.
En ole täysin varma, riittääkö IV-laitteen lämmön talteenoton teho myös käyttöveden lämmittämiseen. Onko edes sellaista laitetta olemassa. Ainakaan riittävällä hyötysuhteella (yli 90 % tai vähintään 80 %).
En ole täysin varma, riittääkö IV-laitteen lämmön talteenoton teho myös käyttöveden lämmittämiseen. Onko edes sellaista laitetta olemassa. Ainakaan riittävällä hyötysuhteella (yli 90 % tai vähintään 80 %).
Vastaukset 6
Vanhimmat
eli lämmitettävä tilavuus ja rakennuksen sijainti.
Suunnilleen 500 kuutiometriä, mukaan lukien integroitu kasvihuone, Keski-Suomessa. Maanpinnan lähellä tai järvessä olevaa järjestelmää en kuitenkaan viitsi hankkia. Omasta mielestä se on suhteellisen hankala, vaikka voi olla edullinen.
eduulista metsää. Klapeista lähtee hurjasti energiaa, joten puukattila on hyvä vaihtoehto joka toimii myös omavaraistalouden aikakaudella, joka alkaa nyt.
"Lämmitysjärjestelmän teho saisi olla enintään 1 500w"
"Tilojen lämmitysenergian tarve olisi hieman yli 2mWh ja kokonaisenergian tarve reilut 6mWh".
Siis tilojen jatkuva lämmitystarve on 2mW eli 2000kW ja huipputeho reilut 6mW eli 6000kW.
Ja ajattelit sitten 1,5kW vastuksella hoitaa homman?
Tarvitset sinne 6-8mW lämpökeskuksen.
Vai oliko tarkoitus kertoa että lämmitykseen menee 2000kWh vuodessa ja 6000kWh käyttövesi mukaan laskettuna? Vai 6000kWh taloussähköä?
Lämmityslaitteiden tehoa (1 500 W)
Lämmitysenergian tarvetta tiloissa (2 000 Wh)
... vuodessa
Kokonaisenergian tarvetta (6 000 Wh)
... vuodessa, kaikki mahdolliset mukaan lukien:
.... tilojen ja käyttöveden lämmitysenergian tarve
.... valaistuksen ja laitteiden sähköenergian tarve
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Mikäli laitat tuohon ilmanvaihtojärjestelmän, et välttämättä tarvitse kovinkaan paljoa muuta. Lämpökattilaa ei kannata hankkia, oli sitten puuta tai öljyä, mikäli haluat huoltovapaan laitteiston.
Ainakin IV-laite vie noin 150-200 W ja hoitaa noin 7-8 kertaisen määrän lämpöä tasavirtapuhaltimilla. Tämän lisäksi kannattaa kuitenkin harkita lisälaitetta. Huoltovapain on kenties lämpökaivo. Kannattaa harkita suoraan paria 200 metrin kaivoa (toinen lähdevettä ja toinen lämpöä varten) ja aluksi sitten vaikka pienemmän lämpöpumpun. Mikäli myöhemmin tarvitset enemmän lämpöä ja/tai laajennat taloa, on sinulla valmiina kaivot ja sinun ei tarvitse kuin vaihtaa lämpöpumppu uudempaan ja tehokkaampaan. Kalliolämpö ja -viileä on kenties kalliimmasta päästä, mutta on myös usein tehokkain ja huoltovapain.
Jos rahoitus on kunnossa, voit harkita myös aurinkopaneelikattoa ja pientuulivoimaloita, joita saat edullisimmin ja tehokkaimpina Saksasta ja Japanista. Ohessa voit tilata myös sellaisia sisustustuotteita mitä et Suomesta käsin välttämättä saa. Ainakin kattosuihku tai monsuunisuihku on mukava ja käyttää lopulta vähemmän vettä kuin perinteinen suihku.