millaisia maakylmiä olette asentaneet tai mitä kannattaa laittaa?
Kustannus uuden talon yhteydessä?
miten liitos muihin LVI systeemeihin?
Minulla oli ajatuksena ihan talon sokkelin ympärille kiertolinja. Talon paikka aika kallioinen joten valtavan syvälle sitä ei saa. Käytännössä ei paljoa syvemmälle kuin anturan salaoja on.
maakylmästä
huaveilija ukko
8
648
Vastaukset
- odottaisin rauhassa
kunnes omaiset lapioivat pari metriä maalämpöä päälle...
- Joku...
Itse en ole vielä tuollaista päässyt laittelemaan, mutta olen kuitenkin hieman haaveillut sellaisesta, jos joskus rakentaisin talon itselleni...
Talon perustuksiin upotettuna kaivuutyöt tulevat luonnollisesti ilmaiseksi, mikä tekee keruuputkistosta todella edullisen, mutta se haitta siitä on, että silloin samaa putkistoa ei kannata käyttää talviaikaiseen lämmitykseen.
Nimittäin, jos putkiston sijoittaa kauemmas talosta, niin talvella sitä voisi käyttää esim. tuloilman esilämmitykseen. Tuloilman esilämmityksessä olisi sekin hienous, että sama systeemi toimisi ilman muutoksia tai säätöjä ympäri vuoden, kesäisin se jäähdyttäisi ilman, ja talvella lämmittäisi. Ilmastointi ja esilämmitys tulisivat siten samalla kertaa.
Lukemani perusteella esilämmitys ei millään tavoin haittaa esim. LTO:n toimintaa, vaan lähinnä vähentää kennon jäätymistä, mikä itseasiassa parantaa sen toimintaa.
Ilmastointikäytössä tosin LTO hieman haittaa, joten kesäkäyttöä ajatellen olisi ehkä parempi jos lämmönvaihdin olisi vasta LTO:n jälkeen, toinen vaihtoehto olisi erillinen "ilmastointilaite" jäähdytettävissä huoneissa.
Jos maakylmää hyödyntää talviaikaiseen lämmitykseen, niin silloin kannattanee käyttää pakkasnestettä, muuten saattaa esilämmitin jäätyä, ja todennäköisesti hyviin hyötysuhteisiin pääsy edellyttäneekin todella alhaisia paluulämpötiloja, kun se tulopuolikin on kuitenkin vain muutaman asteen plussan puolella.
Pelkästään ilmastointikäytössä selvinnee pelkällä vedellä, mutta silloin on mietittävä tarkkaan mihin lämmönvaihtimensa sijoittaa, ettei se vaan pääse jäätymään talvella. Yksi vaihtoehto on tietenkin tehdä erillinen "ilmastointilaite", joka koostuu jonkinlaisesta kennosta, joka voi olla vaikka auton jäähdytin, tai vaikka muutama metri hehkutettua kupariputkea sopivaan muotoon taiteltuna, ja näiden seuraksi sitten joku hiljainen puhallin ja koko laitos sitten vain koteloidaan siististi.
Toteutustapoja on monia, paras mahdollinen riippunee hieman siitä mitä laitteistoltaan haluaa ja toisaalta mitä tontille voi ja kannattaa tehdä.
Toteutustavasta riippumatta sanoisin, että todennäköisesti kalleimmat osat ovat pumppu, täyttölaitteet ja paisuntasäiliö. Muut osat ovatkin sitten pääasiassa pelkkää putkea.- yksinkertaisesti
suunnitella ja rakenneta talo niin, ettei näillä leveysasteilla ja lähivuosikymmenillä ole mitään tarvetta energiaa kuluttavaan jäähdytykseen? Minä vain kysyn kun on kokemusta sellaisista taloista, useammastakin.
- Joku...
yksinkertaisesti kirjoitti:
suunnitella ja rakenneta talo niin, ettei näillä leveysasteilla ja lähivuosikymmenillä ole mitään tarvetta energiaa kuluttavaan jäähdytykseen? Minä vain kysyn kun on kokemusta sellaisista taloista, useammastakin.
Se vähän riippuu miten tarpeen määrittelee. Toki näistä Suomen helteistä selviää hyvin hengissä vaikkei olisikaan yhtään mitään jäähdytystä...
Ja on varmastikin sinänsä mahdollista että hyvin suunnitellussa talossa jäähdytyksen tarve on melko vähäinen.
Toisaalta, kysymys kuuluu, että kuinka "energiaa kuluttavaa" se maakylmä oikein on?
Maakylmän hyödyntämiseen kun ei tarvita lämpöpumppuja, jos kylmempi neste vain kohoaisi ylöspäin, tai talo voitaisiin rakentaa maan alle, ei tarvittaisi minkäänlaista konetta. Mutta mikäli mielii asua maan pinnalla, tarvitaan kiertovesipumppu nostamaan kylmä maan pinnalle. Tavallinen kiertovesipumppu sitten haaskaa energiaa peräti hehkulampun murto-osan verran, mikä toki on huomattava määrä jos se pyörii 24 tuntia vuorokaudessa ja 365 päivää vuodessa, toisaalta pelkässä viilennyskäytössä ei koko systeemiä tarvita ehkä kuin muutamana päivänä vuodessa, korkeintaan pari kuukautta. Jos taas järjestelmää käyttää myös talviaikaiseen ilman esilämmitykseen, niin lämmityksessä säästyy paljon enemmän kuin mitä se yksi pumppu kykenee ikinä kuluttamaan.
Ja käyttipä sitä maakylmää miten vain, niin ainakin se on energiankulutukseltaan ihan eri luokassa kuin varsinaiset ilmastointilaitteet. - huaveilu
Joku... kirjoitti:
Se vähän riippuu miten tarpeen määrittelee. Toki näistä Suomen helteistä selviää hyvin hengissä vaikkei olisikaan yhtään mitään jäähdytystä...
Ja on varmastikin sinänsä mahdollista että hyvin suunnitellussa talossa jäähdytyksen tarve on melko vähäinen.
Toisaalta, kysymys kuuluu, että kuinka "energiaa kuluttavaa" se maakylmä oikein on?
Maakylmän hyödyntämiseen kun ei tarvita lämpöpumppuja, jos kylmempi neste vain kohoaisi ylöspäin, tai talo voitaisiin rakentaa maan alle, ei tarvittaisi minkäänlaista konetta. Mutta mikäli mielii asua maan pinnalla, tarvitaan kiertovesipumppu nostamaan kylmä maan pinnalle. Tavallinen kiertovesipumppu sitten haaskaa energiaa peräti hehkulampun murto-osan verran, mikä toki on huomattava määrä jos se pyörii 24 tuntia vuorokaudessa ja 365 päivää vuodessa, toisaalta pelkässä viilennyskäytössä ei koko systeemiä tarvita ehkä kuin muutamana päivänä vuodessa, korkeintaan pari kuukautta. Jos taas järjestelmää käyttää myös talviaikaiseen ilman esilämmitykseen, niin lämmityksessä säästyy paljon enemmän kuin mitä se yksi pumppu kykenee ikinä kuluttamaan.
Ja käyttipä sitä maakylmää miten vain, niin ainakin se on energiankulutukseltaan ihan eri luokassa kuin varsinaiset ilmastointilaitteet.Nuo kaikki on keksitty jo parikymmentä vuotta sitten ja laitteistot voi ostaa kaupasta.
huaveilu kirjoitti:
Nuo kaikki on keksitty jo parikymmentä vuotta sitten ja laitteistot voi ostaa kaupasta.
Jos rakentaisi mökin vanhan kaivon päälle ja kaivon vesitilaan menevä 100-150mm ilmaputki, niin saishan sieltä 100mm virtalähteen tuulettimella tuotua huikan viilennystä heinäkuulla. Helpompi vois kyllä olla laittaa raput kaivoon ja käydä kylvyssä. Tai mennä järveen. Nyt meen poreammetta tayttään, ettei mee liika lennokkaaksi.
- Joku...
hei57 kirjoitti:
Jos rakentaisi mökin vanhan kaivon päälle ja kaivon vesitilaan menevä 100-150mm ilmaputki, niin saishan sieltä 100mm virtalähteen tuulettimella tuotua huikan viilennystä heinäkuulla. Helpompi vois kyllä olla laittaa raput kaivoon ja käydä kylvyssä. Tai mennä järveen. Nyt meen poreammetta tayttään, ettei mee liika lennokkaaksi.
Vaan kaivosta ei välttämättä kannattaa ottaa ilmaa suoraan, Suomen maaperässä kun on huomattavat määrät uraania. Uraani itsessään pysyy maaperässä aika tukevasti, mutta sen hajoamistuotteista etenkin radon on kaasumaisena toista maata, se pyrkii nousemaan ylös.
Ilmakehässä radon on melko harmiton, sillä sen puoliintumisaika on muistaakseni vain 3,6 päivää, minkä vuoksi sen pitoisuudet eivät koskaan tule nousemaan kovinkaan korkeiksi, ongelmia tulee lähinnä suljetuissa tiloissa, joissa radon pitoisuudet saattavat nousta melko korkeiksikin. Alapohjan tiiviydellä ja alapohjan alapuolen tuuletuksella radon-pitoisuudet pysyvät kurissa, mutta tuloilman imeminen maanalta on kuin kerjäisi verta nenästään.
On kuitenkin hyvä muistaa, että suomalaisten säteilyannoksesta valtaosa johtuu nimenomaan huoneilman radonista, olikos peräti jotain 60%, noin 30% taisi johtua säteilyn lääketieteellisestä käytöstä (röntgen kuvaukset, säteilyhoidot jne.), ja olikos sitten peräti 1% Tsernobylin laskeumasta, ja loput mistä lie kosmisesta säteilystä ynnä muusta.
- reikää maastoon
Mikä tahansa maalämpölaitteisto käy: kaikki menevät kylmäksi nopeammin kuin osataan kuvitellakaan.
Kustannustaso on korkea, niinkuin tällaisissa järjestelmissä pitääkin.
Liittäminen muihin järjestelmiin onnistuu varmasti. On helppoa rakentaa monimutkainen järjestelmä, jolla voi lämmitellä ja viilennllä tarpeen mukaan. Jopa isäntä on saatu usein tosi lämpimäksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1087070
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h945183Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1143443Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333342Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352484Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191826Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961461Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391412Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311316- 481084